Р Е Ш Е Н И Е
гр. Кюстендил, 27.10.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
КЮСТЕНДИЛСКИ РАЙОНЕН СЪД, XII-ти наказателен
състав, в публично съдебно заседание на двадесет и
осми септември, две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Светослав
петров
при участието на съдебен секретар Юлиана Стоянова,
като разгледа докладваното от съдията АНД № 800 по описа за 2020 г. и за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.
Образувано е по жалба на К. К. А. с ЕГН **********
с адрес *** срещу Наказателно постановление № 18-1139-001920 от 19.11.2018г.
издадено от Началник сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР - Кюстендил, с което
на А., на основание чл. 182, ал. 1, т. 6 от ЗДвП е наложено
административно наказание – „глоба” в размер на 800 лева, лишаване от право да
управлява МПС за 3 месеца и на основание Наредба № Iз-2539 на МВР са отнети 12
контролни точки, за извършено нарушение по чл.21 ал.1 от ЗДвП.
В
депозираната жалба се релевират оплаквания за
незаконосъобразност на издаденото наказателно постановление, като се твърди, че
друго лице е управлявало автомобила по време на нарушението.
Жалбоподателят редовно призован не се явява, не се
представлява по делото и не представя становище.
Въззиваемата
страна, редовно призована, не изпраща представител и не представя становище по
жалбата.
Съдът намира жалбата за допустима, тъй
като е подадена от лице, имащо право на жалба, съдържа необходимите реквизити и
е подадена в срок. Процесното наказателно
постановление подлежи на обжалване по реда на ЗАНН и производството по жалбата е
редовно образувано пред РС-Кюстендил.
След преценка на събраните по делото
доказателства, съдът намира за установено от фактическа страна следното:
На 25.12.2017 г., в 15:40 часа, в с.
Багренци, обл. Кюстендил, на ВП-II-62, км 4+730, със
стационарно техническо средство за измерване „SITRAFFIC LYNX ERS
400-9047BAB“ било заснето движение на МПС - марка „Ауди А4“ с рег. номер ***със скорост от 115 км/ч.,
като разрешената за движение скорост в
този участък от пътя е 50 км/ч., респ. превишената стойност на скоростта е 65 км/ч.
Въз основа на заснемането бил съставен
АУАН № 980862 от 03.08.2018г., в който като нарушител е било вписано името на К. К. А. с ЕГН ********** с адрес ***, като собственик на горепосоченото моторно превозно
средство, видно от приложената справка.
В описателната част на АУАН е вписано установена
скорост, след приспадане на толеранс 3% от 111,55 км./ч. при ограничение от 50км/ч. За дата и час на
нарушението са били вписани показанията на техническото средство. За място на
нарушението е вписано – с. Багренци по път II-62 КМ 4+730, в посока гр. Дупница.
АУАН е връчен на 07.10.2018г. лично
жалбоподателя, който го е подписал с посочване на възражението, че не е
съгласен с акта.
Административнонаказващият орган е издал
наказателно постановление № 18-1139-001920 от 19.11.2018г., като е приел за
установено нарушение на чл. 182 ал. 1 т. 6 от ЗДвП, при идентична фактическа
обстановка с тази посочена в АУАН №
980862.
Относно разликата в скоростта на
движение, отразена в снимковия материал, АУАН и наказателното постановление,
следва да се отбележи, че от представения по делото протокол за проверка се
установява, че грешката при измерване на скоростта с въпросното техническо
средство е 3%.
Съгласно разпоредбата на чл. 182
ал. 1 т. 6 от ЗДвП предвиденото административно наказание за превишаване над 50 км/ч - с глоба 700 лв. и три
месеца лишаване от право да управлява моторно превозно средство, като за всеки
следващи 5 км/ч превишаване над 50 км/ч глобата се увеличава с 50 лв. Съгласно чл. 6 ал. 1 т. 6 от Наредба № Iз-2539 за определяне първоначалния
максимален размер на контролните точки, условията и реда за отнемането и
възстановяването им, списъка на нарушенията, при извършването на които от
наличните контролни точки на водача, извършил нарушението, се отнемат точки съобразно
допуснатото нарушение, както и условията и реда за издаване на разрешение за
провеждане на допълнително обучение, 04.02.2013г. - за превишаване на разрешената максимална скорост с над 50
км/ч в населено място или при извършване на обществен превоз на пътници и
опасни товари (чл. 182, ал. 1, т. 6 и ал. 3, т. 6 ЗДвП) се отнемат на водача 12
контролни точки и с процесното наказателното
постановление е приложена горепосочената разпоредба и са отнети 12 контролни
точки на водача.
Изложената фактическа обстановка
е установена от представените по делото писмени доказателства, както и
приложения снимков материал. Така приложения снимков материал, съгласно чл.
189, ал. 15 от Закона за движението по пътищата, като изготвено с техническо
средство и система, заснемаща и записваща датата, точния час на нарушението и
регистрационния номер на моторното превозно средство, съставлява веществено доказателствено средство в административнонаказателния
процес и като такова е приобщено по съответния ред по делото.
При така установените факти съдът
намира от правна страна следното:
В административнонаказателното
производство по издаване на обжалваното наказателно постановление не са
допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените
правила и материалния закон, обуславящи отмяната му.
Актът не е съставен непосредствено на датата на
нарушението, но е съставен в срока по чл.34, ал.1, т.2 от ЗАНН – в тримесечен срок
от откриване на нарушителя.
Посоченото в жалбата основание за отмяна съдът
намира за неоснователно, тъй като с представената декларация не е предоставено
от жалбоподателя свидетелство за правоуправление на автомобила на посоченото
лице за водач. Впоследствие лицето посочено като водач Д. К. П. не е потвърдил
в декларация изискуема по чл.188 от ЗДвП, че е бил именно той водача на процесния автомобил по време на нарушението, а дори при
направената проверка от свид. В. се установило, че Д.
К. П. е с тежко онкологично заболяване и впоследствие е починал, видно от
показанията на свид. В., отразеното от него в декорацията
приложена по делото и посоченото в постановление от 22.11.2018г. на РП -
Дупница.
Настоящият съдебен състав счита, че не са
представени надлежни доказателства от жалбоподателя, за да се приеме, че процесното МПС е представено от него на друго лице и респ.
административно наказателната отговорност следва да бъде вменена от собственика
на автомобила, съгласно разпоредбата на чл. 188, ал.1, изр. 2 от ЗДвП.
С оглед гореизложеното съдът счита, че НП е
законосъобразно, наложените с него административни наказания са справедливо и
законосъобразно определени, в посочените съгл. чл.182, ал.1, т.6 от ЗДвП,
поради което същото следва да бъде потвърдено.
Предвид гореизложеното и на осн. чл. 63, ал. 1 ЗАНН, Кюстендилски районен съд
Р Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА изцяло Наказателно постановление № 18-1139-001920 от
19.11.2018г. издадено от Началник сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР -
Кюстендил, с което на К. К. А. с ЕГН **********
с адрес ***, на основание чл. 182, ал. 1, т. 6 от ЗДвП е наложено административно наказание
– „глоба” в размер на 800 /осемстотин/ лева, лишаване от право да управлява МПС
за 3 месеца и на осн. Наредба № Iз-2539 на МВР са
отнети 12 контролни точки - за извършено нарушение по чл.21 ал.1 от ЗДвП.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване
пред Административен съд - Кюстендил в
14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: