№ 1251
гр. Варна, 29.03.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Даниела Д. Томова
Членове:Галина Чавдарова
Радостин Г. Петров
като разгледа докладваното от Даниела Д. Томова Въззивно частно
гражданско дело № 20223100500580 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.122 от ГПК.
Образувано е по спор за подсъдност, повдигнат с определение
№176/04.03.2022г., постановено от Районен съд – Провадия, 2-ри състав, по
гр.д. №218/2022г. по описа на ПРС, образувано след препращането му по
подсъдност от друг местно компетентен съд – Районен съд – София.
Исковото производство е образувано по искова молба на АНГ. ЯНК. М.,
ЕГН ********** и Б. ЯНК. М., ЕГН **********, подадена чрез общ
пълномощник адвокат Н.К., съдебен адрес: гр. С., ул. „Т. у.” №*, ет.*, офис *,
с която са предявени отрицателни установителни искове за установяване в
отношенията с ответника „Топлофикация - София” ЕАД, ЕИК *********, със
седалище гр. София, че ищците не дължат (всеки един от тях в размер от по ½
част) сумите, начислени за абонатен №182527, за доставена, но незаплатена
топлинна енергия за периодите от 01.05.2011 до 30.04.2013 г. и от 01.06.2015
до 31.03.2018 г. в общ размер на 9 155,39 лв., съответно обезщетение за забава
за периода от 01.07.2011 до 29.03.2021 г. в общ размер на 4534,10 лв., поради
погасяване на вземанията по давност.
Исковата молба е подадена пред Софийски районен съд (СРС) като е
образувано гр.д. №70391/2021г. по описа на СРС.
1
От направената от съда служебна справка за вписаните адреси на
ищците, се установява, че настоящият адрес на ищеца Б. ЯНК. М., ЕГН
**********, е в село Я., община В., област В.. Ето защо и според
установените в закона правила (чл.113 ГПК) местно компетентен в случая се
явява Районен съд – Провадия.
С приемане на ЗИД ГПК – ДВ бр. 100/2019 г., в разпоредбата на чл.113
ГПК е предвидена специална задължителна местна подсъдност по искове на и
срещу потребители. Дадената уредба на подсъдността е мотивирана от
стремежа на законодателя да се постигне значително по-ефективна защита на
потребителя, в смисъл на икономически по-слабата страна в
правоотношението, при защита пред съд на негови права. Вярно е, че в някои
случаи тази цел не само не се постига, но страната – потребител може да се
окаже в по-неблагоприятна спрямо интереса си ситуация (напр. въпреки, че
живее преимуществено на постоянния си адрес, потребителят е задължен да
участва в съдебен процес, воден пред съд в чийто район се намира
настоящият му адрес). Независимо от това, касае се за установена от закона
със специална правна норма задължителна местна подсъдност, която се
прилага от съда служебно (чл.119, ал.3 ГПК) и не може да бъде дерогирана
дори по искане на самия потребител. Прилагането в случая „по аналогия“ на
нормата на чл.116 ГПК е недопустимо. Действително, правно (а и житейски)
обосновано е да се приеме, че от съображения за процесуална икономия и с
оглед избягване на противоречиви съдебни решения е разумно общото
разглеждане и решаване на исковете на двамата наследника на починалия
собственик на топлофициран имот за отричане дължимостта на претендирани
от ответното топлоснабдително дружество суми за доставена, но незаплатена
топлинна енергия. Това би могло да се постигне било чрез предявяването на
исковете с обща искова молба, било по реда на чл.231 ГПК. Допълнително
условие, обаче, е исковете да са подсъдни на един съд, което в случая не е
налице.
При тези фактически и правни констатации отказът на Районен съд –
Провадия да зачете отвода на първоначално сезирания Софийски районен съд
и да приеме за разглеждане препратената му искова молба на ищеца Б. ЯНК.
М. се преценява като неправилен. Делото следва да се върне на ПРС за
преценка и извършване на следващи процесуални действия.
2
Воден от горното и на основание чл.122 от ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЯ Районен съд – Провадия за местно компетентен съд да
разгледа искова молба вх. №70391/09.12.2021г. по описа на СРС, подадена от
Б. ЯНК. М., ЕГН **********, с настоящ адрес село Я., община В., област В..
Връща делото на Районен съд – Провадия за преценка и извършване на
следващите се съдопроизводствени действия.
Препис от определението ДА СЕ ИЗПРАТИ на Софийски районен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3