№ 74778
гр. София, 16.08.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети август през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:П. Т. С. ВЛ.
като разгледа докладваното от П. Т. С. ВЛ. Гражданско дело №
20221110128096 по описа за 2022 година
Делото е образувано по искова молба, подадена от М. Л. С. срещу Г. Д. С.. При
служебната проверка на редовността на исковата молба, по която е образувано делото,
Съдът е констатирал, че същата не отговаря на изискванията на чл.127, т. 2, 4 и 5 ГПК
и чл.128, т.2 от ГПК, поради което и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК с Разпореждане
№50181/07.06.2022г. е дал указания на страната за отстраняването им - в 5 точки, в
едноседмичен срок от получаване на съобщението, като е указал на страната и
последствията от неизпълнението. Съобщение за постановеното разпореждане е
връчено на М. Л. С. на 21.06.2022г., в предоставения срок е направен опит да се
отстранят част от нередовностите, като страната е посочила ЕГН-то си и е
индивидуализирала процесния имот по КК. Не са изправени нередовностите по т.3, 4 и
5 от разпореждането, като не е формулиран правен интерес от търсената защита и
петитум на отрицателен установителен иск за собственост, не са посочени останалите
собственици на недвижимия имот и квотите им. С молба, подадена в срока по чл.129,
ал.2 ГПК ищцата е поискала продължаване на срока за изпълнение, като с
разпореждане от 1.07.2022г. съдът е продължил срока за изпълнение с три седмици,
считано от 1.07.2022г., като ищеца отново е предупреден за последиците от
неизпълнение на разпореждането. ГПК не предвижда разпореждания от типа на това за
продължаване на срок да бъдат съобщавани на страните, което означава, че страната е
длъжна да следи допуснато ли е исканото продължаване. Видно от чл.63, ал.2 ГПК
продължаването на срока тече от изтичането на първоначалния срок, която дата следва
да е известна на страната тъй като същата е получила съобщение за дадения й
първоначален срок. В конкретния случай първоначалния срок е започнал да тече от
21.06.2022г. и е изтекъл на 28.06.2022г. /чл.60, ал.3 ГПК/. С оглед по-късното
докладване на молбата, вместо от 28.06.2022г. продължения срок, който е три седмици
е започнал да тече на 01.07.2022г., което е в полза на страната, и е изтекъл на
1
22.07.2022г. Нито до изтичането на определения срок, нито до момента на
пострановяване на настоящото разпореждане не са отстранени нередовностите, като
дори не може да се прецени дали е предявен допустим иск, с оглед липсата на
формулиран интерес и петитум на търсената защита.
Сроковете в ГПК са въведени с цел упражняване своевременно на права и
недопускане прекалено дълго на съществуване на висящност на едно производство
преди разглеждане на претенциите по същото. В предоствения на ищеца срок същия не
е изпълнил указанията на съда и не е отстранил нередовностите на исковата молба.
Воден от горното и на основание чл. 129, ал. 3 във вр. ал.4 от ГПК съдът
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА искова молба вх.№107596/30.05.2022г. на М. Л. С. срещу Г. Д. С. и
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело № 28096/2022г. по описа на СРС, 25 състав,
образувано въз основа на същата.
Разпореждането може да бъде обжалвано с частна жалба пред СГС в
едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2