Определение по дело №67143/2023 на Софийски районен съд

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 13 юни 2024 г.
Съдия: Александър Велинов Ангелов
Дело: 20231110167143
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 7 декември 2023 г.

Съдържание на акта Свали акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 24424
гр. С., 13.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 67 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:АЛЕКСАНДЪР В. АНГЕЛОВ
като разгледа докладваното от АЛЕКСАНДЪР В. АНГЕЛОВ Гражданско
дело № 20231110167143 по описа за 2023 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими,
необходими и допустими.
Ищецът е направил искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане на „Б.“
ООД като помагач, като обосновава правния си интерес с обстоятелството, че
същото е длъжно да извърши дяловото разпределение за процесния имот и в
случай на неточно изпълнение на това задължение ще възникне вземане за
обезвреда, респективно искането следва да бъде уважено. Направено е искане
за задължаване на третото лице да представи находящи се у него документи,
което също е допустимо и касае събирането на доказателства за
правнорелевантни за спора факти.
Съдът намира за основателни доказателствените искания на ищеца за
задължаване на трети неучастващи по делото лица – С. „И.”, С. „О.“ да
представят посочените в исковата молба заверени преписи от документи за
собственост и данъчна декларация за процесния недвижим имот, както и за
издаване на съдебно удостоверение за снабдяване от С. „.“ с удостоверение за
наследници, доколкото касаят установяването на относими по делото факти.
По искането за изслушване на съдебно-техническа и съдебно-
счетоводна експертизи съдът ще се произнесе в първото открито съдебно
заседание, след изясняване на спорните и безспорни обстоятелства, съответно
необходимостта от събиране на исканите доказателства.
1
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените по делото писмени доказателства.
ПРИЛАГА за послужване ч.гр.д.№ . на СРС, 67 състав.
ДОПУСКА привличане на основание чл. 219, ал. 1 ГПК на страната на
ищеца на трето лице-помагач „Б.“ ООД, с посочен в исковата молба адрес на
управление.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК „Б.“ ООД в едноседмичен
срок от получаване препис от настоящото определение да представи по
делото намиращите се в него документи, касаещи топлоснабден имот – .,
находящ се в гр. С., за периода от м.04.2020 г. - м.04.2022 г., а именно всички
документи, касаещи отчитането и разпределението на ТЕ в имота за
процесния период, в това число и изравнителни сметки.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 192, ал. 1 ГПК С. „И.” в едноседмичен
срок от получаване препис от настоящото определение да представи по
делото копие от договор за продажба на недвижим имот – ., находящ се в гр.
С., ж.к. „М.“, бл. ., сключен на дата 12.05.1981 г.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 192, ал. 1 ГПК С. „О.“ в едноседмичен
срок от получаване препис от настоящото определение да представи по
делото копие от данъчна декларация на недвижим имот – ., находящ се в гр.
С., ж.к. „М.“, бл. ..
ДА СЕ ИЗДАДЕ на ищеца съдебно удостоверение по силата на което
да се снабди от С. „.“ с удостоверение за наследници на В.С. К., ЕГН
**********, след представяне на проект на същото и доказателства за платена
държавна такса в размер 5 лева, в едноседмичен срок от получаване на препис
от определението.
ОТЛАГА произнасянето по искането за допускане на съдебно-
техническа и съдебно-счетоводна експертизи.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито заседание 02.10.2024 г.
от 14:15 часа, за когато да се призоват страните и третото лице-помагач.
2
На страните и третото лице-помагач да се изпрати препис от
настоящото определение, а на ищеца и препис от отговора на исковата молба.

СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД, както следва:
Предявени са кумулативно съединени установителни искове с правно
основание чл. 422 ГПК вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД за
сумата 1410,90 лева, представляваща дължима главница за потребена
топлинна енергия за периода от м.04.2020 г. до м.04.2022 г., ведно със
законната лихва, считано от 16.05.2023 г. до изплащане на вземането, сумата
246,45 лева, представляваща обезщетение за забавено плащане на горната
главница за периода от 15.06.2020 г. до 24.04.2023 г., сумата 2,09 лева,
представляваща дължима главница за доставена услуга за дялово
разпределение за периода от м.06.2020 г. до м.07.2020 г., ведно със законната
лихва, считано от 16.05.2023 г. до изплащане на вземането и сумата 0,58 лева,
представляваща обезщетение за забавено плащане на горната главница за
периода от 15.08.2020 г. до 24.04.2023 г., които суми касаят топлоснабден
имот – ., находящ се в гр. С., ж.к. “М.”, бл. ., абонатен № . и за които е
издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № . по описа на
СРС, 67 състав. Претендират се и направените в производството разноски.
Ищецът твърди да е налице облигационно отношение, възникнало с
ответника въз основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи
условия, чиито клаузи съгласно чл.150 ЗЕ са обвързали потребителите без да
е необходимо изричното им приемане. Поддържа, че съгласно тези общи
условия е доставил за процесния период на ответника топлинна енергия, като
купувачът не е престирал насрещно – не е заплатил дължимата цена.
Съгласно приложимите общи условия той дължи и обезщетение за забавено
плащане.
Ответникът не е подал отговор на исковата молба в срока по чл. 131
ГПК.
По иска по чл.79, ал.1, пр.1 ЗЗД, вр. чл.149 ЗЕ в тежест на ищеца е да
установи възникването на облигационно отношение между него и ответника,
по силата на което е престирал и за него е възникнало задължение за плащане
на уговорената цена в претендирания размер.
По иска по чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже възникването на
3
главен дълг, изпадането на длъжника в забава и размера на обезщетението за
забава.
При установяване на горните обстоятелства, в тежест на ответника
е да докаже погасяване на задълженията.
Съдът приканва страните към спогодба.
Определението не подлежи на обжалване
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4