Присъда по дело №55/2024 на Районен съд - Пещера

Номер на акта: 4
Дата: 3 април 2024 г. (в сила от 19 април 2024 г.)
Съдия: Велина Иванова Ангелова
Дело: 20245240200055
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 14 март 2024 г.

Съдържание на акта Свали акта

ПРИСЪДА
№ 4
гр. Пещера, 03.04.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, II НАК. СЪСТАВ, в публично заседание
на трети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Велина Ив. А.
при участието на секретаря Тодорка Т. Даракчиева
и прокурора А. Й. А.
като разгледа докладваното от Велина Ив. А. Наказателно дело от общ
характер № 20245240200055 по описа за 2024 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимият В. А. К. с ЕГН **********, роден на
27.09.1978 г. в гр. Пещера, с настоящ адрес: гр. Брацигово, ***, българин,
български гражданин, с основно образование, неосъждан, женен, работи без
договор, ЗА ВИНОВЕН в това, че на на 30.11.2023 г., на път III-377 км., в
посока от гр. Брацигово към гр. Пещера, е управлявал МПС - лек автомобил
марка „Фолксваген Шаран“ с peг. № ***, с концентрация на алкохол в кръвта
си над 1,2 на хиляда, а именно 3,35 на хиляда, установено по надлежния ред с
Протокол за химическа експертиза № 353-К/19.01.2024 г. за определяне на
алкохол в кръвта на CXЛ при УМБАЛ „Пловдив“ АД - гр. Пловдив, съгласно
Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване употребата на алкохол
и/или наркотични вещества или техни аналози - престъпление по чл. 343б,
ал. 1 от НК, поради което и на основание чл. 58а, ал. 4 от НК във връзка
с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, ГО ОСЪЖДА на „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“
за срок от 11 /единадесет/ МЕСЕЦА, както и на „ГЛОБА“ в размер на 150
лв., платима в полза на Държавата по сметка на Районен Съд - гр. Пещера.
На основание чл. 66, ал. 1 НК, ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното наказание за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила
1
на присъдата.
На основание чл. 343г НК, във връзка с чл. 37, ал. 1, т. 7 НК, ЛИШАВА
подсъдимият В. А. К. с ЕГН **********, роден на 27.09.1978 г. в гр. Пещера,
с настоящ адрес: гр. Брацигово, ***, българин, български гражданин, с
основно образование, неосъждан, женен, безработен, от правото да управлява
МПС за срок от 11 /единадесет/ МЕСЕЦА.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК, при изпълнение на наказанието
„Лишаване от правоуправление“, ПРИСПАДА времето, през което
подсъдимият В. А. К. с ЕГН **********, роден на 27.09.1978 г. в гр. Пещера,
с настоящ адрес: гр. Брацигово, ***, е бил лишен от това право по
административен ред, считано от 30.11.2023 година.
На основание чл. 343б, ал. 5 от НК, ОТНЕМА в полза на Държавата
л.а. марка „Фолксваген Шаран“ с рег. № РВ 35 77 КХ, собственост на подс.
В. А. К..
На основание чл. 67, ал. 1 от НК, ВЪЗЛАГА на Наблюдателната
комисия при Община - Брацигово полагането на възпитателни грижи спрямо
подсъдимия В. А. К. с ЕГН **********, роден на 27.09.1978 г. в гр. Пещера, с
настоящ адрес: гр. Брацигово, ***, през изпитателния срок.
На основание чл. 301, ал. 1, т. 12 от НПК, ОСЪЖДА подс. В. А. К. с
ЕГН **********, роден на 27.09.1978 г. в гр. Пещера, с настоящ адрес: гр.
Брацигово, ***, да заплати направените по делото разноски за експертизи
в размер на 139,95 лева на ОД на МВР – Пазарджик.
ПРИСЪДАТА е неокончателна и подлежи на обжалване или
протестиране в 15-дневен срок, считано от днес, пред Пазарджишкия
Окръжен съд.
Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________
2

Съдържание на мотивите Свали мотивите

Мотиви по НОХД № 55/2024 година

Обвинението е против подсъдимия В.А.К от гр.Брацигово за това,че на
30.11.2023 година в гр.Брацигово към гр.Пещера ,е управлявал моторно
превозно средство –л.а. „Фолксваген Шаран“ с рег.№***,с концентрация на
алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда ,а именно -3.35 на хиляда ,установено по
надлежния ред,съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017 година за реда за
установяване концентрацията на алкохол в кръв и/или употребата на
наркотични вещества или техни аналози- с Протокол за химическа експертиза
за определяне концентрацията на алкохол в кръв и урина № 353-К/19.01.2024
година на СХЛ при „УМБАЛ-Пловдив“ АД,гр.Пловдив -престъпление по чл.
343б, ал. 1 от НК.
Делото е разгледано по реда на съкратеното съдебно следствие по
инициатива на съда и потвърдено по искане на подсъдимия и защитника му.
При предварителното изслушване подсъдимият В.А.К признава изцяло
фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и изразява
съгласие да не се събират доказателства за тези факти. Съжалява за
извършеното деяние.
Представителят на прокуратурата в пледоарията си поддържа
обвинението срещу подсъдимия, като счита, че е доказано по несъмнен и
категоричен начин. Пледира за осъждането му при условията на чл.55 от НК
съгласно разпоредбата на чл.58а,ал.4 от НК.На основание чл.343г НК подс.К.
да бъде лишен от право да управлява МПС за срок определен от съда, като се
зачете времето, през което по административен ред е бил лишен от това
право. Да се наложи и кумулативно предвиденото наказание глоба ,като се
приложи и разпоредбата на чл.343б,ал.5 от НК ,а именно лекият автомобил
управляван от подсъдимия да се отнеме в полза на държавата.Подробни
съображения излага в хода на съдебните прения.
Защитникът на подсъдимия - адв.А.В поддържа становище, че няма
спор по фактите, като деянието и неговия автор са категорично доказани.
Споделя изцяло доводите на прокурора.Подробни съображения излага в хода
на съдебните прения.
Съдът като обсъди събраните по делото писмените и гласните
доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, при спазване разпоредбата
на НПК,чл.14 и 18 НПК ,прие за установено следното:
На 29.11.2023 година до късно вечерта подс.К. употребявал
алкохол,след което си легнал.Сутринта на 30.11.2023 година на подс.К. се
наложило за закара внучето си на лекар в гр.Пещера и въпреки изпитото
количество алкохол, в предната вечер се качил и привел в движение лек
автомобил марка „Фолксваген Шаран“ с рег.№***. Около 10:25 часа на
30.11.2023 година управлявания от подс.К. автомобил се движил по главен
път ІІІ-377км.-посока гр.Брацигово към гр.Пещера като по същото време на
1
изхода на гр.Брацигово,на установен пункт се намирали полицейските
служители от РУ Пещера-св.Г.П и св.П.М,които изпълнявали служебните си
задължения във връзка с проверка на водачите на МПС на територията на
обл.Пазарджик.Управляваният от подс.К. автомобил бил спрян за проверка
от полицейските служители.Същите установили самоличността на водача на
автомобила ,а именно подс.К. и решили да го тестват за употреба на
алкохол.Св.П. извършил проверката с техническо средство Алкотест
“Дрегер ” 7510 с фабр. № ARРМ 0823 като индикацията била положителна и
апаратът отчел 0,95промила алкохол в издишания от подс.К. въздух. За това
нарушение на К. бил съставен АУАН от 30.11.2023 година серия „АД“,бл.
№331738 за допуснато нарушение на чл.5,ал.3,т.1 от ЗДвП,който бил
подписан без възражения.На подсъдимия К. бил издаден и връчен талон за
медицинско изследване № 270076 като същият дал кръв за медицинско
изследване във ФСМП-Пещера.
Видно от Протокол за химическа експертиза за определяне
концентрация на алкохол в кръв № 353/11.12.2023година на СХЛ при
„УМБАЛ Пловдив“ АД–гр.Пловдив е удостоверено,че в изпратените за
изследване проби кръв ,взети от подсъдимия К. се доказва наличие на 3,47%
промила алкохол. По случая била изготвена докладна записка от полицейски
инспектор Т.М,която била окомплектована с други документи и изпратена
по компетентност на РП-Пазарджик като преписка № ЗМ-243/2023 година
по описа на РУ на МВР-Пещера. С постановление на РП-Пазарджик било
образувано досъдебно производство , в хода на което е била назначена
химическа експертиза и от представеното заключение ,обективирано в
Протокол № 353-К/19.01.2024 година на СХЛ при УМБАЛ“Пловдив“ АД се
установявало ,че в кръвната проба на подс.К. е установено наличие на
етилов алкохол в количество от 3,35 на хиляда.
От приложената към материалите справка за нарушител издадена от РУ
на МВР–Пещера е видно ,че подсъдимият К. е правоспособен водач на МПС -
притежаващ СУМПС № ********* ,валидно до 14.11.2026 година с
придобита категория В АМ. Отразено е още ,че лицето има налагани
административни наказания за нарушение на правилата по ЗДвП.
В хода на ДП е била назначена авто-оценъчна експертиза и според
вещото лице пазарната стойност на лек автомобил„Фолксваген Шаран“ с рег.
№*** към дата 30.11.2023година е в размер на 3765 лева.
Видно от свидетелство за регистрация на МПС лек автомобил
„Фолксваген Шаран“ с рег.№*** е собственост на В.А.К.
Разпитан в хода на досъдебното производство, подс.К. заявява,че
разбира повдигнатото и предявено му обвинение по чл.343б, ал.1 НК,
признава се за виновен, като депозира обяснения, с които подробно обяснява
механизма на извършеното престъпно деяние и обстоятелствата, които са го
мотивирали. Изразява съжаление за извършеното.
Горните фактически положения се подкрепят по несъмнен и
2
категоричен начин от събрания по делото доказателствен материал, а именно
- направеното от подсъдимия самопризнание по реда на чл.371, т.2 от НПК на
всички факти така, както са изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт, подкрепящите ги гласни , писмени и веществени
доказателствени средства, събрани в досъдебното производство, а именно –
ЕИСПП карта, АУАН бл. № 331738/30.11.2023 г., Протокол за химическа
експертиза за определяне концентрация на алкохол в кръв и урина №
353/11.12.2023 г., Протокол за медицинско изследване ни вземане на
биологични пробил за концентрация на алкохол в кръв и/или употреба на
наркотични вещества или техни аналози от 30.11.2023 г., Талон за изследване
№ 270076/30.11.2023 г., Справка за нарушител/водач на В.А.К, Свидетелство
за регистрация /копие/ № *********, Справка в централна база КАТ по рег.
№ ***, Експертно заключение от извършена съдебна-автооценъчна
експертиза от в.л. З.С от 09.02.2024 г.,Декларация НБПП от подс. К. от
15.02.2024 г., Справка за съдимост на подс. К., издадена от Бюро за съдимост
при РС – Пещера с рег. № 240116005000022901/16.01.2024 г.,
Характеристична справка на подс. К. от 17.01.2024г., Декларация за семейно
и материално положение и имотно състояние на подс. К. от 15.02.2024 г.,
Справка за сключване, изменение или прекратяване на трудовите договори и
уведомления за промяна на работодател на подс. К., Справка за
наличие/липса на задължения по ЕГН /л. 45 ДП/, Справка по персонална
партида на юридическо лице от 27.09.1996 г. до 30.11.2023 г. на подс. К. от
Служба по Вписванията - Пещера, Експертно решение от ТЕЛК от 14.03.2023
г., , Свидетелство за регистрация /копие/ № *********-2 бр. /л. 50-51 ДП/,
справка в централна база – КАТ за ПС настояща собственост на подс. К. /л. 53
ДП/, Експертно Решение на ТЕЛК № 90987 от 51/14.03.2023 г. Събраните по
делото доказателствени материали са непротиворечиви. По отношение на
съществените обстоятелства от предмета на доказване, които са от значение
за правилното решаване на делото, същите са категорични, непосредствени,
обективни и допълващи се помежду си. Явяват се и допълващи към
направените самопризнания от подсъдимия.
При така установената по несъмнен начин фактическа обстановка по
делото, съдът прие, че подсъдимият е осъществил от обективна и
субективна с т р а н а престъпният състав на чл. 343б, ал.1 НК,а именно :
На 30.11.2023 година в гр.Брацигово към гр.Пещера ,е управлявал
моторно превозно средство –л.а. „Фолксваген Шаран“ с рег.№***,с
концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда ,а именно -3.35 на хиляда
,установено по надлежния ред,съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017 година за
реда за установяване концентрацията на алкохол в кръв и/или употребата на
наркотични вещества или техни аналози- с Протокол за химическа експертиза
за определяне концентрацията на алкохол в кръв и урина № 353-К/19.01.2024
година на СХЛ при „УМБАЛ-Пловдив“ АД,гр.Пловдив.
От с у б е к т и в н а с т р а н а деянието е извършено от подсъдимия
умишлено, с форма на в и н а - п р я к у м и с ъ л, тъй като е съзнавал
3
общественоопасния му характер, предвиждал е настъпването на
общественоопасните му последици и е искал настъпването им.
Затова, съдът призна за в и н о в е н подсъдимия В.А.К в о с ъ щ е с т в я
в а н е т о на престъпление по обвинението в обвинителния акт. При
определяне на наказанието, което следва да се наложи на подсъдимия, съдът
се ръководи от разпоредбата на чл.36 НК, относно целите на наказанието,
съобрази предвиденото от закона наказание за престъпление по чл.343б, ал.1
НК – лишаване от свобода от една година, както и императивната разпоредба
на чл.373, ал.2 НПК, според която норма в случаите по чл.372, ал.4 от НПК,
какъвто е настоящия, при постановяване на осъдителна присъда съдът
определя наказанието при условията на чл.58а,ал.4 НК. Според редакцията на
чл.58а, ал.1 НК, при постановяване на осъдителна присъда в случаите по
чл.373, ал.2 НПК, съдът определя наказанието лишаване от свобода, като се
ръководи от разпоредбите на Общата част, т.е. при условията на чл.54 НК и
намалява така определеното наказание с една трета, а според разпоредбата на
чл.58а, ал.4 НК, в случаите, когато едновременно са налице условията на ал.1
и условията на чл.55 НК, съдът прилага само чл.55 НК, ако е по-благоприятен
за дееца. Преценката за наличие на условията на чл. 55 НК е на общо
основание. Относно определяне на наказанието, то разпоредбата на чл.
343б,ал.1 от НК предвижда наказание лишаване от свобода от една до три
години и глоба от двеста до хиляда лева.
Съдът счета, че в конкретния случай следва да приложи чл.55 от НК
,който е по –благоприятен за дееца,като отчете следните смекчаващи вината
обстоятелства: съдействието, което е оказал на разследващите органи и на
съда, критичност към извършеното деяние и съжаление за стореното,както и
обстоятелството ,че се грижи за болното си внуче.
При съвкупна преценка на горепосочените обстоятелства Съдът
намира, че са налице многобройни смекчаващи обстоятелства, поради което
и на основание чл. 55,ал. 1, т.1 от НК и съобразявайки разпоредбите на чл.36,
ал.1 и 2 НК счете,че за постигане целите на личната и генерална превенция
следва да се наложи наказание „лишаване от свобода“ за срок от 11 месеца,
чието изпълнение беше отложено за изпитателен срок от 3 години, тъй като
Съдът прецени, че са налице предпоставките на чл.66 ал.1 НК, а именно
наложеното наказание е лишаване от свобода до 3 години, като деецът не е
осъждан на лишаване от свобода за престъпление от общ характер, и за
постигане на целите на наказанието и поправянето на дееца не е необходимо
да изтърпи ефективно наказанието лишаване от свобода. Съдът наложи и
кумулативно предвиденото наказание глоба в размер на 150 лева като отчете
,че подсъдимият няма постоянни доходи и осигурява лечение на болно дете.
На основание чл.343г във вр. с чл.37, ал.1, т.7 НК, съдът ЛИШИ подс. К.
от ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС з а с р о к от 11 МЕСЕЦА , като на
основание чл.59, ал.4 НК при изпълнение на това наказание приспадна
времето, през което подсъдимия е бил лишен по административен ред от
4
възможността да упражнява това право, считано от 30.11.2023 година Съдът
счете, че така определеното наказание е достатъчно и справедливо и е
съответно на извършеното от подсъдимия деяние, като същото ще изиграе,
както своята превъзпитателна и предупредителна роля по отношение на
подсъдимия, за да коригира противоправното си поведение, така и за
постигане на останалите цели на наказанието, визирани в чл.36 НК.
Съдът постанови да се отнеме в полза на държавата МПС л.а.
„Фолксваген Шаран“ с рег.№*** собственост на подсъдимия К. на
основание чл.343б,ал.5 от НК.
Възложи се и полагане на възпитателна грижа спрямо подсъдимия К. на
Наблюдателната комисия при Община-Брацигово през изпитателния срок на
наложеното наказание. В тежест на подсъдимия се възложиха и разноски в
размер на 139.95 лева в полза на ОД на МВР гр. Пазарджик.
По изложените съображения, съдът постанови присъдата си.
5