№ 2520
гр. София, 09.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 29 СЪСТАВ, в публично заседание на
девети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА
при участието на секретаря ВАЛЕНТИНА ВЛ. МИЛОВАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА
Гражданско дело № 20211110128083 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:40 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ........... редовно призован, не се явява и не се
представлява.
СЪДЪТ докладва молба от 08.03-2022 г. от пълномощника на
ищеца адвокат В. с изразено съгласие делото да се разгледа в отсъствие на
страната, становище по същество и представен списък на разноски.
ОТВЕТНИКЪТ „.............. редовно призован, представлява се от
АДВ. С.К. с пълномощно по делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото на основание чл. 146, ал. 1 ГПК, с проект на
доклад, обективиран в определение от 24.01.2022 г.
СЪДЪТ дава възможност на страните да изразят становище по
проекта на доклад.
АДВ. К.: Поддържам отговора на исковата молба. Нямам
1
възражение по доклада.
Във връзка с дадените ми указания представям и моля да приемете
превод на български език на договор за чартърни полети. Това е във връзка с
изразеното в отговора на исковата молба мое твърдение, че процесният полет
е част от мултимодално пътуване. В тази връзка представям Споразумение за
чартърни полети в превод на български език, както и Приложение 1 към него,
от което се вижда, че този полет е част от тази програма.
Представям само превода, в случай, че прецените, в указан от Вас
срок ще представя оригинала.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде обявен за окончателен проект
на доклад, обективиран в определение от 24.01.2022 г.
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен проект за доклад, обективиран в
определение от 24.01.2022 г.
СЪДЪТ намира, че следва да се приеме и приложи по делото днес
представен превод на споразумение за чартърни полети, като ще цени същото
с крайния си съдебен акт.
На основание чл. 157 ГПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представен препис от споразумение от чартърни полети,
подписано на 18.06.2018 г.
АДВ. КОЛЕВА : Бих искала, в допълнение към отговора на
исковата молба, да направя възражение за неспазена рекламационна
процедура по реда на Закона за гражданското въздухоплаване, във връзка с
което считам, че искът е преждевременно предявен, а също така считам, че
същият е погасен по давност, отново във връзка с давностните срокове в
същия закон.
2
Нямам други доказателствени искания.
С оглед процесуалното поведение на страните съдът намира, че
следва да приключи съдебното дирене и да бъде даден ход на устните
състезания
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. КОЛЕВА: Моля да отхвърлите изцяло предявеният срещу
доверителя ми иск като недоказан и неоснователен, като вземете предвид
подробно изложените доводи в отговора на исковата молба и изразеното днес
допълнително становище. Претендирам разноски в размер на платен
минимален адвокатски хонорар от 300 лв., като представям списък и
платежно нареждане.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
13,46 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3