№ 303
гр. Шумен, 09.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН в публично заседание на двадесет и втори
ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Азадухи Ов. Карагьозян
при участието на секретаря Татяна Св. Тодорова
в присъствието на прокурора М. Г. Г.
като разгледа докладваното от Азадухи Ов. Карагьозян Гражданско дело №
20223600100214 по описа за 2022 година
Производство по чл.5 от ЗЛС.
В исковата си молба до съда, ищците Д. С. Х. и С. С. Х. твърдят ,че са внучки на
ответницата Д. С. Р.. Ответницата била на 88 години и от една година била в лошо
психическо състояние. На 20.11.2019г. било издадено Експертно Решение № 2715 от
„МБАЛ Шумен" АД - град Шумен. В констатациите за психичното състояние на
ответницата било записано: „Памет и интелект- болестно затормозени". В последствие, за
изминалите три години, здравословното състояние на ответницата продължило да се
влошава. Ответницата имала страхове, била неуверена и неориентирана за последствията
от постъпките и. Ответницата не можела вече да живее сама - тя не излизала, не се хранела
редовно, ако някой не бил там да я подсеща, не се грижела сама за себе си. Тя отричала да
има какъвто и да е проблем и отказвала да й се окаже медицинска помощ, което против
волята и нямало как да стане. Ангажирани били домашен помощник, който да осигурял
адекватна ежедневна грижа. Ответницата не можела да разбира свойството и значението на
действията си и да ръководи постъпките си, нито да се грижи за себе си и своите работи и да
защитава интересите си. Това психическо състояние правело ответницата уязвима и лесен
обект за измами от недобросъвестни лица. Ищците считат ,че било в интерес на ответницата,
с цел нейната собствена безопасност и нормален живот същата да бъде поставена под
запрещение.
Предвид изложеното, ищците молят съдът да постановите решение, с което да
поставите под пълно запрещение, при условията на евентуалност под ограничено
запрещение ответницата Д. С. Р. .
1
В съдебно заседание, чрез пълномощника си адв.П. С. поддържат иска си , като
молят ответницата да бъде поставена под пълно запрещение.
Ответницата Д. С. Р. в законовият срок не е депозирала отговор на исковата молба.
Изслушана в съдебно заседание по реда на чл.337 от ГПК не взема ясно становище по
иска, не отговаря на всички въпросите на съда.
Представителят на ШОП счита иска за основателен.
Съдът, след като се запозна със събраните по делото доказателства, установи
следното от фактическа и правна страна: От представената по делото медицинска
документация се установява ,че ответницата страда от изхемичен мозъчен инсулт в басейна
на дясна средно мозъчна артерия ,левостранна централна спастична хемипареза в тежка
степен до плегия за ръката ,хипертонична болест гр. ІІІ , умерена степен ,сърдечна форма
,хипертонично сърце СН-ІІ ФК ,органично разстройство на личността и поведението и
съгласно експертно решение №2715 от 20.11.2019г. на ТЕЛК към МБАЛ-Шумен е с 100%
вид и степен на увреждане с чужда помощ.
От показанията на разпитаната по делото свидетелка на ищцовата страна Н.Д.Д. се
установи ,че свидетелката познава ответницата от 1976г. , а от три години е неин личен
асистент. Ответницата в последните три години получила два инсулта и от тогава коренно се
променила. Била физически абсолютно неподвижна , имала и проблеми с паметта и
халюцинации, и била неадекватна. Свидетелката била поела изцяло грижите за ответницата
,която имала нужда от чужда помощ в ежедневните дейности. Тя я хранела ,поддържала
личната й хигиена ,а ответницата не можела да прави нищо.Свидетелката получавала
пенсията на ответницата и й пазарувала всичко от което имала нужда. Ответницата нямало
да разбере на какво се подписва , ако някой я накара да подпише някакъв документ.
От заключението на вещото лице по назначената съдебно-психиатрична експертиза
,възприето от съда и неоспорено от страните, се установява ,че ответницата страда от F 01.3
„Смесена корова и подкорова деменция“ в тежка степен на изразеност. Същата не се води на
диспансерен учет в специализирано психиатрично заведение. При това психично страдание,
чиято патогенеза е свързана с мозъчно увреждане от съдов произход, вследствие на което се
засягат, както мозъчната кора, така и подкорието, нарушенията по психични сфери са от
такова естество, че обуславят тежко изразен и необратим интелектуално-мнестичен и
когнитивен дефицит, както и тотална деградация на психичния живот и би могло да се
приравни към придобито слабоумие, съгласно чл.5 от ЗЛС. В съображение с естеството му,
заболяването обуславя негодност на лицето правилно да възприема, анализира и оценява
фактите и обстоятелствата от действителността и действията на другите лица, и да определя
и контролира собственото си поведение на тези факти и действия. Същото води до дълбока
семейна и социална дезадаптация и предполага негодност Д.Р. да полага грижи за своето
съществуване и да защитава своите интереси. Заболяването е резистентно на лечение, с
трайна тенденция към влошаване, прогнозата е неблагоприятна по отношение на обратен
оздравителен процес. Налице е прогресиращо развитие на странности в поведението,
невъзможност за справяне със социални изисквания и упадък на цялостната житейска
2
дейност. Ходът му е хроничен, същото е довело до тотална деградация на психичния живот,
обуславяща некритично отношение към поведението и податливост на манипулация, както
и невъзможност за справяне със социалните изисквания. Следователно при Д.Р. е налице
хипотезата на чл.5 от ЗЛС и с оглед гореизложеното тя не би могла пълноценно да се грижи
за своите работи и да защитава интересите си, както и да преценява своите действия.
Експертизата я приема за недееспособна и е уместно е да бъде поставена под пълно
запрещение
При така установената фактическа обстановка ,съдът достигна до следните правни
изводи: Ищците с исковата си молба са предявили иск с правно основание чл.5 ал.1 от
ЗЛС ответницата да бъде поставена под пълно запрещение, в условията на евентуалност е
предявен и иск с правно основание чл.5 ал.2 от ЗЛС.
Основание за поставяне под запрещение е кумулативното наличие на двата критерия-
медицински-наличието на слабоумие или душевна болест и юридически-
неспособността/съответно ограничената способност/ на лицето ,поради това негово
състояние да се грижи за работите си . В случая състоянието на ответницата следва да се
квалифицира като придобито слабоумие по смисъла на чл.5 ал.1 от ЗЛС ,тъй като същата
страда от „Смесена корова и подкорова деменция“ в тежка степен на изразеност, което
води до невъзможност тя сама да се грижи за своите работи. Установи се, че нарушенията
по психични сфери са от такова естество, че обуславят тежко изразен и необратим
интелектуално-мнестичен и когнитивен дефицит, както и тотална деградация на психичния
живот, като състоянието на ответницата обуславя негодност на лицето правилно да
възприема, анализира и оценява фактите и обстоятелствата от действителността и
действията на другите лица. Налице е тотална деградация на психичния живот, обуславяща
некритично отношение към поведението и податливост на манипулация, както и
невъзможност за справяне със социалните изисквания.
Предвид гореизложеното съдът счита ,че ответницата в състоянието в което се
намира не може да полага грижи за себе си и да защитава своите интереси.
Поради това следва предявеният иск по чл.5, ал.1 от ЗЛС да бъде уважен и
ответницата да бъде поставена под пълно запрещение, като й бъдат определени настойник,
заместник настойник и двама съветници от органа по настойничество и попечителство при
Община Шумен.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
Поставя под пълно запрещение Д. С. Р. с ЕГН ********** с постоянен адрес
гр.С. .
Решението може да се обжалва пред Апелативен съд Варна в двуседмичен срок от
съобщаването му на страните.
3
След влизане в сила на решението препис от същото да се изпрати на органа по
настойничество и попечителство при Община Смядово за назначаване на настойник,
заместник настойник и двама съветници по реда на чл.156 от Семейния кодекс.
Съдия при Окръжен съд – Шумен: _______________________
4