М О Т И В И
към Решение № 177 от 04.06.2020 год. по АНД № 311/2020 год. на СлРС
изготвени на 10.06.2020 год.
Производството е образувано по повод постановление на
РП – Сливен, с което се иска налагане на административно наказание на
обвиняемите З.С.Д. и А.И.Д. по реда на чл.78А от НК за извършено от обвиняемите
Д. и Д. престъпление по чл. 191, ал. 2 вр. чл. 20, ал. 2 от НК.
В с.з. РП – Сливен, редовно призована, не се
представлява в с.з.
В
с.з. обвиняемата Д., редовно призована се явява лично, признава се за виновна,
не дава обяснения по обвинението и моли да й бъде наложено минимално наказание.
В
с.з. обвиняемият Д., редовно призован се явява лично, признава се за виновен,
не дава обяснения по обвинението и моли да му бъде наложено минимално
наказание.
Упълномощеният
защитник на обв. Д. и обв. Д. пледира, че са налице предпоставките на чл. 78А
от НК и счита, че същите следва да бъдат освободени от наказателна отговорност,
като им се наложи административно наказание „Глоба“ в минимален размер
От събраните по делото доказателства, съдът прие за
установено следното от фактическа страна:
Обвиняемата
З.С.Д. е българска гражданка, неграмотна, омъжена, не работи, неосъждана.
Обвиняемият
А.И.Д. е български гражданин, с начално образование, женен, не работи,
неосъждан.
Обвиняемите
А.Д. и З.Д. били съпрузи. От брака си двамата имали син - свид. В.И., роден на ***
год., който в периода м. септември 2018 год. бил непълнолетен на 16 год. През
лятото на 2017 год. свид. К.О.(родена на *** год.) се запознала със свид. В.И.,
харесали се и станали гаджета. За връзката си свид. И. споделил на майка си -
обв. Д., която познавала свид. О.и родителите й, тъй като били от един квартал
и често се виждали. През м. септември 2018 год. свид. О.и свид. И. решили за
пръв път да се съвкупят, като акта си двамата запазили в тайна от родителите
си. Отново през м. септември 2018 год. свид. И. споделил за осъществения полов
акт на родителите си - обв. Д. и обв. Д., заявил им, че със свид. О.се обичат и
обвиняемите решили, че след като децата са се съвкупили, трябва да заживеят
съпружески. По този повод, същия месец, обвиняемите отишли до родителите на
свид. О.- свид. А.Х.и свид. В.Х., за да поискат разрешението им детето им да
заживее съпружески със свид. И.. Свид. Х.и свид. Х. първоначално възразили, тъй
като свид. О.била още малка, но след като обвиняемите им казали, че децата са
се съвкупили се съгласили. Отново през същия месец (м. септември 2018 год.)
обв. Д. и обв. Д. прибрали сина си и свид. О.да живеят в дома им на адрес *****
съпружески - като мъж и жена. Двамата обвиняеми осигурили стая за живеене на
свид. И. и свид. О.. Там свид. И. и свид. О.продължили да се съвкупяват, като в
последствие през м. октомври 2018 год. последната установила, че е бременна от
свид. И. и на 24.05.2019 год. родила, като двамата продължили да отглеждат
детето си на този адрес, а обвиняемите продължили да им помагат в грижите за
него. Към 13.12.2019 год. свид. О.и свид. И. все още нямали сключен брак.
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно
установена въз основа на събраните по делото писмени и гласни доказателства,
взети в тяхната съвкупност и поотделно като безпротиворечиви и относими към
предмета на делото.
Въз основа на така приетото за установено от
фактическа страна съдът изведе следните правни изводи:
С деянието си обвиняемата З.С.Д. е осъществила от
обективна и субективна страна състава на чл. 191, ал. 2 вр. чл. 20, ал. 2 от НК, тъй като през м. септември 2018 год., в гр. Сливен, като пълнолетно лице, в
съучастие като съизвършител с А.И.Д., улеснила непълнолетно лице от мъжки пол -
В.А.И. *** и лице от женски пол, което не е навършило 16-годишна възраст - К.В.О.,
на 14 години от гр. Сливен, да заживеят съпружески, без да са сключили брак.
С деянието си обвиняемият А.И.Д. е осъществил от
обективна и субективна страна състава на чл. 191, ал. 2 вр. чл. 20, ал. 2 от НК, тъй като през м. септември 2018 год., в гр. Сливен, като пълнолетно лице, в
съучастие като съизвършител със З.С.Д., улеснил непълнолетно лице от мъжки пол
- В.А.И. *** и лице от женски пол, което не е навършило 16-годишна възраст - К.В.О.,
на 14 години от гр. Сливен, да заживеят съпружески, без да са сключили брак.
От
обективна страна безспорно е установено, че през м. септември 2018 год.
непълнолетната О.заживяла на съпружески начала с непълнолетния И., в дома на
обвиняемите. Обвиняемите са улеснили непълнолетните да заживеят съпружески, без
да се сключили брак, като им помогнали да се устроят битово, като за целта им
предоставили стая за живеене.
Престъплението е извършено в съучастие между двамата обвиняеми, като
съизвършители и при общност на умисъла. Безспорно е установено, че
престъплението е извършено при съизвършителство, тъй като в самото изпълнение
на престъплението са участвали двамата обвиняеми. Освен това е налице и общност
на умисъла, тъй като всеки един от обвиняемите е съзнавал, че в изпълнението на
престъплението участва и другият обвиняем и са искали настъпването на
общественоопасните последици от деянието.
Деянието си обвиняемите са извършили с пряк умисъл,
тъй като са съзнавали общественоопасния му характер, предвиждали са и са искали
настъпването на общественоопасните му последици.
Като смекчаващи отговорността обстоятелства съдът прие
чистото им съдебно минало и добрите им характеристични данни.
Съдът не отчете отегчаващи отговорността обстоятелства
на обвиняемите.
При определяне на вида и размера на наказанието, което
следва да наложи на обвиняемата, съдът се съобрази с обстоятелството, че са
налице законните условия за прилагане на чл. 78А от НК – чисто съдебно минало
на обвиняемата, която не се е ползвала досега от привилегията на чл. 78А от НК,
размерът на наказанието, предвиден в НК за този вид престъпления, поради което
освободи от наказателна отговорност обвиняемата, като наложи на обв. Д.
административно наказание „Глоба” в полза на държавата в размер на 1 000,00
(хиляда) лева в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд –
Сливен.
При определяне на вида и размера
на наказанието, което следва да наложи на обвиняемия, съдът се съобрази с
обстоятелството, че са налице законните условия за прилагане на чл. 78А от НК –
чисто съдебно минало на обвиняемия, който не се е ползвал досега от
привилегията на чл. 78А от НК, размерът на наказанието, предвиден в НК за този
вид престъпления, поради което освободи от наказателна отговорност обвиняемия,
като наложи на обв. Д. административно наказание „Глоба” в полза на държавата в
размер на 1 000,00 (хиляда) лева в полза на бюджета на съдебната власт по
сметка на Районен съд – Сливен.
Така
определените наказания на обвиняемите съдът прецени за максимално справедливи и
отговарящи в пълна степен на обществената опасност на деянието и съответстващи
на целите и значението на наказанието, визирани в чл. 36 от НК. Съдът счита, че
то ще допринесе за поправянето и за превъзпитанието на обвиняемите и ще
въздейства възпитателно и предупредително - възпиращо и върху останалите
членове на обществото.
Ръководен от гореизложеното съдът постанови решението
си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: