№ 3344
гр. София, 23.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 155 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:П С
като разгледа докладваното от П С Частно гражданско дело №
20231110135099 по описа за 2023 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 23.01.2024 година град
София
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД IIІ ГО, сто петдесет и пети
състав
На двадесет и трети януари две хиляди двадесет и четвърта
година
в закрито заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: П С
като разгледа докладваното от съдия П С
гражданско дело № 35099 по описа за 2023 година на СРС,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 410 от ГПК и е образувано по заявление, подадено
от Н. Г. Г., а чрез законния си представител С. И. Г., от гр. В.., против „У..“, действащо чрез
1
клона си „У.. – клон България“ КЧТ, за издаване на заповед за изпълнение на парично
задължение.
С разпореждане от 23.01.2024 г. съдът е уважил изцяло искането на заявителя, като е
издал заповед по реда на чл. 410 от ГПК за претендираната сума.
Съгласно чл. 78, ал. 1 от ГПК заявителят има право на разноски за адвокат. Видно от
представения по делото договор за правна помощ и съдействие от 24.04.2023 г. заявителят е
възложил на адвокат извършване на процесуални действия по настоящото дело, като е било
договорено, че услугите по договора ще бъдат предоставени безплатно по реда на чл. 38, ал.
1, т. 2 от ЗА. На адвоката следва да бъде присъдено възнаграждение в размер на 200 лв.,
като в случая предвиденият минимум от 400 лв. в чл. 7, ал. 7 във връзка с ал. 2, т. 1 от
Наредба № 1 от 09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения,
съдът намира за прекомерен. Подаването на заявление в заповедното производство, в което
не е необходимо излагане на съображения, а е достатъчно да се попълни бланка, в която се
посочват данните на кредитора и длъжника и размера и основанието, на което се претендира
парична сума, не представлява фактическа и правна сложност и не обосновава
необходимост от присъждане на възнаграждение в посочения минимум от наредбата,
какъвто минимум се присъжда по дела със значително по-висока фактическа и правна
сложност.
Мотивиран от гореизложеното и на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК, Софийският
районен съд, 155 състав,
О П Р Е Д Е Л И :
ОСЪЖДА „У..“, действащо чрез клона си „У.. – клон България“ КЧТ, с ЕИК .., със
седалище и адрес на управление: гр. София, ж.к. „З..“, сграда ИВТ, представлявано от Х Х,
да заплати на адвокат Д. М. Т., от АК - В.., с личен № **********, с адрес: гр. В.., ул. „Й..“
№ 5, на основание чл. 36 във връзка с чл. 38, ал. 1, т. 2 от ЗА, сумата от 200 лв. /двеста лева/,
представляваща дължимо адвокатско възнаграждение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски градски
съд в едноседмичен срок от връчването му на длъжника и адвоката.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2