Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е

 

№                                           02.12.2020 год.                                Димитровград

 

В  ИМЕТО  НА  НАРОДА

 

Секретар :  Дарина Петрова

Прокурор :

като разгледа докладваното от съдията г.д. № 510  по описа на съда за 2020г.,  за да се произнесе взе предвид следното :

Предявен е отрицателен установителен иск по чл.124 ГПК във връзка с чл.439, ал.1 ГПК.

Ищецът твърди, че "***" ЕАД /с предишна фирма „****се е снабдило с изпълнителен лист по ЧГД 210/2010 г. по описа на PC Димитровград, срещу настоящия ищец - Г.С.Х. за следните суми - 2509,41 лв. главница, 74,26 лв. мораторна лихва за периода от 15.08.2009 г. до 10.02.2010 г. и 217,51 лв. разноски по делото както и законна лихва върху главницата считано от 10.02.2010 г.Образувано е изпълнително дело № 1429 по описа за 2012 г. на ***, срещу Х., настоящия ищец изпълнителния лист. По посоченото изп. дело не са извършвани действия повече от 2 години, поради което същото е перемирано. образувано ново изп дело N9 20158720400644 отново при ***, с взискател настоящия ответник - ***, като в молбата за образуване единствено е посочено, че се моли образуване на ново изпълнително дело, заместващо премираното, като дори не е било пискано извършване на изпълнителни действия.

На 26.05.2020 г. до ищеца от ответното е изпратено писмо именувано Покана за доброволно изпълнение с предложения и варианти за изплащане на дължимото вземане в която покана ответното дружество твърди, че е изкупило вземането от първоначалния кредитор. В същата покана е посочено, че срещу ищеца има образувано изпълнително дело - посочен ЧСИ и година на образуване и че ако ищеца не заплати сумите ще бъдат продължени принудителните действия и в същото са посочени 6 способа към които дружеството ще пребегне за събиране на вземането. При справка при ЧСИ установихме, че действително има образувано изп. дело от настоящия ответник и същото не е прекратено. От 2012 година до настоящия момент спрямо ищеца не са предприемани каквито и да е действия, в т.ч. и принудителни изпълнителни такива - годни да спрат или прекъснат давността. Периода на бездействие на ответника е повече от осем години, поради което, паричното задължение спрямо ищеца е погасено поради изтичане на петгодишна/тригодишна погасителна давност. С оглед на така изложеното намирам, че вземането спрямо ищцата е погасено по давност и същият не го дължи. От името на ищеца заявявам, че същият не желае да плати погасеното по давност задължение.

            Моли съда да постановите решение с което да признае за установено по отношение на "***, седалище и адрес на управление гр. ***, че Г.С.Х., ЕГН: **********, не му дължи сумата от 2509,41 лв. главница, както и законната лихва върху главницата считано от 10.02.2010 г., сумата от 74,26 лв. мораторна лихва за периода от 15.08.2009 г. до 10.02.2010 г. и сумата от 217,51 лв. присъдени разноски, за които суми е образувано изпълнително дело N9 20158720400644 по описа на ***, образувано въз основа на изпълнителен лист издаден по ч.гр.д. № 210/2010г. по описа на PC-Димитровград, както и разноски по изпълнителното дело.

 

В срока за отговор ответника **” ООД, със седалище и адрес на управление: гр.***, представлявано от управителя ***, не депозира такъв.

По отношение на предявените искови претенции, съдът като взе предвид факта, че съобразно изискванията на чл.238 ал.1 от ГПК, по искане на ищеца, предвид и наличието на предпоставките в ГПК за постановяване на неприсъствено решение: на ответника са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в съдебно заседание; искът вероятно е основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства; съобщенията на ответника са връчени редовно, последният не е представил в срок отговор на исковата молба и не се е явил в първо заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, съдът намери, че следва да се произнесе с неприсъствено решение, без да мотивира същото по същество.

В настоящото производство ищецът е  поискал да му бъдат присъдени направените по делото разноски, съгласно приложен от него списък с разноски . Ищецът е доказал разноски в общ размер на 703.48 лева, представляващи  държавна такса-200.40 лева, 3.08 лева-такса за превод на ДТ, адвокатско възнаграждение-500 лева, които следва да му бъдат присъдени.

Мотивиран от горното и на основание чл.239, вр.чл.238 от ГПК, съдът

 

Р    Е    Ш    И    :

 

            

         ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че Г.С.Х., ЕГН ********** ***, не дължи на ответника „**“ООД, със седалище и адрес на управление град ***, представлявано само заедно от управителите ***, сумите по изпълнително дело № N 20158720400644 по описа на ***, образувано въз основа на изпълнителен лист издаден по ч.гр.д. № 210/2010г. по описа на PC-Димитровград, а именно сумата от 2509,41/две хиляди петстотин и девет лева и 41 ст./- главница, както и законната лихва върху главницата считано от 10.02.2010 г., сумата от 74,26/седемдесет и четири лева и 26 ст./- мораторна лихва за периода от 15.08.2009 г. до 10.02.2010 г. и сумата от 217,51 /двеста и седемнадесет лева и 51 ст./- присъдени разноски.

 

ОСЪЖДА „**“ООД, със седалище и адрес на управление град ***, представлявано само заедно от управителите ***, да заплати на Г.С.Х., ЕГН ********** ***, разноски по настоящото производство в размер на 703.48/седемстотин и три лева и 48 ст./.

Решението не подлежи на обжалване.

Да се връчи препис от решението на страните по делото, като на ответника се укажат правата му по чл.240 от ГПК.

 

                                        РАЙОНЕН СЪДИЯ: