Р Е
Ш Е Н
И Е
гр.Кюстендил, 19.11.2020г.
В И М
Е Т О Н А Н А Р О Д А
Кюстендилският
районен съд, в открито съдебно заседание на
двадесет и втори
октомври, две хиляди и двадесета година, в състав:
Районен съдия: Светослав Петров
при секретаря Юлиана Стоянова,
като разгледа докладваното от съдията АНД № 955 по описа
на съда за 2020г., за да се произнесе, взе предвид:
Делото е образувано по жалба от Г.М.И.
с ЕГН ********** против наказателно постановление № 20-5310-000162 от
20.02.2020г., издадено от Началник на сектор “Пътна полиция” при
ОДМВР-гр.Кюстендил, в частта, с която на жалбоподателя на основание чл.175,
ал.3, пр.1 ЗДвП са наложени административни наказания – „глоба“ в размер на 200
лева, “лишаване от право да управлява МПС” за срок от 6 месеца и на осн.
Наредба № Iз-2539 на МВР са отнети общо 10 контролни точки за нарушение на
чл.140, ал.1 от ЗДвП.
В подадената жалба се моли за
отмяна на нарушението, за което му отнето СУМПС за срок от 6 месеца.
Г.М.И.
не се явява и не се представлява в хода на процеса.
Наказващият
орган не е взел участие в производството.
Районен
съд-гр.Кюстендил, след като се запозна с доказателствата по делото и прецени
същите поотделно и в тяхната съвкупност, намери за установено следното:
На
07.02.2020г. около 21:09ч. в гр. Кюстендил по ул. „Бузлуджа“ в посока центъра
на гр. Кюстендил при бензиностанция „Еко“, Г.М.И. управлявал лек автомобил ***.
Полицейските служители - свидетелите А.В. и Б.Р. спрели процесния автомобил за
проверка установили, че автомобилът е с прекратена служебно регистрация.
За
констатираното нарушение бил съставен АУАН № 5277 от дата 07.02.2020г. и е
връчен на място на водача. В АУАН е дадена квалификация на нарушението по
чл.140, ал.1, пр.1 от ЗДвП с посочена фактическа обстановка описана по-горе и е
прието още извършено нарушение по чл.190, ал.3 от ЗДвП, като е отразено в АУАН,
че водача управлява МПС с наложено наказание глоба с НП или/и ел. фиш
незаплатена в срока за доброволно плащане.
Въз
основа на акта е издадено атакуваното НП. За обжалваното деяние отново е дадена
правна квалификация по чл.140, ал.1 ЗДвП и на основание чл.175, ал.1, т.3, пр.1 ЗДвП са наложени административни наказания – „глоба“ в размер на 200 лева,
“лишаване от право да управлява МПС” за срок от 6 месеца и на осн. Наредба №
Iз-2539 на МВР са отнети общо 10 контролни точки.
Горната
фактическа обстановка се установява и доказва от събраните по делото
доказателства, а именно: писмените доказателства съдържащи се в административнонаказателната
преписка и показанията на разпитаните свидетели.
Жалбата
е процесуално допустима, като подадена в срок, срещу подлежащ на атакуване акт
и от лице, което има право на жалба.
Разгледана
по същество, жалбата е основателна. Съображенията за този са следните:
В
хода на административнонаказателното производство са допуснати съществени
нарушения на процесуални правила, обосноваващи отмяната на атакуваното НП.
Както АУАН, така и издаденото въз основа на него НП не притежават необходимото
съдържание по чл.42 и чл.57 ЗАНН. Нарушението е описано неясно и бланкетно е преписан
чл.140, ал.1 от ЗДвП без нужната конкретика в случая, а именно: не е посочено,
кой е собственик на процесния автомобил, кога е дерегистриран автомобила и на
какво основание е извършена дерегистрацията.
Съдът намира, че по същество не е
доказано безспорно съставомерно нарушение на правилата за движение по пътищата
по ЗДвП от жалбоподателя– чл.
140, ал. 1 от ЗДвП, който регламентира правилото, че по пътищата, отворени
за обществено ползване се допускат само моторни превозни средства и ремаркета,
които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на
определените за това места, тъй като макар и от обективна страна да се
установява, че на 07.02.2020г. около 21:09ч. в гр. Кюстендил по ул.
„Бузлуджа“ в посока центъра на гр. Кюстендил при бензиностанция „Еко“, Г.М.И. управлявал
лек автомобил ***, то за
водача освен, за няма никакви доказателства представени от АНО, че е собственик
и не се установява да му е бил известен факта на служебно прекратяване на
регистрацията на управлявания от него лек автомобил, тъй като същия е бил
снабден с регистрационни табели, при което не се доказва субективния елемент
–деянието да е извършено виновно от нарушителя с умисъл. Лекият автомобил е бил
снабден с регистрационни табели, които са позволявали идентификацията му от
контролните органи и служебното прекратяване на регистрацията му съгласно чл.
143, ал. 15 от ЗДвП, не налага извода за липса на регистрация въобще на
същия по надлежния ред.
С оглед гореизложените обстоятелства
наказателното постановление се явява незаконосъобразно в обжалваната му част и
следва да бъде отменено.
Воден
от горното, съдът
Р Е
Ш И :
ОТМЕНЯ
наказателно постановление № 20-5310-000162 от 20.02.2020г., издадено от
Началник на сектор “Пътна полиция” при ОДМВР-гр.Кюстендил, в обжалваната част
за нарушението по т.1, с което на Г.М.И. с ЕГН **********, с адрес ***, на
основание чл.175, ал.3, пр.1 ЗДвП са наложени административни наказания –
„глоба“ в размер на 200 лева, “лишаване от право да управлява МПС” за срок от 6
месеца и на осн. Наредба № Iз-2539 на МВР са отнети общо 10 контролни точки за
нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП.
Решението
подлежи на обжалване с касационна жалба пред Административен съд-гр.Кюстендил в
14-дневен срок от съобщаването му.
Районен съдия: