№ 14384
гр. София, 26.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 125 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести март през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА
като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА Частно
гражданско дело № 20251110115450 по описа за 2025 година
Заповедният съд е сезиран по заявление срещу М. М., с посочено в заявлението
ЕГН. От извършена служебна справка по реда, предвиден в Наредба № 14 от 18.11.2009 г.
за реда и начина за предоставяне достъп на органите на съдебната власт до Регистъра на
населението – Национална база данни "Население" се установява, че *** е с вписан
постоянен и настоящ адрес град Стара Загора.
Видно от заявлението, претенцията на заявителя произтича от облигационно
правоотношение, възникнало по силата на неформален договор за предоставяне на спортни
услуги, който се твърди, сключен с длъжника. Видно от представения договор, същият е вид
потребителски договор за услуга.
Съгласно § 13,т.1 ПЗР на ЗЗП, "Потребител" е всяко физическо лице, което
придобива стоки или ползва услуги, които не са предназначени за извършване на търговска
или професионална дейност, и всяко физическо лице, което като страна по договор по този
закон действа извън рамките на своята търговска или професионална дейност“.
Сочената разпоредба въвежда легална дефиниция на понятието „потребител“, като
съдът намира, че длъжникът по договор за потребителски кредит, поради което е и
„потребител“ по смисъла на чл.411,ал.1 ГПК.
Към датата на образуването на делото пред СРС, е прието и влязло в сила изменение
на разпоредбата на чл.411,ал.1 ГПК, с ДВ, брой 100/2019г. в сила от 24.12.2019г.
Разпоредбата съдържа процесуална норма – въвежда се подсъдност на определени спорове
/вземане против потребител/, като заявлението се подава по настоящ адрес на длъжника,
поради което и настоящият съдебен състав преценява, че делото не му е подсъдно.
Поради изложеното, съдът намира, че производството е родовоподсъдно, на РС –
град Стара Загора, в чиито съдебен район е настоящият адрес, като делото да се изпрати
незабавно на съответния местно компетентен съд, както разпорежда изменението на ГПК -
чл.411,ал.1, изр.3 ГПК.
1
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА като длъжник в производството М. Д. М..
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. 15450/2025г. по описа на СРС, І ГО, 125
състав.
ИЗПРАЩА делото, на местнокомпетентния съд – Районен съд – град Стара Загора.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2