№ 5637
гр. Варна, 04.11.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на четвърти ноември
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Марин Г. Маринов
като разгледа докладваното от Марин Г. Маринов Търговско дело №
20243100900592 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по искова молба на Р. В. Ж., гр.
Аксаково, чрез адв. Н. Д. и адв. Г. Р., в качеството му на пострадал при ПТП,
настъпило на 04.07.2024 г., около 12:35 часа, на третокласен път 2901, при км.
3+200, с участието на лек автомобил с марка „Ленд Роувър“, модел
„Дифендър“, рег. № В****ТХ, за който към момента на ПТП е сключена
застраховка „Гражданска отговорност“ при ответното дружество, с която
срещу „ЗАД ДАЛЛ БОГГ: ЖИВОТ И ЗДРАВЕ“ АД, ЕИК *********, гр.
София, са предявени обективно и кумулативно съединени преки искове за
заплащане на обезщетение в размер на 150000.00 /сто и петдесет хиляди/
лева за неимуществени вреди, изразяващи се в претърпени морални болки и
страдания вследствие процесното ПТП, както и за заплащане на обезщетение
за имуществени вреди в размер на 21293.16 /двадесет и един хиляди двеста
деветдесет и три лева и шестнадесет стотинки/, представляващи разходи за
лечение за претърпените от ПТП травматични увреждания във връзка с
проведени прегледи, закупени медикаменти и санитарни материали, ведно със
законната лихва върху главниците, считано от 29.07.2024 г. до окончателното
изплащане на сумите.
Отправено е и искане за освобождаване от заплащане на дължимата
държавна такса по предявените искове, вкл. и от разноски по делото, като е
представена декларация по чл. 83, ал. 2 ГПК /л. 131/. Съдът счита, че следва да
се извърши и служебно събиране на доказателства за имущественото
състояние на ищеца.
Съдът констатира, че исковата молба е нередовна, поради което:
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по т. д. № 592/2024 г. по
описа на ВОС и дава възможност на ищеца, чрез процесуалните му
представители, със съдебен адрес: гр. София, пл. „Позитано“, сграда
„Перформ Бизнес Център“, ет. 3, в едноседмичен срок от получаване на
1
съобщението да отстрани констатираните нередовности в исковата молба,
като с писмена молба с препис за насрещната страна:
1/ Посочи на коя дата конкретно е депозирана писмената
застрахователна претенция с правно основание чл. 380 КЗ за изплащане на
обезщетение за претърпените неимуществени и имуществени вреди до
ответното дружество.
2/ Посочи дали е депозиран отговор на изпратеното до ищеца писмо с
изх. № 4061/19.08.2024 г., респ., в случай на отрицателен отговор, да посочи и
представи доказателства за крайното становище на застрахователя по
образуваната щета, с оглед необходимостта от наличието на абсолютна
процесуална предпоставка за допустимостта на производството по чл. 432 КЗ
е приключило производство по чл. 380 КЗ с отказ от страна на застрахователя
да изплати обезщетение в срока по чл. 496 КЗ, след като пред него е била
заведена застрахователна претенция, или ако увреденото лице не е съгласно с
определеното или изплатено обезщетение на осн. чл. 498, ал. 3, вр. чл. 496 и
чл. 380 КЗ.
3/ Да посочи фазата, на която се намира досъдебното производство,
образувано по случая с ПТП и в какво процесуално качество е същият, както и
водачът на „увреждащия“ според исковата молба автомобил в това
производство?
4/ Да представи справка по чл. 366 ГПК за предявените претенции.
5/ Посочи по делото банкова сметка или друг начин на плащане, на осн.
чл. 127, ал. 4 ГПК.
ДА СЕ ИЗГОТВЯТ от съответните длъжностни лица с достъп до
регистрите, справка от Агенция по вписванията за притежавани недвижими
имоти, собственост на Р. В. Ж., служебна справка за действащи трудови
договори на лицето, както и да се изиска справка от КАТ – Варна за
притежавани от него МПС, от НАП – Варна информация за декларирани
доходи като физическо лице, от Община Варна – за декларирани имоти и
приходи от същите.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2