№ 220 / 28.5.2019 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ГР.МОНТАНА, 28.05.2019г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД гр.Монтана..…….....трети наказателен състав в публично
заседание на 08 май................………….…..........…………………………….
през две хиляди и деветнадесета година......….……………………в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДЕСИСЛАВА ЦВЕТКОВА
при секретаря Н.Александрова................………………и в присъствието на прокурора..……………………….……....…..като разгледа докладваното от
съдията Цветкова..………………………....….............АН дело 554 по описа
за 2019г…………………………………....и за да се произнесе взе предвид:
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
С Наказателно постановление № 19-0996-000683/ 20.03.2019г. на Началника на Сектор „ПП” към ОД на МВР-Монтана на П.М.И. xxx е наложено административно наказание глоба в размер на 300.00 лева на основание чл.177 ал.1 т.1 от ЗДвП.
Недоволен от така издаденото Наказателно постановление е останал П.М.И., който обжалва същото с оплакване за незаконосъобразност, като излага конкретни доводи. В съдебно заседание редовно призован не се явява и не взема становище.
Въззиваемата страна не изпраща свой процесуален представител и не взема становище по жалбата.
Въззивният съд, като взе предвид събраните по делото писмени и гласни доказателства, доводите на жалбоподателя и посочените в жалбата основания, намира за установено следното:
Жалбата е допустима: подадена в срока по чл.59 ал.2 от ЗАНН в съответствие с изискуемото от закона съдържание и от страна, имаща правен интерес и процесуална възможност за въззивно обжалване, а разгледана по същество се явява НЕОСНОВАТЕЛНА.
Съдът като взе предвид становищата на страните и събраните по делото писмени и гласни доказателства, намира за установено следното от фактическа страна:
Атакуваното наказателно постановление е издадено въз основа на акт за установяване на административно нарушение, с който е констатирано, че жалбоподателя на 07.01.2019г. в 22.55 часа в град Монтана, на ул.”Неофит Бозвели” № 35 управлявал лек автомобил „Ауди А3” с peг. номер XXXX , като не притежава СУ на МПС, което е отнето по админастративен ред. Актосъставителят счел, че това е нарушение на чл.150А ал.1 от ЗДвП и съставил АУАН, за това, че управлява моторно превозно средство, след като е лишен от това право по съдебен или административен ред.
Жалбоподателят не направил възражения по констатациите. В срока по чл.44 от ЗАНН не представил писмени възражения.
Въз основа на акта за установяване на административното нарушение, било издадено и атакуваното наказателно постановление, в което административнонаказващият орган изцяло възприел фактическите констатации в акта и наложил съответното наказание.
Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена, въз основа на писмените, гласни доказателства събрани в хода на въззивното производство.
Свидетелските показания на Ц.Ц. и И.И. съдът кредитира изцяло, като непротиворечиви, логични и в съответствие с писмените доказателства по делото. В тази насока са и събраните писмени доказателства – л.15-19 от делото, справка, от която е видно, че по отношение на жалбоподателя има издадена ЗПАМ № 18-0996-000463/03.09.2018г, връчена на 16.10.2018г. и отпадане на основанието след заплащане на дължимите глоби на основание чл.159 ал.2 от ЗДвП.
При така установената фактическа обстановка, съдът намира, че жалбата е неоснователна, поради следните съображения:
Спорното по делото е дали жалбоподателят е извършил визираното нарушение, както и дали правилно е определено наказанието наложено на основание чл.177 от ЗДвП. Спорно е и обстоятелството дали са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила в хода на административнонаказателното производство. Жалбоподателят навежда доводи, че не е извършил нарушението, за което е наказан.
Видно от служебно изисканото писмено доказателство, справка – л.15-19 от делото, се установява, че по отношение на жалбоподателя има издадена ЗПАМ № 18-0996-000463/03.09.2018г, връчена на 16.10.2018г. и отпадане на основанието след заплащане на дължимите глоби на основание чл.159 ал.2 от ЗДвП.
От тук следва извода, че действително към момента на проверката и съставянето на АУАН жалбоподателят е бил временно лишен от право да управлява МПС по административен ред.
Съдът намира, че в хода на административнонаказателното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. Предвид гореизложеното съдът намира, че описаното деяние в съставеният против жалбоподателя акт съдържа всички обективни и субективни признаци на административно нарушение по смисъла на чл.6 от ЗАНН и осъществява както от субективна така и от обективна страна състав на административни нарушения по чл.150а ал.1 от ЗДвП, за което жалбоподателя основателно е бил санкциониран. Ето защо съдът намира, че П.И. е извършил посоченото административно нарушение.
По разбиране на настоящият съдебен състав фактическите обстоятелства свързани с настоящият случай не указват на маловажност по смисъла на чл.28 от ЗАНН, особено като се има предвид характера на този вид административни нарушения.
Предвид гореизложеното правилно наказващият орган е санкционирал жалбоподателя. При определяне размера на наказанието по чл.177 ал.1 т.1 от ЗДвП административнонаказващият е взел предвид целите на наказанието определени в чл.12 от ЗАНН, както и изискванията на чл.27 от ЗАНН. Видно от справката за нарушител, приложена по делото се установява, че жалбоподателя е системен нарушител на правилата за движение по пътищата, поради което има множество издадени НП и ЕФ.
Предвид изложеното съдът намира, че жалбата е неоснователна, а атакуваноот НП-законосъобразно. В тази насока е и практиката на АдмС-Монтана – арг. Решение № 382/16.07.2018 г. по КАНД №218/2018г.
Предвид гореизложените мотиви и на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН Районен съд - Монтана
Р Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 19-0996-000683/ 20.03.2019г. на Началника на Сектор „ПП” към ОД на МВР-Монтана, с което на П.М.И. xxx е наложено административно наказание глоба в размер на 300.00 лева на основание чл.177 ал.1 т.1 от ЗДвП, като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред АС-Монтана в 14-дневен срок от съобщението на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: