Р Е Ш Е Н И Е

 № 210    25.09.2019 година       Гр. Търговище

                                   

В ИМЕТО НА НАРОДА

Търговищкият районен съд      второ наказателно отделение

 На деветнадесети септември                           2019 година

 В    публично заседание  в състав:

                                                                                   

                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ:АННА ДИМИТРОВА

 

Секретар Красимира Кирилова,

 като разгледа докладваното от Председателя

 АНД                       № 687           по описа за 2019 година,

за да се произнесе, взе предвид следното:

Постъпила е жалба от В.Б.Н. *** , чрез адвокат И.З. от САК , против издаден от ОД но МВР –Търговище  Електронен фиш за налагане на глоба, с.К № 2469139 на ОДМВР Търговище, с който за нарушение на чл. 21 ал. 2 от ЗДвП и на основание  чл. 189 ал. 4 във вр. с чл. 182, ал. 2 т. 6 от ЗДвП е  наложено  административно наказание - „глоба” в размер на 600.00 лева . Жалбоподателят моли съда, на основанията изложени в жалбата да отмени НП. В с.з.  жалбоподателят не се явява. Адвокат И.З. заявява в съдебно заседание, че счита  ЕФ за издаден неправилно и незаконосъобразно на името на В.Н. поради това, че последната не се явява представител на ЮЛ, чиято собственост е процесното МПС. Моли ЕФ да бъде отменен, като неправилен и незаконосъобразен.

Ответната страна, редовно уведомена, не изпраща представител. Представени са становище и писмени доказателства във връзка с направените от жалбоподателя доводи за отмяна. Счита жалбата за неоснователна, с молба ЕФ да бъде потвърден, като правилен и законосъобразен.

След преценка на събраните доказателства, писмени и гласни, съдът прие за установено следното: В обжалвания ЕФ е приета за установена следната фактическа обстановка:  ЕФ е издаден за това, че на 03.01.19 г.  в 15.18 часа  в община Търговище, първокласен път 1, клас 4, км. 224+100, извън населено место, посока към гр. София жалбоподателят В.Н. *** – законен представител на фирма „Балик тур“ АД ,   управлявала  МПС , Мерцедес Е200 ЦДИ  , с рег. № * *****със скорост 143 км/ч, при максимално допустима скорост   90  км/ч. Скоростта била засечена и  фиксирана  с автоматизирано техническо средство ATCC ARH CAM S1. На основание гореизложено е издаден и процесния електронен фиш от ОД на МВР гр. Търговище, с който на основание чл. 182, ал. 2, т. 6 от ЗДвП е наложено адм. наказание „ глоба” в размер на 600.00 лева.

За да се произнесе , съдът взе предвид следното:

От представените по преписката писмени доказателства се установява, че ЕФ с. К № 2469139 на ОДМВР -Търговище е издаден на дата 04.01.2019 г. – видно от представена справка от сектор ПП при ОДМВР Търговище, като регистрираното и заснето на клип нарушение е извършено на дата 03.01.19 година .  ЕФ съгласно същата справка, както и приложена по делото разписка е връчен на дата  26.06.2019 г. на В.Б.Н..

Еф с. К № 2469139 е издаден на името на В.Б.Н. в качеството на законен представител на „Балик Тур“ АД . От представените по делото писмени материали се установява, че процесния автомобил, чиято превишена скорост е заснета с клип от посочената автоматизирана система, е собственост на ЮЛ – „БАЛИК ТУР“ АД. Съгласно разпоредбата на чл. 189, ал. 5  от ЗДвП ЕФ се изпраща на лицето по чл. 188, ал. 1, когато собственик е ФЛ или по ал. 2 ,когато собственик е ЮЛ. В случая превозното средство л.а. Мерцедес Е 200 ЦДИ С рег. № * *****е собственост на ЮЛ – „Балик тур“ АД., поради което и ЕФ във връзка с установена превишена скорост е следвало да бъде издаден , като се налага глоба на неговия законен представител или на лице посочено от него. От справката в ТР на фирма „Балик тур“ АД се установява, че  представител на ЮЛ е Ж. И. Ж. , а не В.Б.Н., както е посочено в ЕФ. Предвид горното, процесният  ЕФ с. К № 2469139 е издаден в противоречие изискванията по чл. 188, ал. 2 от ЗДвП, поради което  се явява и неправилен и незаконосъобразен. В.Н. не е законен представител на ЮЛ ,поради което и неправилно ЕФ е издаден на нейно име. На следващо место, предвид обстоятелството, че тя не притежава представителни правомощия на ЮЛ, не би могла да упражни предвидените в чл. 188, ал. 2 от ЗдВП правомощия, а именно да посочи лице различно от законния представител, на което е било предоставено управлението на МПС.

По изложените по-горе съображения ,съдът счита издадения ЕФ с.-К № 2469139  за неправилен и незаконосъобразен, поради което и следва да бъде отменен, а жалбата  уважена.

Водим от горното,съдът

 

                             Р Е Ш И :

 

ОТМЕНЯВА Електронен фиш ,с. К № 2469139 на ОДМВР Търговище, с който на В.Б.Н., като законен представител на „Балик тур“ АД  Варна, с ЕГН **********, за нарушение на чл. 21 ал.2 от ЗДвП   и на основание чл. 189 ал. 4 във вр. с чл. 182, ал. 2 т. 6 от ЗДвП е  наложено  административно наказание  -“глоба” в размер на 600.00 /шестстотин /  лева, като НЕПРАВИЛЕН И НЕЗАКОНОСЪОБРАЗЕН.

Решението подлежи на обжалване в 14 дневен срок от съобщаването на страните за изготвянето му,  пред Административен съд - Търговище.

 

 

                                                           ПРЕДСЕДАТЕЛ: