№ 891
гр. Стара Загора, 16.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, VIII-МИ ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети септември през две хиляди
двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Антония Тонева
при участието на секретаря Мариян Ил. Кръстев
като разгледа докладваното от Антония Тонева Гражданско дело №
20235530101304 по описа за 2023 година
Производството е с правно основание чл.422 от ГПК и чл.79 ЗЗД.
Ищецът „МЪНИ ПЛЮС МЕНИДЖМЪНТ“ АД София твърди в исковата си молба, че
предявява настоящия установителен иск след указания по ч.гр.дело №181/2023г., че срещу
издадената заповед за изпълнение е постъпило възражение от длъжника. Заявява, че наред с
установителния иск при условията на първоначално обективно кумулативно съединяване
предявява и осъдителен за иск за сумата 2710,83 лв., която сума представлява изискуема и
неплатена главница по договор за кредит № МТ**********/27.01.2022г., както и осъдителен
за иск за сумата от 669,02 лв., представляваща 8 броя вноски по договорната
възнаградителна лихва, с падежи от 20.08.2022г. до 20.03.2023г. вкл.
Заявява, че „МЪНИ ПЛЮС МЕНИДЖМЪНТ“ АД е небанкова финансова
институция, вписана в търговския регистър на Република България под ЕИК: *********.
Основният предмет на търговска дейност на дружеството е предоставянето на краткосрочни
потребителски заеми посредством използването на търговска мрежа. На 27.01.2022г. М. З.
Д. кандидатствал за целеви потребителски кредит при „МЪНИ ПЛЮС МЕНИДЖМЪНТ“
АД и в резултат е сключен Индивидуален договор за Потребителски кредит под №
МТ**********/27.01.2022г. Въз основа сключения договор за кредит на потребителя е
отпуснат паричен кредит в размер на 3000 лв. за текущи нужди, преведен от кредитора по
посочената от ответника банкова сметка съгласно чл. 8 от договора - IBAN:
BG68ESPY40040041477284 при Изипей АД. Съгласно чл.11.4 от договора за кредит общият
размер на задължението, което Потребителят се е задължил да върне за срока на договора е в
размер на 5175.9 лв., при лихвен процент на кредита: 40% (чл. 9 от договора) и ГПР на
кредита: 48.4223% (чл. 10 от договора), от която обща сума, на връщане подлежат по пера
1
3000 лв. - размера на предоставения кредит; сума в размер на 2175.90 лева - договорена
възнаградителна лихва. Съгласно чл. 11.6 от договора, потребителят се задължава да върне
получения паричен кредит /главница/, ведно с договорната възнаградителна лихва,
съобразно посочения в чл.11.5 от договора погасителен план. Срокът, за който е предоставен
потребителския кредит е 36 месеца, съгласно чл.6 от договора, като падежът за плащане на
последната месечна погасителна вноска, съгласно погасителния план по чл.11.5. от договора
е 20.01.2025г. Страните са уговорили съгласно чл.19.2 от договора, че при просрочие на
дължима погасителна вноска, потребителят ще дължи на кредитора законната лихва върху
цялата просрочена сума за целия период на просрочието.
Заявява, че към настоящи момент кредитът е в просрочие, като длъжникът не е
заплатил вноски по главница от № 1 до № 6 вкл. по погасителния план, както и вноски по
договорната лихва от №1 до №6 вкл. по погасителния план. Така, длъжникът е в
неизпълнение на задължението си по чл.11.7 от договора за заплащане на месечните вноски,
съгласно погасителния план, като към момента са падежирали и не са заплатени вноските, с
падеж от 20.02.2022г. до 20.07.2022г. вкл., подробно посочени в исковата молба.
Неизплатеното задължение до момента на длъжника към „МЪНИ ПЛЮС
МЕНИДЖМЪНТ“ АД по договор № МТ**********/27.01.2022г. възлиза на сумата в общ
размер на 846 лв., от които: 289,17 лв. - представляваща 6 броя незаплатени вноски по
главницата по кредита за периода от 20.02.2022 г. до 20.07.2022 г.; 556,83 лв. -
представляваща 6 броя незаплатени вноски по договорна възнаградителна лихва, дължими
за периода 20.02.2022г. до 20.07.2022г.
На основание чл.19.2 от договор за кредит № МТ**********/27.01.2022 г. е
начислена лихва за забава в размер на 19,47 лв. за периода на забавата от 20.02.2022г. до
04.08.2022г. За посочените задължения била издадена заповед за изпълнение по ч.гр.дело
№181/2023г. по описа на РС Ст.Загора.
Наред с установителния иск, ищецът предявява осъдителни искове за изискуемата и
неплатена главница в размер на 2710,83 лв., както и за сумата от 669,02 лв., представляваща
8 броя вноски по договорната възнаградителна лихва с падежи от 20.08.2022 г. до 20.03.2023
г. вкл.
Заявява, че към датата на подаване на исковата молба са падежирали и не са
заплатени и вноските по главницата и договорната лихва от № 7 до № 14 вкл. с падежи от
20.08.2022г., 20.09.2022г., 20.10.2022г., 20.11.2022г., 20.12.2022г., 20.01.2023г., 20.02.2023г.
и 20.03.2023г., посочени по размер и период в исковата молба. Така, след подаване на
заявлението по чл.410 ГПК по погасителния план са падежирали посочените по-горе
месечни всноски по главницата и договорната лихва, които също не са заплатени от
ответника, като са дължими и следните суми: 485,62 лв. - представляваща 8 броя
незаплатени вноски по главницата по кредита за периода от 20.08.2022г. до 20.03.2023г.
вкл.; 669,02 лв. - представляваща 8 броя вноски по договорната възнаградителна лихва, е
падежи от 20.08.2022г. до 20.03.2023г. вкл.
2
Поради допуснатото просрочие по кредита и на основание чл.19.3 т.1 от договор
№МТ**********/27.01.2022г. към исковата молба ищецът прилага Уведомление от
кредитора „МЪНИ ПЛЮС МЕНИДЖМЪНТ“ АД до длъжника М. З. Д., с което прави
изрично изявление за предсрочна изискуемост на оставащата главница по кредита в размер
на 2225,21 лв., която представлява вноски по погасителния план от №15 до №36 вкл. с
падежи от 20.04.2023 г. до 20.01.2025 г. включително.
Моли съда да постанови решение, с което:
1. Да признае за установено по отношение на ответника М. З. Д., че към него
съществува изискуемо вземане на ищеца „МЪНИ ПЛЮС МЕНИДЖМЪНТ“ АД
произтичащо от договор за кредит № МТ**********/27.01.2022г. в размер 865,47 лв., както
следва: 289,17 лв. - представляваща 6 броя незаплатени вноски по главницата по кредита за
периода от 20.02.2022 г. до 20.07.2022 г.; 556,83 лв. - представляваща 6 броя незаплатени
вноски по договорна възнаградителна лихва, дължими за периода 20.02.2022 г. до 20.07.2022
г.; 19,47 лв. - лихва за забава за периода на просрочието от 20.02.2022 г. до 04.08.2022 г.,
ведно със законната лихва върху главницата по кредита, дължима от датата на подаване на
заявлението по реда на чл.410 ГПК до окончателното погасяване на задължението.
2. Да осъди ответника М. З. Д. да заплати на ищеца сумата от 2231,27 лв., дължима
главница по договор за кредит № МТ**********/27.01.2022 г., от която: 485,62 лв. -
представляваща 8 броя незаплатени вноски по главницата по кредита за периода от
20.08.2022 г. до 20.03.2023 г. вкл.; 2225,21 лв. - предсрочно изискуема главница, ведно със
законната лихва върху главницата по кредита от предявяване на осъдителния иск
окончателното погасяване на задължението.
3. Да осъди М. З. Д. да заплати на „МЪНИ ПЛЮС МЕНИДЖМЪНТ“ АД по договор
за кредит №МТ**********/27.01.2022 г. сумата от 669,02 лв. - представляваща 8 броя
вноски по договорната възнаградителна лихва, с падежи от 20.08.2022 г. до 20.03.2023 г.
вкл. Претендира направените в настоящото и в заповедното производство разноски.
Ответникът М. З. Д. представя писмен отговор в срока по чл.131 ГПК, в който взема
становище, че оспорва изцяло исковата молба.
Заявява, че действително от страна на ищеца е представен договор за кредит
№МТ**********/27.01.2022г., в който като кредитополучател е описано лицето М. З. Д..
Представено е и копие от Искане за потребителски кредит № 46971 от 27.01.2022г.,
саморъчно попълнено от лицето искащо кредит, както и платежно нареждане от 27.01.2022г.
до „Тексим Банк“ АД за превод във връзка с усвояване на кредита от същата дата и
Удостоверение за сметка в „Изипей“ АД за открита платежна сметка на името на М. З. Д. от
27.01.2022г. Във връзка с така представените документи твърди, че не е откривал нито една
от посочените сметки, не е посещавал офис на ищеца и не е попълвал и подписвал Искане за
потребителски кредит №46971 от 27.01.2022г., както и не е подписвал договор за кредит
№МТ**********/27.01.2022г.
Сочи, че към настоящия момент по отношение на него са предявени претенции от
3
„Агенция за събиране на вземания“ ЕАД София във връзка с неизплатено задължение по
Договор за кредит за закупуване на стоки или услуги № CREX-19146317 от 10.02.2022г.,
сключен с БНП Париба Пърсънъл Файненс - издадена заповед за изпълнение на парично
задължение по чл.410 от ГПК с №663 по ч.гр.дело №1360/2023г. по описа на PC Стара
Загора. Образувано е изпълнително дело № 20237650400786 по описа на ЧСИ Г. Илчева ОС
Стара Загора с взискател „ТИ БИ АЙ БАНК“ ЕАД на основание издаден изпълнителен лист
във връзка с чл. 417 от ГПК по ч.гр.дело №732/2023г. по описа на PC Стара Загора, както и
други задължения. Налице са и други задължения, които към момента не е в състояние да
посочи.
Поради гореописаното и предвид това, че по нито едно от претендираните
задължения ответникът М. З. Д., не е подписвал договори за кредит, а и каквито и да е
документи, като не е и получавал каквато и да е сума, от негова страна е депозирана жалба
пред компетентните органи и е образувано досъдебно производство с №167/2022г. по описа
на ОДМВР Стара Загора. Материалите по досъдебното производство не са му предявявани,
но доколкото му е известно е установено, че той не е подписвал никакви документи и не е
усвоявал отпуснатите кредити.
С оглед на изложеното счита исковата молба за изцяло неоснователна и недоказана и
моли да бъде оставена без уважение. Претендира направените по делото разноски.
Съдът като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност и като взе предвид становищата и доводите на страните, приема за установена
следната фактическа обстановка:
От приложеното към настоящото дело ч.гр.дело № 181/2023г. по описа на СтРС се
установява, че на основание чл.411 ал.3 ГПК, съдът е издал заповед за изпълнение, съгласно
която е разпоредил длъжникът М. З. Д. да заплати на кредитора „МЪНИ ПЛЮС
МЕНИДЖМЪНТ“ АД София следните суми: сумата от 846,00 лв. главница с 19,47 лв. лихва
за забава за периода от 20.02.2022г. до 04.08.2022г., ведно със законната лихва върху
главницата, считано от 12.01.2023г. до окончателното плащане и разноски по делото. По
делото е постъпило възражение от длъжника. С разпореждане на заявителя е указано, че
може да предяви иск относно вземането си в едномесечен срок от връчване на
разпореждането. В указания срок заявителя е предявил иск относно вземането си.
Съгласно представения по делото договор за потребителски кредит №
МТ**********/27.01.2022г., на 27.01.2022г. между „МЪНИ ПЛЮС МЕНИДЖМЪНТ“ АД
София /заемодател/ и ответника М. З. Д./заемополучател/ е сключен договор, по силата на
който заемодателят е предоставил на ответника сумата в размер на 3000 лв., която сума той
се задължил да върне на 36 месечни вноски от по 144,33лв. В договора са уговорени
годишен лихвен процент 40.00 % (чл.9) и годишен процент на разходите (ГПР) в размер на
48.42 % ( чл.10).
За изясняване на обстоятелствата по делото е назначена и изслушана съдебно-
счетоводна експертиза. От заключението на вещото лице, което не е оспорено от страните и
съдът възприема като компетентно и добросъвестно се установява, че размерът на
4
дължимите суми по договор за кредит ММТ**********/27.01.2022г. (главница, договорна
възнаградителна лихва, лихва за забава) към датата на подаване на заявлението по чл. 410
ГПК (за първите шест вноски) е общо 865,47лв., от които 289,17лв. главница, 556,83 лв.
договорна лихва и 19,47лв. лихва за забава; към датата на подаване на исковата молба е
дължими сумата от общо 865,47лв. плюс следващите осем погасителни вноски и лихвата за
забава. Вещото лице сочи, че към датата на подаване на заявлението по чл.410 ГПК кредит
№МТ**********/27.01.2022г. не е обслужван. Дава заключение също за размера на
изискуемата главница по договора при отчетено уведомление за предсрочна изискуемост до
М. З. Д. /Уведомление с изх.№ 271/27.03.2023г./.
Ответникът М. З. Д., чрез упълномощения си представител оспорва съдържащите се в
заповедното производство Договор за кредит № МТ**********/27.01.2022г. и Искане за
потребителски кредит №46971/27.01.2022г. като сочи, че същите не са подписани от
ответника М. З. Д. и на основание чл.193 ГПК е открито производство по оспорването ми.
Във връзка с оспорването е назначена и изслушана съдебно-почеркова експертиза, вещото
лице по която дава категорично заключение, че ръкописния текст „М. З. Д. ”, положен от
името на М. З. Д. в Искане за потребителски кредит №46971/27.01.2022г. и Договор за
кредит № МТ**********/27.01.2022г. не е изписан от М. З. Д.; ръкописните подписи,
положени от името на М. З. Д. в Искане за потребителски кредит №46971/27.01.2022г. и
Договор за кредит № МТ**********/27.01.2022г. не са изпълнени от М. З. Д.. Съдът
възприема заключението на експертизата, тъй като същото е изготвено компетентно и
добросъвестно, при използване на свободни образци подписи, положени от М. З. Д. в
Заявление за издаване на лична карта вх.№2812/09.06.2016г. и експериментално иззети
подписи и ръкописен текст на М. З. Д., изводите на експертизата са категорични.
Предвид изложеното съдът намира, че оспорването е доказано, оспорените
документи - Искане за потребителски кредит №46971/27.01.2022г. и Договор за кредит №
МТ**********/27.01.2022г. не са подписани от ответника М. З. Д.; същите са неистински,
поради което следва да бъдат изключени от доказателствата по делото. Освен това от
представеното по делото писмо на Окръжна прокуратура Ст.Загора се установява, че в
Окръжна прокуратура Стара Загора се наблюдава досъдебно производство
№349зм167/2022г. по описа на ОД на МВР Стара Загора /набл.преписка № 2104/2022г. по
описа на ОП Стара Загора/, образувано с постановление на ОП Стара Загора от 13.06.2022 г.
затова, че: на 27.01.2022г. в гр.Стара Загора, чрез използване на неистински документ -
договор за потребителски кредит № МТ********** от 27.01.2022г. е получено без правно
основание чуждо движимо имущество - пари, сумата от 3000 лева, собственост на „Мъни
Плюс Мениджмънт“ АД София, с намерение да бъде присвоено - престъпление по чл.212,
ал.1 от НК; и затова, че през периода от 28.01.2022г. до 20.02.2022г. в гр.Стара Загора, в
условията на продължавано престъпление, са били използвани платежни инструменти - две
предплатени карти с №220542***3238 и с №220542***6815, издадени от „Изипей“ АД
София, без съгласието на титуляра М. З. Д., доколкото деянието не съставлява по - тежко
престъпление - престъпление по чл.249, ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК; като М. З. Д. е разпитан в
5
качеството на свидетел.
При така обсъдените доказателства съдът намира, че по делото не се доказа наличието
на облигационно правоотношение по договор за заем между страните. Липсват
доказателства, че ответникът М. З. Д. е депозирал искане за сключване на договор за заем
пред ищеца „МЪНИ ПЛЮС МЕНИДЖМЪНТ“ АД София, както и че е постигнато съгласие
за сключване на Договор за кредит № МТ**********/27.01.2022г.
При така установените по делото обстоятелства съдът намира, че предявените от
ищеца установителен иск по чл.422 ал.1 ГПК и осъдителни искове са неоснователни и
недоказани и като такива следва да бъдат отхвърлени.
На основание чл.78 ал.3 ГПК ищецът следва да бъде осъден да заплати на ответника
направените по настоящото дело разноски общо в размер на 2073,60 лв. /1500 лв. адвокатско
възнаграждение и 573,60 лв. възнаграждение за вещо лице/.
Водим от горните мотиви, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявените от „МЪНИ ПЛЮС МЕНИДЖМЪНТ“ АД София, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр.София, ул.Рачо Петков Казанджията №4
ет.6, представлявано от Росен Димитров и Тихомир Чемширов против М. З. Д., ЕГН
**********, *****, искове: Да се признае за установено по отношение М. З. Д.,
съществуването на изискуемо вземане на „МЪНИ ПЛЮС МЕНИДЖМЪНТ“ АД
произтичащо от договор за кредит № МТ**********/27.01.2022г. в размер 865,47 лв., както
следва: 289,17 лв. - представляваща 6 броя незаплатени вноски по главницата по кредита за
периода от 20.02.2022г. до 20.07.2022г.; 556,83 лв. - представляваща 6 броя незаплатени
вноски по договорна възнаградителна лихва, дължими за периода 20.02.2022г. до
20.07.2022г.; 19,47 лв. - лихва за забава за периода на просрочието от 20.02.2022 г. до
04.08.2022 г., ведно със законната лихва върху главницата, за изпълнението на което
парично задължение е издадена в полза на „МЪНИ ПЛЮС МЕНИДЖМЪНТ“ АД София
против М. З. Д. заповед №95/12.01.2023г. за изпълнение на парично задължение по чл.410
ГПК по ч.гр.дело №181/2023г. по описа на РС Ст.Загора; Да се осъди М. З. Д. да заплати на
„МЪНИ ПЛЮС МЕНИДЖМЪНТ“ АД София сумата от 2231,27 лв., дължима главница по
договор за кредит № МТ**********/27.01.2022г., от която: 485,62 лв. - представляваща 8
броя незаплатени вноски по главницата по кредита за периода от 20.08.2022г. до
20.03.2023г. вкл.; 2225,21 лв. - предсрочно изискуема главница, ведно със законната лихва;
Да се осъди М. З. Д. да заплати на „МЪНИ ПЛЮС МЕНИДЖМЪНТ“ АД по договор за
кредит №МТ**********/27.01.2022г. сумата от 669,02 лв. - представляваща 8 броя вноски
по договорната възнаградителна лихва, с падежи от 20.08.2022г. до 20.03.2023г. вкл., като
неоснователни и недоказани.
ОСЪЖДА „МЪНИ ПЛЮС МЕНИДЖМЪНТ“ АД София, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр.София, ул.Рачо Петков Казанджията №4 ет.6,
6
представлявано от Росен Димитров и Тихомир Чемширов ДА ЗАПЛАТИ на М. З. Д., ЕГН
**********, *****, направените по делото разноски общо в размер на 2073,60 лв.
Решението подлежи на въззивно обжалване в двуседмичен срок от връчването му на
страните, пред Старозагорски Окръжен съд.
Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________
7