№ 5319
гр. София, 18.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СТЕФАН ИС. ШЕКЕРДЖИЙСКИ
при участието на секретаря Ц. М. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от СТЕФАН ИС. ШЕКЕРДЖИЙСКИ
Гражданско дело № 20221110103025 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:11 часа се явиха:
Ищецът /ФИРМА/ – редовно призована, не изпраща представител.
ДОКЛАДВА постъпила молба-становище от процесуалния представител на
ищеца – адв. Г. от 24.03.2022г., в която моли да се даде ход на делото и да се
гледа в нейно отсъствие, която представлява нещо като писмена защита.
Ответникът М. П. В. – редовно призована, представлява се от адв. /А./,
преупълномощен от адв. М. – особен представител с днес представено
пълномощно по делото.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Адв. /А./ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ на основание чл.146 от ГПК ДОКЛАДВА ИСКА:
иск с пр. основание чл. 124, ал. 1 (съществуване на право), във вр. с
чл. 415 от ГПК и чл. 99 във вр. с чл. 92 от ЗЗД и ЗПК:
Ищецът – /ФИРМА/, ЕИК ******** представлявано от Ю. Б. Ц. банкова
1
сметка, но която задължението може да бъде заплатено доброволно: IBAN:
************** 01, открита при /ФИРМА/ с ЕИК: ******** чрез: адв. В.Г.,
САК, съд.адр.: /СЪДЕБЕН АДРЕС/, тел. ********* И ******** e-mail:
/ИМЕЙЛ/, моли да се признае по отношение на ответника, че дължи:
- 49,98 лева, неустойка за предсрочно прекратяване на договор с
клиентски номер 16859996001 от дата 10.01.2018 г., сключен между
ответника и мобилния оператор /ФИРМА/, ЕИК: ********, представляващо
сбор от трикратния размер за месечните такси на всяка абонаментна услуга от
сключения договор, за което е издадена фактура № **********/15.08.2018 г.,
за периода от 15.07.2018 г. до 14.08.2018 г (договори за предоставянето на
електронни съобщителни услуги с абоната № 16859996001между ответника и
(„/ФИРМА/, ЕИК ********, което дружество, от своя страна, е цесионер и
собственик на вземания по договор за цесия от 16.10.2018г., с прехвърлител
на вземания /ФИРМА/), като са издадени фактури №№
**********/15.04.2018г. **********/15.05.2018г., **********/15.06.2018г.,
**********/16.07.2018г. за потребените от него електронни съобщителни
услуги за периода от 15.03.2018г. до 15.07.2018г., цедиран на 01.10.2019г.,
ведно със законната лихва, считано от 07.09.2021г.;
Претендира и разноски.
Ответникът – М.П. В., ЕГН **********, съд.адр.: /АДРЕС/ чрез адв. М.,
определен от САК, оспорва иска:
- прави възражение за давност;
- нямало писмено предупреждение;
- цесията не била съобщена; и
- навежда и други правни доводи.
от фактическа и правна страна:
Заявлението е депозирано на 07.09.2021г.
Ответникът е сключил договор с БТК от 10.01.2018г. Цесията е
потвърдена от страна на „/ФИРМА/, като след документа е приложено и
уведомление от страна на мобилния оператор (л. 22), както и Пълномощно и
Договор.
Спорът е правен.
2
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответника да вземе становище по молбата на
ищеца и по доклада.
Адв. /А./ - Оспорвам исковата молба. Поддържам подадения отговор.
Нямам възражения по доклада. Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА представените до този момент писмени доказателства.
СЪДЪТ на основание чл. 149, ал. 2 от ГПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
Адв. /А./ – Моля, да постановите решение, с което да отхвърлите иска.
Подробни съображения сме изложили в отговора на исковата молба. Моля, на
особения представител адв. М. да бъде издаден РКО за особен представител.
СЪДЪТ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ на 13.05.2022г.
ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО на адв. М..
ИЗДАДЕ СЕ РКО.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:13
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3