№ 20709
гр. София, 08.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 61 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА
като разгледа докладваното от ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА Частно гражданско
дело № 20221110107145 по описа за 2022 година
Съдът констатира, че в заявлението по чл. 417 ГПК с вх. № 26047/11.02.202г.,
депозирано от /ЮЛ/ страда от нередовност.
Заявителят следва да посочи обстоятелствата, на които претендира сумата от 994 лева
– периодична такса, респективно да уточни на какво основание /коя клауза от договора за
кредит/ претендира същата.
Следва да посочи обстоятелствата, на които претендира сумата от 3146,81 лева –
просрочена лихва „миграция” за периода от 20.07.2021г. до 22.12.2021г., респективно да
уточни на какво основание /коя клауза от договора за кредит/ претендира присъждането на
посочената лихва.
Следва да уточни и обстоятелствата, на които претендира присъждането на
адвокатско възнаграждение в размер на 144 лева съгласно чл. 6, т. 5 от Наредба № 1/2004г.
за минималните адвокатски възнаграждение, т.е. да посочи конкретната адвокатска услуга,
осъществена срещу това възнаграждение.
При неизпълнение на указанията в срок заявлението ще бъде отхвърлено в
посочените части.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на заявителя /ЮЛ/ в тридневен срок от получаване на съобщението да
отстрани нередовностите на заявление вх. № 26047/11.02.202г., съгласно мотивите на съда,
като:
-посочи обстоятелствата, на които претендира сумата от 994 лева – периодична такса,
респективно да уточни на какво основание /коя клауза от договора за кредит/ претендира
същата;
1
-посочи обстоятелствата, на които претендира сумата от 3146,81 лева – просрочена
лихва „миграция” за периода от 20.07.2021г. до 22.12.2021г., респективно да уточни на какво
основание /коя клауза от договора за кредит/ претендира присъждането на посочената
лихва;
-посочи обстоятелствата, на които претендира присъждането на адвокатско
възнаграждение в размер на 144 лева съгласно чл. 6, т. 5 от Наредба № 1/2004г. за
минималните адвокатски възнаграждение, т.е. да уточни конкретната адвокатска услуга,
осъществена срещу това възнаграждение.
При неизпълнение на указанията в срок заявлението ще бъде отхвърлено в
посочените части.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се изпрати на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2