№ 22690
гр. София, 28.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 175 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ
като разгледа докладваното от ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ Гражданско дело №
20221110149754 по описа за 2022 година
Делото е образувано по искова молба на „Софийска вода“ АД срещу С. Т. Б..
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът не е подал отговор на исковата молба.
Ищецът е направил искане по чл. 186 ГПК за изискване от Столична община, район
„Красна поляна“ на удостоверение, от което да е виден периодът през който лицето С. Т. Б.
е било наемател на общински имот с адрес гр. София ж.к. „Красна поляна 1“, ул. „Булина
ливада“ № 33, заповедта, с която лицето е настанено в имота, както и договора за наем,
което съдът намира за основателно и следва да уважи.
По искането на ищеца за допускане на комплексна съдебно-техническа и счетоводна
експертиза, съдът ще се произнесе след изслушване становището на ответната страна.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно
заседание.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 10.10.2023 г. от 10.10 часа, за когато да се
призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото определение.
ДА СЕ ИЗИСКА от Столична община, район „Красна поляна“ удостоверение, от
което да е виден периодът през който лицето С. Т. Б., ЕГН ********** е било наемател на
общински имот с адрес гр. София ж.к. „Красна поляна 1“, ул. „Булина ливада“ № 33,
заповедта, с която лицето е настанено в имота, както и договорът за наем.
ОТЛАГА произнасянето по искането на ищеца за допускане на комплексна съдебно-
техническа и счетоводна експертиза, за първото по делото о.с.з.
ПРИЛАГА ч.гр.д. № 23320/2022 г. по описа на СРС, 175-ти състав за послужване.
ИЗГОТВЯ следния проект за доклад на основание чл. 140, ал. 3 вр. чл. 146, ал. 1 и ал.
2 ГПК:
Предявени са установителни искове с правно основание чл. 422 ГПК вр. чл. 79, ал. 1
ЗЗД и чл. 86 ЗЗД от „Софийска вода” АД срещу С. Т. Б., за признаване за установено, че
ответникът дължи на ищеца следните суми: 4 498,50 лева – главница, представляваща
стойност на доставена и потребена вода за периода 01.06.2013 г. до 08.12.2021 г., ведно със
законната лихва от датата на подаване на заявлението /03.05.2022 г./ до изплащане на
1
вземането, за които суми е била издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 23320/2022 г.
по описа на СРС, 175 състав.
В исковата молба ищецът излага твърдения за наличие на облигационно отношение,
възникнало с ответника, въз основа на неформален договор за предоставяне на ВиК услуги
при публично известни общи условия. Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставил
за процесния период на ВиК услуги (доставка на питейна вода, отвеждане и пречистване на
отпадни води) в посочения обект, като купувачът не е заплатил дължимата цена. Искането
към съда е да уважи предявените искове. Претендира разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба.
В доказателствена тежест на ищеца е да установи следните обстоятелства:
наличието на валидно правоотношение между ищеца и ответника по договор за доставка на
В и К услуги през процесния период, количеството на реално доставената от него по
договора вода за процесния период и нейната стойност.
В доказателствена тежест на ответника е при установяване на горните факти е да
докаже погасяване на дълга.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със
спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта
процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2