П Р
О Т О
К О Л
2020 година
град
ДОБРИЧ
ДОБРИЧКИ РАЙОНЕН
СЪД, ПЕТИ СЪСТАВ
На 15 юни 2020 година
В публично заседание в следния състав:
Председател: МИНКА КИРЧЕВА
Съдебни заседатели:
Секретар: ПАРАШКЕВА ХРИСТОВА
Прокурор: ПАВЕЛ ЛЮБЕНОВ
Сложи за разглеждане докладваното от съдия МИНКА КИРЧЕВА
Н.о.х.д. № 614 по описа на ДРС за 2020 година
На
именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИТЕ:
М.Б.Д. – редовно призован, явява се
лично и се представлява от адв. М.С., назначен в качеството на служебен
защитник в хода на досъдебното производство.
Ц.В.Ц.
– редовно призован, явява се лично и се представлява от адв. П.М., назначен за
служебен защитник в хода на досъдебното производство.
ДОБРИЧКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно уведомена, представлява се от прокурор ПАВЕЛ
ЛЮБЕНОВ.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.С.: Да се даде ход на делото.
АДВ.М.: Да се даде ход на делото.
С
оглед становището на страните, съдът
О
П Р Е
Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът на основание чл. 272
от НПК пристъпва към проверка самоличността на обвиняемите:
ОБВИНЯЕМИЯТ:М.Б.Д. – роден на ***г***, ……***. ЕГН **********.
ОБВИНЯЕМИЯТ:Ц.В.Ц. – роден на ***г.в гр. …………***. ЕГН **********.
Съдът
на основание чл. 274, ал.1 от НПК разясни на страните правото на отвод по
отношение състава на съда, съдебния
секретар и прокурора, както и правата по
НПК и същите заявиха, че не правят отвод.
Съдът
на основание чл. 274, ал.2 от НПК запита страните за искания по доказателствата
и хода на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по реда на
съдебното следствие и няма да соча други доказателства.
АДВ. С.: Нямаме искания и няма да сочим
допълнителни доказателства.
АДВ. М.: Нямаме искания и няма да сочим допълнителни доказателства.
Предвид
становищата на страните, липсата на други искания по доказателствата и реда на
съдебното следствие, и с оглед преценката за съответност на процесното
Споразумение със закона и морала / Решение № 159/23.04.2014г. на ВКС по н.д. №
486/2014г. ІІІ н.о. / съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
Съдът докладва постигнато Споразумение
между ДРП – ТО Т. и адв. М.С. – защитник
на обвиняемия М.Б.Д. и адв. П.М.– защитник на обвиняемия Ц.В.Ц. по н.о.х.д. № 614/2020г.
по описа на ДРС, за решаване на делото, надлежно подписано от обвиняемите на
основание чл. 381, ал. 6 от НПК и съдържащо декларацията им за отказ на съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
На основание чл. 382, ал. 4
от НПК съдът запитва двамата обвиняеми разбират ли, че са обвинени в извършването на
престъпление по чл. 195, ал.1, т.4, т.5 и т.12 вр. с чл. 194, ал.1 вр. с чл. 26
от НК, признават ли се за виновни, разбират ли, че евентуалното одобряване от
съда на представените споразумения за решаване на делото не подлежи на
обжалване и ще има последиците на влязла в сила присъда, съгласни ли са с тези
последици, доброволно ли са подписали споразумението
ОБВИНЯЕМИЯТ Д.:
Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за виновен. Разбирам последиците от
споразумението и съм съгласен тези последици да настъпят. Съгласен съм делото
да бъде прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно подписах
споразумението.
ОБВИНЯЕМИЯТ Ц.: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за виновен.
Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези последици да
настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се гледа по общия ред.
Доброволно подписах споразумението.
На
основание чл. 382, ал. 5 от НПК, съдът предлага на страните следните промени в
споразумението:
На
основание чл. 381, ал.5, т.6 от НПК във вр. чл. 189, ал. 3 от НПК, на обвиняемият
Ц. да бъдат възложени ½ от сторените по делото разноски, а именно в
размер на 159.60 лв., които следва да бъдат внесени по сметка на Първо РУ при
ОД на МВР Добрич.
На
основание чл. 381, ал.5, т.6 от НПК във вр. чл. 189, ал. 3 от НПК, на обвиняемият
Ц. да бъдат възложени ½ от сторените по делото разноски, а именно в
размер на 159.60 лв., които следва да бъдат внесени по сметка на Първо РУ при
ОД на МВР Добрич.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм
АДВ. С.: Съгласен съм
АДВ. М.: Съгласен съм
ОБВИНЯЕМИЯТ Д.: Съгласен съм
ОБВИНЯЕМИЯТ Ц.: Съгласен съм
Съдът на основание чл. 382,
ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
Да се впише в съдебния
протокол съдържанието на окончателното споразумение, по силата на което
ОБВИНЯЕМИЯТ:М.Б.Д. – роден на ***г***, българин,
български гражданин, с висше образование, неженен, осъждан, безработен, с
постоянен адрес ***. ЕГН ********** се
признава за виновен в това, че:
На 08.03.2019г. –
09.03.2019г. в условията на продължавано престъпление след предварителен сговор
с Ц.В.Ц. ***, чрез използване на МПС – товарен автомобил марка „Форд“, модел
„Транзит“ с рег. № ТХ 6133 ХТ и лек автомобил марка „Алфа Ромео“, с неустановен
към момента регистрационен номер, извършил следните деяния:
На 08.03.2019г. в гр. Добрич,
отнел чужда движима вещ – 1 брой МПС лек автомобил марка „Опел“, модел „Астра“
с рама номерWOL000059P5248002 на стойност 290.00 лева от владението на
Ивайло М. ***, без негово съгласие, с намерение противозаконно да го присвои;
На 09.03.2019г. в гр.
Добрич, отнел чужда движима вещ – 1 брой МПС лек автомобил марка „Опел“, модел
„Кадет“ с рама номер W0L000033М2766809 на стойност
210.00 лева от владението на Ивайло М. ***, без негово съгласие, с намерение
противозаконно да го присвои , поради което
и на основание чл. 195, ал.1, т.4, т.5 и т.12 вр. с чл. 194, ал.1
вр. с чл. 26 от НК във вр. с чл. 55, ал.1, т. 1 от НК обвиняемият е съгласен да
му бъде наложено наказание „лишаване от свобода” за срок от ПЕТ МЕСЕЦА,
изпълнението на което на основание чл.66, ал.1 от НК се отлага за срок от ТРИ
ГОДИНИ.
На основание чл. 67, ал.2 от НК обвиняемият Д. е съгласен възпитателните грижи по време на изпитателния срок
да бъдат възложени на съответния полицейски инспектор по местоживеене на
обвиняемия.
На основание чл. 381, ал.5,
т.6 от НПК във вр. чл. 189, ал. 3 от НПК, обвиняемият Ц. е съгласен да му бъдат
възложени ½ от сторените по делото разноски, а именно в размер на 159.60
лв., които следва да бъдат внесени по сметка на Първо РУ при ОД на МВР Добрич
ПРОКУРОР: …………….……
/П. ЛЮБЕНОВ /
ЗАЩИТНИК:………............. ОБВИНЯЕМ:
………................
/АДВ. М. С./ /М. Д./
ОБВИНЯЕМИЯТ:Ц.В.Ц. – роден на ***г.в гр. Ловеч, българин, български
гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, работи като монтьор в
автосервиз „Радокар“, с постоянен адрес *** Освободител“ № 22, ет.4, ап.8 и
настоящ адрес ***. ЕГН ********** се
признава за виновен в това, че:
На 08.03.2019г. –
09.03.2019г. в условията на продължавано престъпление след предварителен сговор
с М.Б.Д. ***, чрез използване на МПС – товарен автомобил марка „Форд“, модел
„Транзит“ с рег. № ТХ 6133 ХТ и лек автомобил марка „Алфа Ромео“, с неустановен
към момента регистрационен номер, извършил следните деяния:
На 08.03.2019г. в гр.
Добрич, отнел чужда движима вещ – 1 брой МПС лек автомобил марка „Опел“, модел
„Астра“ с рама номерWOL000059P5248002 на стойност 290.00 лева от владението на
Ивайло М. ***, без негово съгласие, с намерение противозаконно да го присвои;
На 09.03.2019г. в гр.
Добрич, отнел чужда движима вещ – 1 брой МПС лек автомобил марка „Опел“, модел
„Кадет“ с рама номер W0L000033М2766809 на стойност
210.00 лева от владението на Ивайло М. ***, без негово съгласие, с намерение противозаконно
да го присвои , поради което и на
основание чл. 195, ал.1, т.4, т.5 и т.12 вр. с чл. 194, ал.1
вр. с чл. 26 от НК във вр. с чл. 55, ал.1, т. 1 от НК обвиняемият е съгласен да
му бъде наложено наказание „лишаване от свобода” за срок от ПЕТ МЕСЕЦА, чието изпълнение
на основание чл.66, ал.1 от НК се отложи за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 67, ал.2 от НК обвиняемият Ц. е съгласен възпитателните грижи по време на изпитателния срок
да бъдат възложени на съответния полицейски инспектор по местоживеене на
обвиняемия.
На основание чл. 381, ал.5,
т.6 от НПК във вр. чл. 189, ал. 3 от НПК, обвиняемият Ц. е съгласен да му бъдат
възложени ½ от сторените по делото разноски, а именно в размер на 159.60
лв., които следва да бъдат внесени по сметка на Първо РУ при ОД на МВР Добрич.
ПРОКУРОР: …………….…… ЗАЩИТНИК:……….............
/П.ЛЮБЕНОВ/ /П.М./
ПОДСЪДИМИЯТ:
………................
/Ц. Ц./
Съдът след полагане
подписите на страните, съдът запитва за искания по доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да приемете
материалите по досъдебно производство № 260/19 г. по описа на Първо РУ на МВР.
Други искания по доказателствата нямаме, след което моля да пристъпите към
разглеждане на така постигнатото между страните в настоящото производство
споразумение за прекратяване на наказателното производство. Съгласен съм
споразумението да бъде одобрено.
АДВ.С.: Моля да одобрите представеното
споразумение и да прекратите наказателното производство по отношение на
подзащитният ми.
АДВ.М.:
Моля да одобрите представеното споразумение и да прекратите наказателното
производство по отношение на подзащитният ми.
Съдът на основание чл. 283
от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и приема приложените по досъдебно производство № 260/19г. по описа на Първо
РУ на МВР Добрич доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други
доказателства.
АДВ.С.:
Няма да сочим други доказателства.
АДВ.М.:Няма да сочим други
доказателства.
С
оглед становищата на страните, СЪДЪТ намери делото за попълнено с необходимия
доказателствен материал, обяви съдебното дирене за приключено и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че така внесеното споразумение не противоречат
на закона и морала, поради което моля да го одобрите и да прекратите настоящото
производство.
АДВ.С.: Моля да одобрите споразумението. Същото не
противоречи на закона и морала и чрез него ще бъдат постигнати генералната
превенция на закона по отношение на подзащитния ми.
АДВ.М.: Моля да одобрите така предложеното споразумение.
Същото не противоречи на закона и морала и чрез него ще бъдат постигнати
Генералната превенция на закона по отношение на подзащитния ми.
Съдът предоставя на подсъдимите ПОСЛЕДНА ДУМА:
ОБВИНЯЕМИЯТ Д.: Съгласен съм да одобрите споразумението и да
прекратите наказателното производство по делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ Ц.: Съгласен съм да одобрите споразумението и да
прекратите наказателното производство по делото.
Съдът след изслушване
становищата на страните и последната дума на обвиняемите, като прецени
събраните по делото доказателства приема, че:
В хода на разследването по досъдебно производство № 260/19
по описа на Първо РУ на ОД на МВР Добрич не са били допуснати съществени
нарушения на процесуалните правила. След приключване на същото от надлежно
легитимирани страни по чл. 381,ал.1 от НПК са изготвени споразумения с двамата обвиняеми
за решаване на делото, които в съответствие с разпоредбата на чл. 381, ал.6 от НПК са подписани доброволно от М.Б.Д. и Ц.В.Ц. изразяващи съгласието си с тях,
след деклариран отказ от съдебно разглеждане на делото по общия ред. От
приобщените по делото писмени доказателства и доказателствени средства по
безспорен начин се установява, че М.Б.Д. и Ц.В.Ц. в периода от 08.03.2019г. до
09.03.2019г. в гр. Добрич, в условията на продължавано престъпление, след
предварителен сговор помежду си и чрез използване на МПС – товарен автомобил
марка „Форд“, модел „Транзит“ с рег. № ТХ 61336 ХТ и лек автомобил марка „Алфа
Ромео“, с неустановен към момента реагистрационен номер, извършили следните
деяния:
На 08.03.2019г. в гр.
Добрич, отнели чужда движима вещ – 1 брой МПС лек автомобил марка „Опел“, модел
„Астра“ с рама номерWOL000059P5248002 на стойност 290.00 лева от владението на
Ивайло М. ***, без негово съгласие, с намерение противозаконно да го присвои;
На 09.03.2019г. в гр.
Добрич, отнели чужда движима вещ – 1 брой МПС лек автомобил марка „Опел“, модел
„Кадет“ с рама номер WOL000033М2766809 на стойност
210.00 лева от владението на Ивайло М. ***, без негово съгласие, с намерение
противозаконно да го присвои, е които деяния от обективна и субективна страна двамата
подсъдими са осъществили признаците на регламентираното в чл. 195, ал.1, т.4, т.5 и т.12 вр. с чл. 194, ал.1
вр. с чл. 26 от НК престъпление. Постигнатото съгласие между страните за вида и
размера на наказанията, за извършеното от обвиняемите престъпление не противоречи
на закона и морала.
Предвид гореизложеното съдът намира, че са налице
основанията за одобряване на процесното споразумение, поради което и на
основание чл. 382, ал.7 във вр. с чл. 34, във вр. с чл. 33, ал.6 от НПК съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
№ …
ОДОБРЯВА постигнато между страните
окончателно Споразумение по силата на което:
ОБВИНЯЕМИЯТ:М.Б.Д. – роден на ***г***, българин,
български гражданин, с висше образование, неженен, осъждан, безработен, с
постоянен адрес ***. ЕГН ********** се
признава за виновен в това, че:
На 08.03.2019г. –
09.03.2019г. в условията на продължавано престъпление след предварителен сговор
с Ц.В.Ц. ***, чрез използване на МПС – товарен автомобил марка „Форд“, модел
„Транзит“ с рег. № ТХ 6133 ХТ и лек автомобил марка „Алфа Ромео“, с неустановен
към момента реагистрационен номер, извършил следните деяния:
На 08.03.2019г. в гр.
Добрич, отнел чужда движима вещ – 1 брой МПС лек автомобил марка „Опел“, модел
„Астра“ с рама номерWOL000059P5248002 на стойност 290.00 лева от владението на
Ивайло М. ***, без негово съгласие, с намерение противозаконно да го присвои;
На 09.03.2019г. в гр.
Добрич, отнел чужда движима вещ – 1 брой МПС лек автомобил марка „Опел“, модел
„Кадет“ с рама номер W0L000033М2766809 на стойност
210.00 лева от владението на Ивайло М. ***, без негово съгласие, с намерение
противозаконно да го присвои , поради което
и на основание чл. 195, ал.1, т.4, т.5 и т.12 вр. с чл. 194, ал.1
вр. с чл. 26 от НК във вр. с чл. 55, ал.1, т. 1 от НК му се налага наказание
„лишаване от свобода” за срок от ПЕТ МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание
чл.66, ал.1 от НК се отлага за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 67, ал.2 от НК възлага възпитателните грижи по време на изпитателния срок на съответния
полицейски инспектор по местоживеене на обвиняемия.
На основание чл. 381, ал.5,
т.6 от НПК във вр. чл. 189, ал. 3 от НПК, осъжда обвиняемият Д. да заплати
½ от сторените по делото разноски, а именно в размер на 159.60 лв., по
сметка на Първо РУ при ОД на МВР Добрич
ОБВИНЯЕМИЯТ:Ц.В.Ц. – роден на ***г.в гр. Ловеч, българин, български
гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, работи като монтьор в
автосервиз „Радокар“, с постоянен адрес *** Освободител“ № 22, ет.4, ап.8 и
настоящ адрес ***. ЕГН ********** се
признава за виновен в това, че:
На 08.03.2019г. – 09.03.2019г.
в условията на продължавано престъпление след предварителен сговор с М.Б.Д. ***,
чрез използване на МПС – товарен автомобил марка „Форд“, модел „Транзит“ с рег.
№ ТХ 61336 ХТ и лек автомобил марка „Алфа Ромео“, с неустановен към момента
реагистрационен номер, извършил следните деяния:
На 08.03.2019г. в гр.
Добрич, отнел чужда движима вещ – 1 брой МПС лек автомобил марка „Опел“, модел
„Астра“ с рама номерWOL000059P5248002 на стойност 290.00 лева от владението на
Ивайло М. ***, без негово съгласие, с намерение противозаконно да го присвои;
На 09.03.2019г. в гр.
Добрич, отнел чужда движима вещ – 1 брой МПС лек автомобил марка „Опел“, модел
„Кадет“ с рама номер WOL000033М2766809 на стойност
210.00 лева от владението на Ивайло М. ***, без негово съгласие, с намерение
противозаконно да го присвои , поради което
и на основание чл. 195, ал.1, т.4, т.5 и т.12 вр. с чл. 194, ал.1
вр. с чл. 26 от НК във вр. с чл. 55, ал.1, т. 1 от НК му се налага наказание
„лишаване от свобода” за срок от ПЕТ МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание
чл.66, ал.1 от НК се отлага за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 67, ал.2 от НК възлага възпитателните грижи по време на изпитателния срок на съответния полицейски
инспектор по местоживеене на обвиняемия.
На основание чл. 381, ал.5,
т.6 от НПК във вр. чл. 189, ал. 3 от НПК, осъжда обвиняемият Ц. да заплати
½ от сторените по делото разноски, а именно в размер на 159.60 лв., по
сметка на Първо РУ при ОД на МВР Добрич.
На основание чл. 24, ал. 3
от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по н.о.х.д. № 614/20г. по описа на РС Добрич.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Съдът на основание чл. 306,
ал.1, т.1 от НПК съдът пристъпва към разглеждане въпроса за приобщените по
делото веществени доказателства, описани подробно с приемо-предавателен
протокол от 08.06.2020г.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА чл. 306, ал.1, т.1 от НПК
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход.
АДВ.С.: Да се даде ход.
АДВ.М.: Да се даде ход.
С оглед становището на
страните и липсата на процесуални пречки, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът на основание чл. 272,
ал.1 от НПК разясни на страните правото на отвод по отношение състава на съда, съдебния секретар и
прокурора, както и правата по НПК и
същите заявиха, че не правят отвод.
Съдът
на основание чл. 274, ал.2 от НПК запита страните за искания по доказателствата
и хода на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по реда на
съдебното следствие и няма да соча други доказателства.
АДВ. С.: Нямаме искания и няма да сочим
допълнителни доказателства.
АДВ. М.: Нямаме искания и няма да сочим допълнителни доказателства.
Предвид
становищата на страните, липсата на други искания по доказателствата и реда на
съдебното следствие, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
и докладва, че делото е по
реда на чл. 306, ал.1 т.1 от НПК за произнасяне
с определение за приобщените по делото веществени доказателства:
1. гумена тръба с монтирана
на нея разпределителна клана с надпис на него „*********", пластмасова черна кутия
за въздушен филтър за лек автомобил с надпис „GM 9026559" и 1 бр. декоративен тас , сив на цвят, пластмасов с
емблема на автомобилен производител „Опел" с надпис изписан на гьрба „GM 90375371 - / оставенн на съхранение в
склад па Първо РУ- Добрич/;
2. 1 брой оптичеп носител
на информация CD- R предоставен от мобилен оператор „А1';
3. 1 брой оптичен носител на информация - CD-R
,,Vebratim" 700 mb предоставен от мобилен оператор „Теленор";
4. 1
брой оптичен носител на информация - CD-R ,,Vebralim" 700 mb с надпис ДП 260 от 2019
г. от „Еконт Експрес";
5. 1 брой оптичен носител
на информация - CD-R „Vebratim" 700 mb с надпис „Приложение към писмо
изх. № СД-1705/17.06.2019 г. предоставен от куриерска фирма «Спиди".
Съдът по
доказателствата,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и приобщава към
доказателствения материал по делото представените с приемо-предавателен
протокол от 08.06.2020г. веществени доказателства, подробно изброени.
Съдът запитва повторно
страните за искания и след като не установи такива, намери делото за попълнено
с необходимия доказателствен материал и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че посочените от съда веществени доказателства, които са
подробно описани в пункт 1 следва да бъдат отнети в полза на държавата и да
бъдат унищожени.
Относно четирите оптични
носители на информация подробно описани в протокола няма пречка да бъдат
приобщени по делото и да останат на съхранение до изтичане на нормативните
срокове за съхранение. Моля в този смисъл за Вашето решение.
АДВ. С.: Предоставям на съда да реши по отношение на веществените
доказателства.
АДВ.М.: Поддържам становището на представителя на обвинението. Моля
веществените доказателства да останат по делото и след изтичане на нормативните
срокове да бъдат унищожени.
ОБВИНЯЕМИЯТ Д.: Предоставяме на съда.
ОБВИНЯЕМИЯТ Ц.:Предоставям на съда.
Съдът предоставя на обвиняемите
ПОСЛЕДНА ДУМА:
ОБВИНЯЕМИЯТ Д.: Нямам.
ОБВИНЯЕМИЯТ Ц.: Нямам.
Съдът, след като изслуша
становищата на страните приема, че описаните в пункт 1 веществени
доказателства, оставени на съхранение в склад на Първо РУ гр. Добрич, следва да
бъдат отнети в полза на държавната и поради ниската им стойност унищожени, след
влизане в сила на определението, а четирите броя оптични носители, следва да
останат по делото в срока на съхранение на същото, след което да бъдат
унищожени, поради което и на основание 301, ал.1, т.1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства гумена тръба с монтирана
на нея разпределителна клапа с надпис на него „*********", пластмасова черна кутия
за въздушен филтър за лек автомобил с надпис „GM 9026559" и 1 бр. декоративен тас , сив на цвят, пластмасов с
емблема на автомобилен производител „Опел" с надпис изписан на гьрба „GM 90375371 - / оставенн на съхранение в
склад па Първо РУ- Добрич/ да бъдат отнети в полза на държавата и след влизане
в сила на настоящ6ото определение да бъдат унищожени, поради ниската им
стойност.
Приложените четири броя оптични носители на
информация, а именно:
- 1 брой оптичеп носител
на информация CD- R предоставен от мобилен оператор „А1';
- 1 брой оптичен носител на
информация - CD-R ,,Vebratim" 700 mb предоставен от мобилен
оператор „Теленор";
- 1 брой оптичен носител
на информация -
CD-R ,,Vebralim" 700 mb с надпис ДП 260 от 2019
г. от „Еконт Експрес";
- 1
брой оптичен носител на информация - CD-R „Vebratim" 700 mb
с надпис „Приложение към писмо изх. №
СД-1705/17.06.2019 г. предоставен от куриерска фирма «Спиди", следва да бъдат оставени в
срока на съхранение на делото, след изтичане на който да бъдат унищожени.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в 15-дневен срок от днес пред ДОС.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14:15 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 16.06.2020 година.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:........................
СЕКРЕТАР:
............................…
Зв.файл №
2020-06-15 13-56; 14-16