Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 04.02.2021 г. гр. Димитровград
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Димитровградският районен съд
..................….......………… колегия в закритото заседание на четвърти
февруари ………............................................................
през две хиляди двадесет и първа година в състав:
Районен съдия: Андрей Андреев
Съдебни заседатели: ..................................
Членове:
при секретаря ……............................................…....…..............
и в присъствието на
прокурора .................................………………..………
като разгледа докладваното от съдия А. Андреев
....……..............….…......................... гр. дело № 431 по описа
за 2020 год.,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е по чл.247, ал.1
Образувано
е по молба на ищцата Т.З.Б. ***, с искане за
постановяваване на решение, с което да се допусне поправка на явна фактическа
грешка в л.7, стр.17 от постановеното решение, където е изписан доход на бащата
от 350 лева, вместо 3500 лева.
Ответната
страна е представила отговор, с която е посочила, че не спорно, че доходът на ответника А.А. е
3500 лева, като поради техническа грешка в мотивите на решението била посочена
сумата от 350 лева, която грешка не се е отразила на извода на съда при
определяне размера на издръжката. Тази грешка не се съдържала в диспозитива на
решението и не е е отразила на търсената от страните съдебна защита.
Необходимостта за поправяне на неточността била с цел прегледност на решението.
В този смисъл не се противопоставя това да бъде направено.
Съдът
съобрази следното:
С
решение № 260007/12.01.2021 г. по
настоящото дело съдът е решил въпроса относно упражняването на родителските
права, местоживеенето, личните отношения на детето с бащата, както и издръжката
по отношение на детето Ч.А. А..
На
стр. 7 от решението съдът посочва като доход на бащата 350 лева, вместо 3500
лева, както е приел, което обстоятелство не е спорно, а и същевременно в
решението на стр. 3 и посочил представена от ответника декларация за доход в
размер на 3500 лева, въз основа на който размер и съдът е определял
възможностите на родителя да дава издръжка.
Предвид
изложеното, се налагат следните правни изводи:
Явната
фактическа грешка е всяко несъответствие между формираната истинска воля на
съда и нейното външно изразяване в писмения текст на решението. В това число и
пропусканията на съда да се отразят в решението становищата на съда, личащи от
мотивите.
Не
представляват явна фактическа грешка и не могат да бъдат поправени по реда на
чл.247 ГПК грешките, които съдът е допуснал при формирането на своята воля. Не
е допустимо чрез искане за поправка на очевидна фактическа грешка да се замести
формираната вола на съда.
Съдът
намира, че искането за поправка на очевидна фактическа грешка следва да се
отхвърли като неоснователно.
Мотивите
не са част от решението, макар да са материализирани заедно в него в един и
същи документ – писмен акт на решението. Отделянето на мотивите от решението не
е случайно, а е съзнателно предприето от закона, тъй като правилата, уреждащи
поправката на явна фактическа грешка (чл.247 ГПК), тълкуването, постановяването
на допълнително решение, обжалването и силата на присъдено нещо, важат само за
решението, а не и за мотивите към него. (Т.р. 1-2000-ОСГК, т.18).
Мотивиран
от гореизложеното, съдът
Р
Е Ш И:
ОТХВЪРЛЯ искането на Т.З.Б. ***, ЕГН ********** за поправка на очевидна
фактическа грешка в РЕШЕНИЕ № 26007/12.01.2021
год. по гр.д. № 431/2020 год. по
описа на РС-Димитровград.
Решението
подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд – Хасково в 2-седмичен срок от
връчването му на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: