№ 1303
гр. Русе, 20.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, V ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година
в следния състав:
Председател:Татяна Т. Илиева
при участието на секретаря Миглена Ц. Кънева
като разгледа докладваното от Татяна Т. Илиева Гражданско дело №
20224520104076 по описа за 2022 година
Предявен е установителен иск с правно основание чл.422 ГПК.
Ищецът Фондация „Международна благотворителна фондация за развитие на
ислямската култура Хафъзибрахим Генджев“, гр.София, чрез пълномощника си
твърди, че по силата на договор за наем на недвижим имот от 13.06.2016 г. с
нот.заверка на подписите предоставил на ответника за временно и възмездно ползване
подробно описаните в исковата молба сгради, построени върху държавен недвижим
имот, находящ се в гр.Глоджево, общ.Ветово. Договорът бил сключен за срок от пет
години, а наемната цена била 6000 лв. за целия срок на договора. Съгласно т.6.1. от
същия, с изтичането на договорения петгодишен срок на 13.06.2021 г. договорът се
считал прекратен, като наемателят се задължил да върне имота във вида, в който бил
приет. Тъй като това негово задължение не било изпълнено, ищецът подал заявление за
издаване на заповед за незабавно изпълнение за предаване на вещи въз основа на
документ по чл.417 ГПК. По образуваното ч.гр.д.№ 752/2022 г. било подадено
възражение. Ето защо първоначално моли да бъде постановено решение, с което да се
признае за установено задължението на ответника да предаде на ищеца подробно
описаните недвижими имоти, предмет на заповед за изпълнение на парично
задължение по чл.417 ГПК, издадена по приложеното заповедно производство.
Претендира присъждане на разноските в двете производства. В депозираната молба от
18.10.2022 г. пълномощникът на ищеца изразява становище, че доколкото ответникът в
първото с.з. е заявил, че оттегля депозираното възражение по чл.414 ГПК, счита, че
издадената заповед за изпълнение на парично задължение е влязла в сила и настоящото
1
производство следва да бъде прекратено.
Ответникът ЕТ „Агрогло – Ю. А.“, чрез собственика Ю. И. А. в първото съдебно
заседание по делото заявява, че е предал владението на процесните сгради още на
31.05.2020 г., за което представя Протокол за въвод от посочената дата.
Съдът, като съобрази представените по делото доказателства, приема за
установена следната фактическа обстановка:
Въз основа на подадено от Фондация „Международна благотворителна
фондация за развитие на ислямската култура Хафъзибрахим Генджев“ Заявление за
издаване на заповед за изпълнение по чл.417 ГПК е образувано ч.гр.д.№ 752/2022 г. по
описа на РС-Русе. По същото е издадена Заповед № 462/10.02.2022 г. за изпълнение на
задължение за предаване на вещи въз основа на документ по чл.417 ГПК, с която на
длъжника ЕТ „Агрогло – Ю. А.“ е разпоредено да предаде на заявителя подробно
описаните сгради: краварник, надземен гараж за автомобили и битова сграда,
находящи се в гр.Глоджево, въз основа на договор за наем на недвижим имот от
13.06.2016 г. с нотариална заверка на подписите. По заповедното производство е
издаден и изп.лист от 10.02.2022 г., въз основа на който е образувано изп.дело №
463/2022 г. по описа на ЧСИ Иван Хаджииванов. На длъжника по него е връчена
покана за доброволно изпълнение на 10.05.2022 г. и е насрочено предаване на
владението на процесните недвижими имоти на 31.05.2022 г.
На 23.05.2022 г. длъжникът подава възражение по чл.414 ГПК, както и частна
жалба срещу разпореждането за незабавно изпълнение, съдържащо се в Заповед за
изпълнение № 462/10.02.2022 г., издадена по ч.гр.д.№ 752/2022 г.
Междувременно на 31.05.2022 г. по цитираното по-горе изп.дело е извършен
въвод във владение на имотите, предмет на заповедта за изпълнение, което се
установява от представения от Ю. А. протокол в съдебно заседание.
С разпореждане на заповедния съд № 4086/02.06.2022 г., връчено на заявителя на
29.06.2022 г., са дадени указания за предявяване на иск за установяване
съществуването на вземането му спрямо длъжника, като исковата молба по
настоящото дело е депозирана на 29.07.2022 г.
С определение № 697/21.07.2022 г. по в.ч.гр.д.№ 408/2022 г. на ОС-Русе
разпореждането за незабавно изпълнение и за издаване на изп.лист по ч.гр.д.№
752/2022 г. по описа на РС-Русе са отменени.
В срока за отговор на исковата молба по настоящото дело ответникът депозира
молба, в която заявява, че оттегля жалбата си по ч.гр.д.№ 752/2022 г.
С разпореждане № 6294/05.09.2022 г. настоящият съдебен състав е дал указания
на ответника да депозира отговор или да заяви дали признава вземането на ищеца
срещу него или го оспорва, които до първото с.з. не са изпълнени.
2
При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните
изводи:
Предявеният иск е установителен за задължението на ЕТ „Агрогло – Ю. А.“ да
предаде на ищеца Фондация „Международна благотворителна фондация за развитие на
ислямската култура Хафъзибрахим Генджев“, държането върху сградите, предмет на
прекратения договор за наем на недвижим имот с нот.заверка на подписите от
13.06.2016 г. Между страните не се спори, че понастоящем задължението на ответника
не съществува - на 31.05.2022 г., чрез извършения от ЧСИ въвод във владение на
недвижим имот по изп.дело 463/2022 г., образувано въз основа на изп.лист, издаден по
приложеното заповедно производство /преди неговото обезсилване от ОС-Русе/,
длъжникът е предал на взискателя процесните сгради, описани подробно в документа.
Ето защо и с оглед разпоредбата на чл.235, ал.3 ГПК, понастоящем претенцията на
ищеца се явява неоснователна и подлежи на отхвърляне.
Неоснователно е искането на ищеца за прекратяване на производството по
делото. Не е налице оттегляне на възражението по чл.414 ГПК на длъжника по
заповедното производство, за да се приеме, че заповедта за изпълнение е влязла в сила.
Постъпилата на 05.09.2022 г. молба по делото от ответника ЕТ „Агрогло – Ю. А.“ няма
никакъв правен ефект, тъй като с нея се оттегля жалба срещу незабавното изпълнение
на издадената по заповедното производство заповед, по която въззивната инстанция
вече се е произнесла с влязъл в сила съдебен акт.
Тъй като изпълнението на задължението на ответника е осъществено в хода на
заповедното производство и във връзка с издадения по него изп.лист, в полза на ищеца
следва да се присъдят разноските, направени от него по ч.гр.д.№ 752/2022 г., в размер
на 1505 лв. Ответникът обаче не му дължи разноските по настоящото дело, тъй като не
е станал повод за завеждането му. Както беше посочено вече нееднократно,
разпореденото с издадената по цитираното заповедно производство Заповед №
462/10.02.2022 г. за изпълнение на задължение за предаване на вещи въз основа на
документ по чл.417 ГПК е било изпълнено още на 31.05.2022 г. и макар заявителят да е
получил указания за предявяване на установителен иск на 29.06.2022 г., още тогава за
него не е съществувал правен интерес от воденето на настоящото дело.
Мотивиран така и на основание чл.235 ГПК, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявеният от Фондация „Международна благотворителна
фондация за развитие на ислямската култура Хафъзибрахим Генджев“, БУЛСТАТ:
*********, със седалище и адрес на управление гр.София, бул.“Цар Освободител“ 8А,
ет.1, срещу ЕТ „Агрогло – Ю. А.“, с ЕИК *********, със седалище и адрес на
3
управление гр.Глоджево, ул.“Димитър Благоев“ 41, представляван от собственика Ю.
И. А., установителен иск за предаване на вещи, предмет на заповед за изпълнение въз
основа на документ по чл.417 ГПК, издадена по ч.гр.д.№ 752/2022 г. по описа на РС-
Русе, като неоснователен.
ОСЪЖДА ЕТ „Агрогло – Ю. А.“, с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр.Глоджево, ул.“Димитър Благоев“ 41, представляван от собственика Ю.
И. А., да заплати на Фондация „Международна благотворителна фондация за развитие
на ислямската култура Хафъзибрахим Генджев“, гр.София, БУЛСТАТ: *********,
1505 лв. деловодни разноски по ч.гр.д.№ 752/2022 г. по описа на РС-Русе.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд-Русе в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
4