№ 147
гр. Л., 08.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – Л. в публично заседание на девети юни през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Стойка Г. Манолова Стойкова
при участието на секретаря Янка Д. Иванова
като разгледа докладваното от Стойка Г. Манолова Стойкова Гражданско
дело № 20224410100205 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпила е молба с правно основание чл. 19 от ЗГР.
В Районен съд - Л. е постъпила молба от М. ИЛ. М., ЕГН**********, с
адрес: гр. *******, чрез пълномощника адв. А. А. от АК - Плевен, в която
твърди, че е роден на ****г. в гр. Л. и е записан с имената М. ИЛ. М.. Бил е на
около 5 години, когато родителите му променили имената с турско арабските
И.И.И.. Според молителя вероятно тогава са променили и техните, явно
повлияни от свободата на демокрацията. Молителят сочи, че през 2005г. са му
били върнати българските имена М. ИЛ. М..
Покойният му дядо по бащина линия И.С.Я. бил известен с името Х.
така се обръщали и към молителя. Така били известни и двамата сред близки,
приятели и познати. Той му е разказвал, че името Х. както ги наричали,
идвало от рода на дядото на неговата майка, който той много харесвал като
човек и от когото научил много неща. Дядо му е споделял, че има желание
името му да се възроди и да се съхрани в рода им. Молителят нямал
възможност да го направи до сега, но след неговата смърт осъзнал, че ще е
добре да поиска това от съда, още повече, че така се обръщали към него
всички.
Желанието му било да бъдат променени имената му с турско –
арабските Х.И.Х., както това били старите му турско – арабски имена, но се
прибавяла буквата „Х“ пред собственото и фамилното име.
Счита, че са налице „важни причини” по смисъла на закона за
допускане на промяна на имената му.
Искането му е съдът да постанови решение, с което да допусне промяна
на имената на молителя от М. ИЛ. М. на Х.И.Х..
1
Прави искане да бъдат допуснати и разпитани в съдебно заседание
свидетели, при режим на довеждане, за установяване на твърдяното от него.
Заинтересованата страна Община Л. не е представила отговор на
молбата в дадения им едномесечен срок от получаване на копие от същата и
от доказателствата, не е направила доказателствени искания и не е
представила писмени доказателства.
Заинтересованата страна РП – Плевен не е представила отговор на
молбата в дадения им едномесечен срок от получаване на копие от същата и
от доказателствата, не е направила доказателствени искания и не е
представила писмени доказателства.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, приема за
установено следното:
От представените по делото писмени доказателства се установява, че
молителят е роден на ****г. в гр.Л. от майка Е.А.С. и баща И. М. С..
Събрани са гласни доказателства чрез разпита на свидетели.
От показанията на свидетелите К. и Х. се установява, че познават
молителя от детство. Познават го и се обръщат към него с имената Х. баща
му носел името И., а дядо му – Х..
Свидетелят Я. посочва в показанията си, че молителят е кръстен на дядо
му Х.. Дядото на молителя е споделял със свидетеля, че иска внук му да
продължи рода и да носи името Х..
От показанията на разпитаните свидетели се установява, че молителят е
известен сред близки, познати и съученици с имената Х.И.Х..
Свидетелите са без родство с молителя, поради което не са
заинтересовани от изхода на делото. Показанията на свидетелите са
последователни, логични, непротиворечиви, дадени добросъвестно и
кореспондират със събраните писмени доказателства, поради което съдът ги
кредитира като достоверни.
Предвид представените писмени доказателства по делото и показанията
на разпитаните свидетели съдът приема, че молбата е основателна и като
такава следва да бъде уважена.
Нормата на чл. 19 от ЗГР изисква за промяната на собственото,
бащиното или фамилно име на молителя, те да са осмиващи, опозоряващи
или обществено неприемливи или други важни обстоятелства да налагат това.
Установи се, че молителят е известен в обществото с Х.И.Х..
И тъй като името представлява постоянно словесно обозначение на
физическото лице, което служи за негова индивидуализация, идентификация
и отличаване от останалите физически лица, съдът намира, че популярността
на молителя в обществото са онези важни обстоятелства, които налагат
промяна на имената му. В продължение на години той е известен с тези си
имена.
Основателно е искането да се смени освен собственото име на молителя
и неговото бащино и фамилно име.
Предвид изложеното съдът намира, че са налице предпоставките на чл.
2
19 от ЗГР – важни причини, предпоставящи желаната от молителя промяна в
собственото, бащиното и фамилното име, като не са установени пречки да
бъдат допусната и молителят да носи имената Х.И.Х..
На основание изложеното, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА на основание чл.19 от ЗГР да бъде извършена промяна на
собственото име, презиме и фамилия на М. ИЛ. М., ЕГН**********, с адрес:
гр. *******, които се променят от М. ИЛ. М., на Х.И.Х..
СЛЕД ВЛИЗАНЕ на решението в законна сила препис от същото да се
изпрати на длъжностното лице по гражданско състояние при Община Л. за
отразяване на промяната в регистрите на населението.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ПлОС в двуседмичен срок
от връчване на копие от същото на страните.
Съдия при Районен съд – Л.: _______________________
3