РЕШЕНИЕ
№ 53
гр. Велико Търново , 24.02.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в публично заседание на двадесет
и четвърти февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Станислав Стефански
Членове:Ирена Колева
Любка Милкова
като разгледа докладваното от Станислав Стефански Въззивно гражданско
дело № 20204100500514 по описа за 2020 година
Производство по реда на чл.258 и сл. от ГПК.
Жалбоподателят „Е. - П.П.” АД, с ЕИК: 1..., град Варна, бул. "В. В." №
258, Варна тауърс Г с жалбата си до съда оспорва Решение № 28/20.02.2020г.,
постановено от Свищовския районен съд по гр.д. № 1282/2020г. по описа на
съда за 2020г., с което съдът е отхвърлил предявения иск по чл.422, ал.1 от
ГПК от „Е. - П.П.” АД, против С. Л. Ф., с ЕГН: **********, гр. С., ул. „Ц..О.“,
№ 5А за приемане за установено, че С. Л. Ф. дължи на „Е. - П.П.” АД сумата
от 280,83 лева за обект на потребление, заведен с абонатен № ********** в
гр. С.в, ул. „Ц..О.“, № 132, представляваща главница в размер на 276,17 лева
по фактури издадени в периода от 08.06.2018 г. – 10.07.2018 г. за консумирана
ел. енергия от ответника и такса възстановяване, както и сумата в размер на
4,66 лева - представляваща сбора от мораторната лихва на всяка фактура от
падежа до 31.08.2018 г., ведно със законна лихва от датата на подаване на
заявлението в съда –13.09.2018г. до окончателното изплащане на сумата, за
което е издадена заповед за изпълнение № 557/17.09.2018г. по ч. гр. д. №
940/2018г. на СвРС, като НЕОСНОВАТЕЛЕН И НЕДОКАЗАН.
1
Ответник жалба чрез особен представител оспорва изцяло жалбата.
ВТОС, след като взе предвид позициите на страните, събраните по
делото доказателства и ги обсъди в тяхната цялост, намира за установено
следното:
С обжалваното решение първоинстанционният съд произнасяйки
се по предявения установителен иск е приел, че С. Л. Ф. не дължи на „Е. -
П.П.” АД процесната сума за ел. енергия. СвРС е преценил, че ищецът „Е. - П.
П.” АД не е доказал пълно и главно основанието на отричаното от ответника
вземане, поради което искът е неоснователен.
Първоинстанционният съд е изяснил обективно и пълно фактическата
обстановка. По тези съображения е отхвърлил предявения иск.
Приетите по делото писмени доказателства не обосновават извод, че за
ответника е възникнало задължение да плати цената на реално доставената от
ищеца и консумирана от него ел. енергия в обект на потребление в гр. С., ул.
„Ц.О.“, № 132, за период на потребление от 01.06.2018г. до 31.05.2018г.
Крайният извод на СвРС, който извод съвпада и с този на въззивната
инстанция не налага излагане отново на мотиви, поради което въззивният съд
препраща изцяло към мотивите на първоинстанционния съд, което води до
оставяне на въззивната жалба без уважение и потвърждаване на
първоинстанционното решение.
Въззивната инстанция напълно споделя мотивите на обжалваното
решение и препраща към същите, съгласно разпоредбата на чл.272 от ГПК.
По изложените съображения обжалваното решение, като правилно и
законосъобразно, следва да бъде потвърдено.
Водим от горното Окръжният съд,
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Решение № 28/20.02.2020г. постановено от Свищовския
районен съд по гр. д. № 1282 по описа на съда за 2020г.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
2
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3