№ 22736
гр. София, 02.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 62 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА
като разгледа докладваното от ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА Гражданско
дело № 20241110118536 по описа за 2024 година
Производството е образувано по искова молба от „Топлофикация
София“ ЕАД против А. Й. С. и Х. Е..
На основание чл.146, ал.1, вр. чл.140, ал.3 ГПК и като съобрази
фактическите твърдения на страните, съдът изготвя следния ПРОЕКТ ЗА
ДОКЛАД:
Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл.79,
ал.1 ЗЗД, вр. чл.149 ЗЕ и чл.86, ал.1 ЗЗД.
Ищецът твърди, че между него и ответниците е възникнало договорно
правоотношение с предмет – доставка на топлинна енергия /ТЕ/ за битови
нужди за топлоснабден имот: апартамент № 14, находящ се в гр. София, бул.
***
Твърди, че за процесния имот се дължат:
сумата 16, 30 лв., представляваща стойност на доставена топлинна
енергия за периода м.05.2020 г. – м.04.2021 г., ведно със законна лихва от
датата на исковата молба до изплащане на вземането;
сумата 7, 84 лв. мораторна лихва върху нея за периода 15.09.2021 г. –
08.03.2024 г.;
сумата 2, 38 лв., представляваща цена на услугата дялово разпределение
за периода м.07.2021 г., ведно със законна лихва от датата на исковата молба
до изплащане на вземането;
сумата 0, 66 лв. мораторна лихва върху нея за периода 15.09.2021 г. –
08.03.2024 г.,
които се дължат от ответниците в условията на разделност, както
следва: всеки от тях по 1/2.
Моли съда да постанови решение, с което да осъди ответниците да му
заплатят исковите суми. Претендира разноски.
В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от
1
ответниците А. Й. С. и Х. Е., с който признават исковете. Твърдят, че са
погасили задълженията изцяло чрез плащане. Отправят искане да не им се
възлагат разноски, като се позовават на нормата на чл.78, ал.2 ГПК.
В тежест на ищеца е да докаже при условията на пълно и главно
доказване: съществуването на облигационно правоотношение между страните
през исковия период с предмет – доставка на топлинна енергия за битови
нужди; качеството на ответниците на клиенти на топлинна енергия за битови
нужди през исковия период, както и че до процесния имот, който е
топлоснабден, е доставена топлинна енергия на стойност исковата сума.
По иска за мораторна лихва в тежест на ищеца е докаже:
съществуването на главен дълг, изпадането на длъжника в забава и че
дължимата мораторна лихва е в размер на исковата сума.
В тежест на ответниците е да докажат всички свои правоизключващи,
правоунищожаващи, правоотлагащи, правопогасяващи възражения. В тежест
на ответниците е да докажат плащане на задълженията.
Безспорно е между страните, че:
1. през исковия период ответниците имат качеството клиенти на топлинна
енергия за битови нужди за процесния имот;
2. процесният имот е топлоснабден;
3. за исковия период до имота е доставяна топлинна енергия в размер на
исковата сума;
4. налице е забава по отношение задължението за изплащане на стойността
на топлинната енергия, с оглед на което в полза на ищеца е възникнало
вземане за мораторна лихва в размер на исковата сума;
5. през исковия период в имота е извършвА. услугата дялово
разпределение, чиято цена възлиза на исковата сума;
6. налице е забава по отношение задължението за изплащане на цената на
дяловото разпределение в размер на исковата сума.
По доказателствата:
Представените от страните писмени доказателства следва да бъдат
допуснати като допустими, относими и необходими за изясняване предмета
на спора.
Всички остА.ли доказателствени искания следва да бъдат оставени без
уважение.
Следва да се остави без уважение и искането на ищеца за
конституиране на трето лице-помагач, тъй като същото не е необходимо.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
2
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за
11.07.2024 г. от 09:20 часа, за която дата да се призоват страните.
ОБЯВЯВА на страните проекто-доклад по делото, съобразно мотивната
част на настоящото определение.
ДОПУСКА представените от страните писмени доказателства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ остА.лите доказателствени искания.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца по чл.219, ал.1 ГПК за
конституиране на трето лице-помагач.
Определението в частта, с която е оставено без уважение искането на
ищеца по чл.219, ал.1 ГПК, подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в
едноседмичен срок от връчване на съобщението, а в остА.лата част – не
подлежи на обжалване.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на страните препис от настоящото определение, а на
ищеца – и препис от отговора на исковата молба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3