П Р О Т О К О Л
гр. Своге, 06.06.2018 г.
Свогенският
районен съд, втори състав в публично съдебно заседание на шести юни две хиляди
и осемнадесета година в състав:
Председател : НАДЯ БАКАЛОВА
При участието на секретаря Ирена
Стоянова и прокурора Борислава Барболова сложи за разглеждане НОХ дело № 123 по описа за 2018 година докладвано от съдията БАКАЛОВА
На
именното повикване в 12.20 часа се
явиха:
За
Районна прокуратура гр. Своге, редовно призовани за днес, се явява прокурор Б.
Обвиняемият
Я.Л.Г., редовно призован за днес, се явява лично и с упълномощения си защитник адв.
К.Г. от САК.
Прокурор Б. – Да се даде ход на
делото.
Адв. Г. – Да се даде ход на делото.
Обвиняемият Я.Г. – Да се даде ход
на делото.
СЪДЪТ,
като взе предвид становището на страните намира, че не са налице процесуални
пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ
:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл. 272, ал. 1 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ :
Снема самоличността на обвиняемия :
Я.Л.Г., роден на *** ***, с настоящ
адрес:***, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан,
работи като разносвач поща в „…“ ЕООД, ЕГН:**********.
СЪДЪТ
на основание чл. 274, ал. 1 от НПК разясни на страните правото им на отводи
срещу председателя на съдебния състав, прокурора, защитника и съдебния
секретар.
Прокурор
Б. - Нямам искания за отводи на изброените от съда лица.
Адв.
Г. - Нямам искания за отводи на изброените от съда лица.
Обвиняемият
Я.Г. - Нямам искания за отводи на изброените от съда лица.
СЪДЪТ на основание чл. 274, ал. 2 от НПК разясни на обвиняемия правата му по чл. 15, чл. 55, чл. 94, чл. 103, чл.
115, чл. 116, чл. 124, чл. 177, чл. 277, ал. 2 и чл. 279 от НПК.
Обвиняемият
Я.Г. - Ясни са ми разяснените от съда права цифрово и текстово.
Прокурор Б. – Госпожо председател,
с адв. Г. – упълномощен защитник на обвиняемия Я.Л.Г. и обвиняемия е постигнато
споразумение, което моля да бъде одобрено. Моля съдът да допусне корекция при вписването
на споразумението, тъй като е допусната техническа грешка, като вместо чл. 343
б, ал. 3 е написана ал. 1 на две места в споразумението.
Адв.
Г. – Госпожо председател, с РП Своге е постигнато споразумение, като моля същото
да бъде одобрено. Не възразявам да се допусне тази корекция.
Обвиняемият
Я.Г. - Постигнато е споразумение с РП Своге. Не възразявам на тази корекция.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
Допуска така поисканата корекция.
Прокурор
Барболова - Поддържам споразумението. Нямам други искания.
Адв.
Г. - Поддържам споразумението. Нямаме други искания.
Обвиняемият
Я.Г. - Поддържам споразумението. Нямам други искания.
СЪДЪТ докладва постъпило споразумение изготвено по реда на чл. 381 и сл. от НПК, с което
е постигнато съгласие между прокурор Д. Б. – прокурор
на РП – гр. Своге, наблюдаващ наказателното производство по бързо производство
№ 141/2018 г., по описа на РУ - гр. Своге, прокурорска преписка № 329/2018 г.,
по описа на РП – гр. Своге и адв. К.Г. от САК – упълномощен защитник на обвиняемия Я.Л.Г., досежно въпросите,
визирани в чл. 381, ал. 6 от НПК, подписано от прокурора, адв. Г. и обвиняемия.
Към
постъпилото споразумение е представена декларация по чл. 381, ал. 6 от НПК от
обвиняемия в това му качество.
На
основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът запитва обвиняемия Я.Л.Г. досежно
следните въпроси :
Въпрос
на съда : Разбирате ли обвинението ?
Отговор
на обвиняемия: Да, разбирам обвинението.
Въпрос
на съда : Признавате ли се за виновен ?
Отговор на обвиняемия : Да, признавам се за виновен в
извършване на престъплението, за което ми е повдигнато обвинение.
Въпрос
на съда : Разбирате ли последиците от споразумението, а именно, че след
одобряването му от съда и изготвянето на определение по чл. 382, ал. 9 от НПК,
последното е окончателно и има характера на влязла в сила присъда за
обвиняемия, което не подлежи на въззивна и касационна проверка.
Отговор
на обвиняемия : Разбирам последиците от споразумението така, както ми ги
разяснихте.
Въпрос
на съда : Съгласен ли сте с тези последици ?
Отговор
на обвиняемия : Да, съгласен съм с тези последици.
Въпрос
на съда : Доброволно ли сте подписали споразумението ?
Отговор
на обвиняемия : Доброволно го подписах. Не ми е оказван натиск.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 6 от НПК вписва в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, както
следва :
На 04.06.2018 г., в гр. Своге,
Софийска област, по предложение на Д. Б. – прокурор при РП - Своге, се е сключило
настоящото споразумение за решаване на делото по БП №141/2018 г., по описа на
РУ - гр. Своге, прокурорска преписка № 329/2018 г., по описа на РП – гр. Своге,
на основание чл. 381 от НПК.
І. Страни:
Споразумението се сключи между:
Прокурор Д. Б. – прокурор при РП – гр.Своге, наблюдаващ наказателното
производство по БП №141/2018 г., по описа на РУ - гр. Своге, прокурорска
преписка №329/2018 г., по описа на РП – гр. Своге.
Адвокат К.Г. от САК - упълномощен
защитник с договор за правна защита и съдействие №787539 от 31.05.2018 г. на
обвиняемия Я.Л.Г., с ЕГН:**********.
Я.Л.Г., с ЕГН:**********, обвиняемо лице по бързо производство №141/ 2018г., по
описа на РУ - гр. Своге.
ІІ. Предварителни условия:
1. Наказателното производство по бързо
производство №141/2018 г., по описа на РУ - гр. Своге, е приключило на
01.06.2018 г., с мнение за предаване на съд на обвиняемото лице Я.Л.Г., с ЕГН:**********.
2. Обвиняемият Я.Л.Г., с ЕГН:**********, е обвинен за извършено престъпление по чл. 343б, ал.3 от НК.
3. С деянието не са причинени
съставомерни имуществени вреди.
4. На страните е известно и същите се
съгласяват с правните последици от споразумението, а именно, че след
одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда по чл.382 от НПК е окончателно, има последиците на влязла в сила осъдителна присъда за
обвиняемия Я.Л.Г., с ЕГН:********** и
не подлежи на въззивна и касационна проверка.
ІІІ. Предмет и условия на споразумението:
1. С настоящото споразумение страните се
съгласяват наказателното производство по делото срещу обвиняемото лице Я.Л.Г., с ЕГН:**********, да бъде
решено и да не се провежда съдебно разглеждане на делото по общия ред.
2. Със споразумението страните постигат
съгласие, че се признава за виновен:
Обвиняемият Я.Л.Г.,
роден на *** ***, с настоящ адрес:***, българин, български гражданин, със
средно образование, неженен, неосъждан, работи като разносвач поща в „…“ ЕООД, ЕГН:**********.
В
това, че:
На 27.05.2018 г., около 12:15
часа, в гр. С., обл. С., по ул. „…“, пред частен дом № …, с посока на движение
от бул. „…“ към ул. „….“ е управлявал
МПС - лек автомобил, марка „…”,
модел „…” с рег. № …., след употреба на наркотични вещества –
тетрахидроканабинол /ТНС/, установено по надлежния ред – с техническо средство
за определяне употреба на наркотични вещества или техните аналози Дрегер ….- престъпление по чл.
343б, ал.3 от НК.
1.Вид и размер на наказанието:
Предвид горното, страните се
съгласяват по отношение на обвиняемия Я.Л.Г.,
с ЕГН:**********, да бъде наложено наказание на основание чл. 343 „Б”, ал. 3 от НК във вр. с чл. 381, ал. 5, във вр. с ал. 4 и ал. 1 от НПК,
във вр. с чл.39, ал.1, във вр. с чл. 55, ал.1, т.1 от НК:
1. „Лишаване от свобода” за срок от 3 /три/ месеца, като на основание чл.
66, ал.1 от НК изпълнението на така определеното наказание да се отложи за срок
от 3 /три/ години, считано от датата
на одобряване на настоящото определение от съда.
2. На основание чл. 55, ал. 3 от НК, страните
се съгласяват да не се налага кумулативно предвиденото наказание „ГЛОБА”.
3. На
основание чл. 343г във вр. с чл. 343б,
ал. 3 от НК във вр. с чл. 382, ал. 1 от НПК във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК във вр. с чл. 54 от НК „Лишаване от право да управлява моторно
превозно средство” за срок от 5
/пет/ месеца, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК се приспада времето,
през което му е било отнето свидетелството за правоуправление по
административен ред.
4. Разноски: няма.
РАЙОНЕН ПРОКУРОР:
ОБВИНЯЕМ:
/Б.
Б./ /Я.Г./
ЗАЩИТНИК:
/адв. К.Г./
СЪДЪТ, като взе предвид обстоятелството, че постигнатото между
страните по делото споразумение не противоречи на закона и морала, както и
обстоятелството, че обвинението, повдигнато срещу обвиняемия, не е такова по
смисъла на чл. 381, ал. 2 НПК, и че с престъплението, извършено от него, не са
причинени имуществени вреди намира, че постигнатото между страните по делото
споразумение следва да бъде одобрено, а образуваното наказателно производство
прекратено.
Ето защо и на
основание чл. 382, ал. 7 от НПК
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между прокурор Д. Б. –прокурор
на РП – гр. Своге, наблюдаващ наказателното производство по бързо производство
№ 141/2018 г., по описа на РУ - гр. Своге, прокурорска преписка № 329/2018 г.,
по описа на РП – гр. Своге и адв. К.Г. от САК - упълномощен защитник на обвиняемия Я.Л.Г. по НОХД № 123/2018 г.
по описа на Районен съд Своге.
ПРИЗНАВА обвиняемия Я.Л.Г., роден на *** ***, с настоящ адрес:***, българин,
български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, работи като
разносвач поща в „…“ ЕООД, ЕГН:********** за ВИНОВЕН в това, че на 27.05.2018 г., около 12:15 часа, в гр. С.,
обл. С., по ул. „….“, пред частен дом № …., с посока на движение от бул. „….“
към ул. „….“ е управлявал МПС - лек автомобил, марка „….”, модел „….” с рег.
№ …., след употреба на наркотични вещества – тетрахидроканабинол /ТНС/,
установено по надлежния ред – с техническо средство за определяне употреба на
наркотични вещества или техните аналози Дрегер …..- престъпление по чл. 343б, ал.3 от НК,
поради което и на основание чл. 343
„Б”, ал. 3 от НК във вр. с
чл. 381, ал. 5, във вр. с ал. 4 и ал. 1 от НПК, във вр. с чл.39, ал.1, във вр.
с чл. 55, ал.1, т.1 от НК го ОСЪЖДА
на ТРИ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”.
ОТЛАГА на
основание чл. 66, ал. 1 от НК
изпълнението на така наложеното наказание ТРИ
МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от датата на
влизане в законна сила на настоящото определение.
- На основание чл. 55, ал. 3 от НК, съдът не налага кумулативно предвиденото наказание „ГЛОБА”.
- На
основание чл. 343г във вр. с чл. 343б,
ал. 3 от НК, вр. с чл. 382, ал. 1 от НПК във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК
във вр. с чл. 54 от НК ОСЪЖДА обвиняемия Я.Л.Г., с ЕГН:**********, със снета по-горе самоличност на „ Лишаване от право да управлява моторно превозно средство” за срок от 5
/пет/ месеца, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК се приспада времето,
през което му е било отнето свидетелството за правоуправление по
административен ред.
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 123/2018 г. на Свогенски районен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
е окончателно и не подлежи на обжалване или протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
Съдът на основание чл. 309,
ал. 4 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на обвиняемия Я.Л.Г. мярка за
неотклонение „ПОДПИСКА”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
може да се обжалва и протестира с частна жалба или частен протест пред Софийски
Окръжен съд в 7 – дневен срок от днес по реда на глава ХХІІ от НПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ПРОТОКОЛЪТ
се изготви в съдебно заседание, което приключи в 12.50 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
СЕКРЕТАР :