ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гр.Стара Загора, 16.10.2019 г.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – Стара Загора, седми състав в закрито съдебно заседание на шестнадесети октомври през две хиляди и осемнадесета година в състав:
СЪДИЯ:
Кремена Костова-Грозева
като разгледа докладваното от съдията Костова-Грозева административно дело №729/2018г., за са се произнесе съобрази следното:
Производството е по реда на чл.156 и сл. от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/.
Делото е образувано по жалба на И.М.М.,*** срещу Ревизионен акт № Р-16002418006563-091-001 от 21.06.2019г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП - Пловдив, в частта му, с която са установени съгласно Решение №517/09.09.2019г., на Директора на дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" Пловдив задължения за ДДФЛ за данъчен период 2012г.2017г., ведно с прилежащите лихви, както следва: за 2012г. – данък в размер на 1573,00лвл и прилежащи лихви в размер на 981,06лв.; за 2013г. данък в размер на 1191,35лв.и прилежащи лихви в размер на 621,99лв.; за 2014г. данък в размер на 303,35лв. и прилежащи лихви в размер на 127,55лв.; за 2016г. данък в размер на 276,06лв. и прилежащи лихви в размер на 55,22лв.; за 2017г. данък в размер на 794,12лв. и прилежащи лихви в размер на 92,00лв.,
Формално жалбата е редовна и съответства на изискванията по чл. 149, вр. с чл.145 ДОПК.
Видно от съдържанието на жалбата, жалбоподателят оспорва фактическите изводи на данъчния орган, относно определяне на началното салдо в размер на 5000лв., както и не признаването за доказан на доход в размер на 119 305,63лв., който следвало да се включи в началното салдо. Жалбоподателят оспорва и реда, по който е проведено ревизионното производство, като претендира неправилно прилагане на същия по общия ред, а не по реда на чл.122 от ДОПК.
Доколкото жалбоподателят сочи конкретните факти, на които основава твърденията си за незаконосъобразност на оспорваната част от РА и визира конкретните доказателства, които ги подкрепят, то Съдът приема, че формално е налице спазено изискването за съдържанието на жалбата по чл. 145, ал.1 ДОПК
В жалбата не се правят конкретни доказателствени искания. В конкретния случай ответникът носи тежестта да докаже както спазването на процесуалните правила, така и наличието на материално-правните предпоставки за издаване на процесния акт. В тежест на жалбоподателя е да установи фактите от които черпи благоприятни за себе си правни последици, вкл. и относно спорния факт относно определяне на началното салдо.
В случай, че се оспорва и размера на конкретно установените задължения за ДДФЛ по годините и прилежащи лихви, оспорващата страна може да поиска назначаване на съдебно-счетоводна експертиза, чрез която да се установи действителния размер на данъчни задължения.
Страните следва да имат в предвид, че съгласно чл. 160, ал.1
и ал. 2 ДОПК и трайната съдебна практика, в съдебното
производство по оспорването на РА Съдът е длъжен да реши спора по същество - т.е.
да се произнесе по въпроса за наличието или липсата на заявеното
като спорно право,
като събере всички относими доказателства.
Съгласно чл. 154, ал.1 ГПК, приложим субсидиарно съгласно § 2 от ДР на ДОПК, жалбоподателят следва да докаже съществуването на фактите и обстоятелствата, от които черпи благоприятни за себе си правни последици, а ответникът - законосъобразността на оспорения по делото акт. Неизпълнението на задължението на ответника по доказателствата не освобождава жалбоподател от тежестта да докаже наличието на всички предпоставки за съществуването на твърдяните от него факти, тъй като Съдът служебно е длъжен да преценява всички относими и допустими доказателства, чието събиране е обективно възможно за преценка законосъобразността на оспорения акт.
Предвид формалната редовност на жалбата и
допустимостта й според наличните доказателства по делото, Съдът следва да насрочи делото за
разглеждане в открито съдебно заседание, като даде съответните указания на
страните за разпределение на доказателствената тежест.
Следва да се уведоми и ОП-Стара Загора за образуване на настоящото дело за преценка нуждата от встъпване в процеса.
На основание гореизложеното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито
съдебно заседание за
18.11.2019 г. от 13,00 часа, за
която датата и час да се призоват страните.
КОНСТИТУИРА като страни в производството по
делото:
1.
жалбоподател: И.М.М., със
съдебен адрес ***;
2.
ответник: Директор на Дирекция
"Обжалване и данъчно- осигурителна практика".
Пловдив
УКАЗВА на ответника, че в 14-дневен срок от
получаване на съобщението за определението на съда, има право да
представи по делото писмен отговор на жалбата и да посочи доказателствата, които
иска да бъдат събрани от съда, като приложи писмените такива, с които
разполага.
УКАЗВА на жалбоподателя, че съгласно чл.154, вр.153 ГПК носи тежестта да установи фактите, на които основава твърденията си и от които черпи изгодни за себе си последици, вкл. и относно спорния факт относно определяне на началното салдо.
В случай, че жалбоподателят оспорва и размера на установените задължения за ДДФЛ и прилежащите лихви, може да поиска назначаване на съдебно-счетоводна експертиза, чрез която да се установи действителния размер на данъчните задължения.
УКАЗВА на ответника, че следва да установи съществуването на фактическите основания, посочени в процесния ревизионен акт, както и изпълнението на законовите изисквания за издаването му.
УКАЗВА на страните необходимостта с изрично писмено
изявление по делото да посочат кои според тях факти считат за безспорно установени
и ненуждаещи се от доказване по делото.
УКАЗВА на жалбоподателя, че по делото е
представена административната преписка, и има възможност да се запознае със
съдържанието й и да направи доказателствени искания.
ДА СЕ УВЕДОМИ ОП- Стара Загора за настоящото дело, с оглед преценка нуждата от встъпване като страна в него.
Определението на съда не подлежи на оспорване,
преписи да се връчат на страните.
Съдия: