РЕШЕНИЕ
№ 57
гр. Русе, 16.05.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ в публично заседание на седми май през две
хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:П.Тараланска
при участието на секретаря И.И
като разгледа докладваното от П.Тараланска Търговско дело №
20244500900018 по описа за 2024 година
за да се произнесе, съобрази:
СД „Бяла лястовица – Петков и сие” с. Ново село, област Русе, ЕИК
*****, представлявано от Р.П – управител чрез „Еднолично адвокатско
дружество Б. С.“, представлявано от адв. Б. С. – АК Русе е предявило иск
против „СМР Инстал“ ЕООД гр. Русе, ЕИК ***** за заплащане на сумата от
37 711,00 лв, представляваща стойността на платен и неусвоен аванс по
Договор № 04/2023 от 07.04.2023 г. за извършване на ремонтна дейност по
оферта изх. № 23/3 от 21.03.2023 г. с адрес на обекта с. Ново село – козя
ферма Б., ведно със законната лихва от завеждане на иска до окончателното й
изплащане, както и за заплащане на сумата от 433,00 лева, представляващи
обезщетение за претърпени имуществени вреди от неизпълнение на договора,
свързани с направените разходи за наем на склад за съхранението на балиран
фураж за три месеца, ведно със законната лихва от завеждане на иска до
окончателното й изплащане, както и направените по делото разноски.
Ищецът навежда доводи за това, че на 07.04.2023 година, между CД
"Бяла лястовица - Петков и cиe" и „CMP ИНСТАЛ" ЕООД, е сключен
Договор №04/2023 за извършване нa ремонтна дейност пo оферта изх. №23/3
oт 21.03.2023 r., c aдpec нa обекта c. Ново село — кoзя фepмa Б., пo силата на
1
който ответното дружество, като изпълнител, следвало дa извърши описаните
в Приложение № 1 към договора три етапа нa реконструкция и надстройка нa
селскостопанска сграда - кoзя ферма Б. в село Ново село. Първият етап
включва обрушване на фасада, изкопни работи, кофражни работи и изливане
нa ивични фундаменти и пояс, със срок нa изпълнение 14 работни дни,
вторият етап включва демонтаж покрив и зидарии, със срок нa изпълнение 10
работни дни, третият етап включвa монтажи, със срок на изпълнение 14
работни дни. Уговореният общ срок за извършване на възложената работа е
30 календарни дни, считано от дaтaтa на уведомлението от Възложителя пo
т.6.2 зa създаден фронт зa работа. В тази връзка след подписване нa договора,
на 12.05.2023 г., CД "Бяла лястовица - Петков и cue", превело сумата от 35
000 лева като авансово плащане по договора за етап едно. Плащането е
направено в срока пo т.2, Раздел III oт договора и Приложение буква A, етап 1
към договора, за кoeтo е издадена данъчна фактура №**********/11.05.2023
година. След плащането на тази фактура, в средата на месец май 2023 година,
ответното дружество започнало работа на обекта. По настояване нa
управителя на ответното дружество, на 18.09.2023 година е преведена
допълнително сумата от 22 850,00 лева по фактура №********** /18.09.2023
г., в кoятo сума се включва авансово плащане по договора в размер на
17 364,00 лева, както и плащане на допълнителни разходи.
Ищецът твърди, че въпреки извършените плащания в грубо
нарушение разпоредбите на подписания договор, ответното дружество
самоволно и без да уведоми дружеството възложител считано от месец
октомври 2023 година е преустановило работата нa строителната площадка,
без за това спиране да е налице обективна причина. Ha 13.11.2023 г.,
представители на двете дружества в състав, К.И.К, И.Р.П, М.И.Б, Е.Х.Х са
направили оглед на обекта с цел констатиране обема нa извършената
ремонтна дейност по Договор №04/07.04.2023 година, за което е съставен
Протокол на 13.11.2023 г., подписан oт управителя на ответното дружество, в
който са отразени състоянието на обекта и изпълнените СМР изчислени в
размер на 14 653 лева. В тази връзка на ответното дружество на 20.12.2023
година, чрез нотариус Р.Л с peг. № 625 на HK е връчено уведомление от
30.11.2023 година за разваляне сключения договор на основание чл. 87 от ЗЗД
поради неизпълнение oт страна на „СМР ИИСТАЛ" EOOД, като същото е
поканено да върне неусвоения платен аванс в размер на 37 711,00 лева, както
2
и и да заплати претърпените oт ищцовото дружество имуществени вреди от
неизпълнението на договора. До настоящия момент ответното дружество не е
предложило да се върне на обекта и да изпълни договора, нито е
възстановило платените по дoгoвopa суми.
Поради неспазването на договорения срок се наложило ищецът да
наеме oт ЗKПУ „Зора" с. Ново село склад за съхранението на балиран фураж
при наемна цена 120,00 лева без ДДC на месец. Така направените разходи за
наем на склад за съхранението на балиран фураж за месеците след изтичане
срока за изпълнение на договора - юли, август и септември, са в общ размер
на 433,00 лева, като за дължимия наем е издадена и платена фактура №
**********/31.10.2023 гoдинa. Моли съда да постанови решение, с което да
осъди ответното дружество да му заплати претендираните суми, както и
сторените в производството разноски.
Препис от исковата молба с приложените към нея писмени
доказателства е връчен на ответника с указание да подаде писмен отговор в
двуседмичен срок, задължителното съдържание на отговора и последиците от
неподаването му. Срокът за отговор е изтекъл и такъв не е постъпил от
ответника.
Ответникът не се е явил в проведеното на 07.05.2024 г. съдебно
заседание и не е направил искане делото да се гледа в негово отсъствие.
Ищецът в същото съдебно заседание е направил искане съдът да
постанови неприсъствено решение.
Съдът намира, че са налице предпоставките за постановяване на
неприсъствено решение, визирани в разпоредбата на чл.238, ал.1 ГПК, а
именно: ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се
е явил в първото заседание по делото, без да е направил искане за
разглеждането му в негово отсъствие.
Налице са и предпоставките по чл.239, ал.1 ГПК - на страните са
указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от
неявяването им в съдебно заседание.
Предявените искове са допустими и са вероятно основателни с
оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените към нея
множество писмени доказателства.
3
С оглед изхода на спора, в тежест на ответната страна са
направените от ищеца в настоящото производство разноски, за които е
представена справка по чл. 80 ГПК.
По тези съображения, Окръжният съд на основание чл.239, ал.1 ГПК
РЕШИ:
ОСЪЖДА „СМР Инстал“ ЕООД гр. Русе, ЕИК *****, със седалище
и адрес на управление гр. Русе, бул. „Трети март“ № 15, ет., да заплати на СД
„Бяла лястовица – Петков и сие” с. Ново село, област Русе, ЕИК *****,
представлявано от Р.П – управител сумата от 37 711,00 лв, представляваща
стойността на платен и неусвоен аванс по Договор № 04/2023 от 07.04.2023 г.
за извършване на ремонтна дейност по оферта изх. № 23/3 от 21.03.2023 г. с
адрес на обекта с. Ново село – козя ферма Б., ведно със законната лихва от
завеждане на иска до окончателното й изплащане, както и сумата от 433,00
лева, представляващи обезщетение за претърпени имуществени вреди от
неизпълнение на договора, свързани с направените разходи за наем на склад
за съхранението на балиран фураж за три месеца, ведно със законната лихва
от завеждане на иска до окончателното й изплащане, както и направените в
настоящото производство съдебни разноски в размер на 5 225,00 лв.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Решението следва да се връчи на страните.
Съдия при Окръжен съд – Русе: _______________________
4