ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01. 11. 2017г., гр. Хасково
Административен
съд- Хасково, в закрито заседание на първи ноември две хиляди и седемнадесета година, в състав:
Съдия:
Хайгухи Бодикян
разгледа
докладваното от съдия Бодикян Адм. д. № 1147 по описа на съда за 2017 година
Производството е образувано по
жалба от С. М. С. М. С.,
търсещ закрила от П., с адрес обл. Х., гр.Х.,
РПЦ-Х. при ДАБ срещу Решение № 15270/04.08.20167. на Председателя на Държавната
агенция за бежанците при МС.
Жалбоподателят е направил искане за допускане на правна помощ по ред на чл. 25, ал.1, вр. с чл. 21,т.3 от Закона за правната помощ, като е
приложил декларация за семейно и имотно състояние, както и искане за назначаване на преводач от дари, тъй като не
владее български език.
Съдът като взе предвид , че жалбата
отговаря на изискванията на чл. 150 и чл. 151 от АПК и е допустима като
подадена в срок, от лице с правен интерес срещу годен за обжалване административен акт, намира
че са налице условията за насрочване и
разглеждане на делото в открито съдебно заседание.
Жалбата следва да се разглежда по
реда на глава седма от Закона за убежището и бежанците.
По отношение направеното искане за допускане на правна
помощ по реда на чл. 25, ал.1, вр. с чл. 23, т.1 от ЗПрП,
съда намира следното: Жалбоподателя е чужд гражданин, а видно от
представената саморъчно подписана декларация за материално и гражданско
състояние не притежава имущество и не реализира доходи. Предвид това жалбоподателя
се явява лице, отговарящо на изискванията на чл.23, ал.3 от ЗПрП, по отношение на което следва да бъде предоставена
правна помощ- същия не разполага със
средства за заплащане на адвокатско възнаграждение, желае да има такъв и интересите на правосъдието
изискват това, доколкото е чужденец в
Република България и не би могъл сам да организира
адекватно защитата си по делото. Ето защо
предоставянето на правна помощ се явява оправдано от гледна точка на
ползата, която би донесла на лицето и
съдът намира за основателно искането за предоставяне на правна помощ от
вида процесуално представителство по делото.
Следва
да бъде изпратено писмо до АК-Хасково за определяне на адвокат от Националния регистър за правна помощ, за назначаването му като защитник на лицето.
Искането за осигуряване на преводач
за превод в съдебно заседание също е основателно, предвид факта, че
жалбоподателя е чужденец и не владее
български език. Ето защо на същия следва да бъде осигурен преводач
за съдебно заседание, който да извършва надлежен превод от урду
на български език.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА като страни по делото:
Жалбоподател- С. М. С. М. С.,
търсещ закрила от П., с адрес обл. Х., гр.Х.,
РПЦ-Х. при ДАБ
Ответник- Председател на Държавната агенция за
бежанците.
УКАЗВА на
ответника възможността в 14- дневен срок от съобщението да представи
писмен отговор по оспорването и да посочи доказателства.
УКАЗВА на ответника, че на основание чл.170 ал.1 от АПК
носи доказателствената тежест да установи съществуването на фактическите
основания, посочени в оспорения административен акт и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.
ДОПУСКА
предоставяне на правна помощ по
отношение на жалбоподателя - С. М. С. М. С. чрез назначаване на процесуален
представител по делото до приключването му с влязъл в сила съдебен акт.
Да се осигури участието на преводач от дари за датата на съдебното заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно
заседание на 16.11.2017г. от 10.00 ч., за която дата и час да се призоват страните.
Препис от определението да се изпрати на страните.
На основание чл.25, ал.4 от ЗПП препис от
определението да се изпрати в АК – Хасково с искане за определяне на
адвокат от НРПП за осъществяване на правната помощ.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия: