№ 31
гр. Провадия, 22.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПРОВАДИЯ, II-РИ СЪСТАВ, в публично заседание
на шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Елена Ив. Стоилова
при участието на секретаря П.Х.Д.
като разгледа докладваното от Елена Ив. Стоилова Гражданско дело №
20213130101191 по описа за 2021 година
Делото е образувано въз основа на искова молба подадена от „ЮБЦ“ ЕООД, ЕИК
*********, седалище и адрес на управление: гр. **** бул.“България“, №81, вх.В, ет.8 срещу
Г. СТ. АС., ЕГН **********, с адрес с. **** ул.“ Четвърта“ №12.
В исковата молба се твърди, че ищцовото дружество е подало заявление за издаване
на заповед по чл.410 ГПК срещу ответника до РС Провадия, по което е образувано
ч.гр.д.3/2021г. и е издадена исканата заповед. Твърди се, че ответникът е подал възражение,
което обосновава правния интерес на ищеца от подаване на настоящия иск.
Ищцовото дружество било придобило процесните вземания, въз основа на договор за
цесия от дата 01.10.2019 г., с прехвърлител на вземанията ”С.Г. Груп“ ООД, ЕИК *********,
което дружество, от своя страна, е цесионер и собственик на вземания по договор за цесия
от 16.10.2018 г., с прехвърлител на вземания „Българска телекомуникационна компания”
ЕАД. Мобилният оператор с търговска марка „БТК” ЕАД е прехвърлил вземания спрямо
физически и юридически лица, подробно описани в Приложение № 1 от договора.
Твърди се, че въз основа на договора с мобилния оператор, ответникът е ползвал
предоставяните от Дружеството мобилни услуги, като потреблението е фактурирано под
клиентския номер на абоната № ******
Между кредитора „Българска телекомуникационна компания” ЕАД и ответницата,
бил сключен договор за предоставяне на далекосъобщителни услуги номер ****** от дата
14.07.2017. г., с който абонатът е добавил за ползване мобилен номер ****, по избран
тарифен план Smart L, е месечна абонаментна такса в размер на 26.99 лв. с ДДС за срок от
24 месеца.
1
Въз основа на сключените договори за предоставянето на мобилни услуги с
индивидуален клиентски номер ****** от дата 14.07.2017. г., между ответника Г. СТ. АС.,
ЕГН ********** и „Българска телекомуникационна компания” ЕАД, ЕИК: ********* са
издадени фактури, обективиращи вида и размера на незаплатените услуги:
*****/01.09.2017г., *****/01.10.2017г. услуги за период на потребление от 01.08.2017 г. до
дата 30.09.2017 г.
Твърди се, че абонатът е потребил и не е заплатил мобилни услуги фактурирани за
два последователни отчетни месеца - за месец 09/2017г., и 10/2017г..
Незаплащането в срок на издадените от Оператора на абоната фактури за ползваните
мобилни услуги обусловило правото на БТК по чл. 50 от ОУ във връзка с чл. 43. т. 1.
Абонатът има следните задължения по 43.1. да плаща в срок дължимите суми за
предоставените услуги/, при липса на изпълнение операторът има право да прекрати
едностранно индивидуалния договор на абоната. При неспазване на което и да е задължение
в т.43 от Общи условия или в случай, че е налице неизпълнение на някое от другите
задължения на потребителя, БТК има право незабавно да ограничи предоставянето на
услугите, или да прекрати едностранно индивидуалния договор с потребителя или да откаже
сключване на нов договор с него. След едностранното прекратяване на индивидуалните
договори на ответника мобилният оператор е издал по клиентски номер №****** крайна
фактура №*******/01.11.2017 г., за периода от 01.10.2017 г. до 31.10.2017 г. с начислена
обща сума за плащане. В издадената крайна фактура е начислена неустойка за предсрочно
прекратяване на договора за електронни съобщителни услуги в размер на 67,47 лв..
Твърди се, че датата на деактивация на процесния абонамент е 31.10.2017г., като
същата се генерирала автоматично по вградената електронна система на Оператора при
нерегистрирано плащане и наличието на незаплатени суми след изтичането на предвидените
в месечните фактури срокове за заплащане и съобразно уговорения краен срок на действие
на ползвания абонамент.
Ответникът бил в неизпълнение на договорите си, като не е спазил крайния срок за
ползване на абонамента абонамента Smart L за мобилен номер **** до 14.07.2019г.,
съгласно Договор за мобилни услуги от дата 14.07.2017г..
Неизпълнението на ответника е обусловило правото на мобилния оператор да
ангажира договорната отговорност на абоната, съгласно изричната клауза, съдържаща се и в
т.2 от Договора „С прекратяване на споразумението се прекратяват и всички допълнителни
споразумения към него, включително и за допълнителни услуги. Ако споразумението бъде
прекратено преди изтичането на уговорения срок по искане ши по вина на абоната,
включително при неплащане на дължими суми, абонатът дължи на БТК ЕАД неустойка
равна на оставащите до края на срока, но не повече от трикратния им размер, месечни
абонаменти за услугите на срочен абонамент, за които договорът се прекратява,
включително за допълнителни услуги, по техния стандартен размер без отстъпка. Освен
неустойката за предсрочно прекратяване, абонатът дължи на БТК ЕАД и възстановяване на
част от стойността на отстъпките от абонаментните планове и от пазарните цени на
2
устройствата (закупени ши предоставени на лизинг) “. Начислената неустойка
представлявала трикратния размер на месечните такси без ДДС на всяка абонаментна
услуга, в случая 3х22.49 лева.
Твърди се, че до ответника са изпратени уведомления за цедиране на неговото
задължение към БТК ЕАД и че с връчването на ответника на исковата молба той се счита
уведомен за извършената цесия.
Иска се приемане на установено в отношенията между страните, че съществува
изискуемо вземане на ищеца „ЮБЦ“ ЕООД, ЕИК ********* към ответника в размер 67,47 -
неустойка за предсрочно прекратяване на договор с клиентски номер ****** от дата
14.07.2017г., сключен между ответника и мобилния оператор „Българска
телекомуникационна компания” ЕАД, ЕИК: *********, представляващо сбор от трикратния
размер за месечните такси на всяка абонаментна услуга от сключения договор. Претендират
се разноски по исковото и заповедното производство.
В срока по чл.131 ГПК не е депозиран отговор.
В съдебно заседание ищецът не изпраща представител в писмено становище
поддържа иска и моли за постановяване на неприсъствено решение. Ответникът не се явява
и не се представлява.
Ответницата по иска, редовно уведомена за висящността на производството и
насроченото по делото съдебно заседание /съобщението до ответницата, с което й се дава
право на отговор й е било връчено чрез работодател на 17.11.2021г., а за насроченото
заседание на 19.01.2022г. отново чрез работодател/, не е подала писмен отговор в
предоставения й срок, не се явява и представлява в първото съдебно заседание, и не е
направила искане за разглеждането на делото в негово отсъствие.
Съдът, взема предвид, че с връченото на ответникцата съобщение на 17.11.2021г.
ведно с препис от Определение № 646/09.10.2021г. и с връчване на призовка за насрочено
открито съдебно заседание на 19.01.2022г. ведно с определение № 13/10.01.2022г., са й
указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването й в
съдебно заседание.
Съдът намира, че предявеният иск е вероятно основателен с оглед на посочените в
исковата молба обстоятелства и приобщените доказателства: уведомление за цесия;
извлечение от приложение № 1 към договор за цесия от Договор № ******16.10.2018г.;
Договор за прехвърляне на вземанията /цесия/ от 01.10.2019г.; Пълномощно.; Потвърждение
за прехвърляне на вземания по чл.99 ал.3 от ЗЗД.; Извлечение от приложение № 1 към
договор за цесия от 01.10.2019г.; Уведомление за цесия.; Месечна сметка
№*****/01.09.2017г.; Месечна сметка № *****/01.10.2017г.; Месечна сметка №
*******/01.11.2017г.; Общи условия на договора между „БТК“ АД и абонатите на услуги.;
чгд № 3/2021г. по описа на РС Провадия.
С оглед на гореизложеното съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 238,
ал.1 във вр. с чл. 239 ГПК и следва да бъде поставено неприсъствено решение, като искът
3
бъде уважен изцяло.
С оглед уважаване на предявените искове и направеното от ищеца искане следва да
му бъдат присъдени направените по делото разноски. Според доказателствата за сторените
от ищеца разноски, те са следните: 25 лева – държавна такса по заповедното производство,
180 лева – адвокатско възнаграждение по заповедното производство, 25 лева – държавна
такса в исковото производство и 180 лева адвокатско възнаграждение.
Мотивиран от гореизложените съображения и на основание чл.238, ал.1 и чл.239 от
ГПК, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл. 422, ал. 1 от ГПК във вр. чл. 415
ГПК съществуването на вземането на от „ЮБЦ“ ЕООД, ЕИК *********, седалище и адрес
на управление: гр. **** бул.“България“, №81, вх.В, ет.8 към Г. СТ. АС., ЕГН **********, с
адрес с. **** ул.“ Четвърта“ №12, за което е издадена Заповед № 1/04.01.2021г. за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК по ч.гр.д. № 3/2021г. за сумата в
размер на 67,47 лева /шестдесет и седем лева и 47 стотинки/, представляваща неустойка за
предсрочно прекратяване на договори с клиентски номер ****** от дата 14.07.2017г.,
обективирино във фактура № *******/01.11.2017 г., сключени между длъжника Г. СТ. АС. и
мобилния оператор"БТК" ЕАД, ЕИК *********, което вземането е прехвърлено на
"С.Г.Груп" ЕАД с ЕИК ********* с договор за цесия от дата 16.10.2018 г., а "С.Г.Груп" ЕАД
го е прехвърлило на "ЮБЦ" ЕООД, ЕИК ********* с договор за цесия от дата 01.10.2019 г..
ОСЪЖДА Г. СТ. АС., ЕГН **********, с адрес с. **** ул.“ Четвърта“ №12 да заплати
на „ЮБЦ“ ЕООД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление: гр. ****
бул.“България“, №81, вх.В, ет.8 сума в размер на 205 лева представляваща направени
разноски в заповедното производство по ч.гр.д. 3/2021г. на ПРС и в размер на 205 лева в
исковото производство, на основание чл. 78, ал. 1 и ал.8 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Препис от постановеното решение да се връчи на страните.
4
Съдия при Районен съд – Провадия: _______________________
5