РЕШЕНИЕ
№ 555
гр. Пловдив, 08.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на осемнадесети януари през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Павел Т. Павлов
при участието на секретаря Даниела Й. Тошева
като разгледа докладваното от Павел Т. Павлов Гражданско дело №
20225330100220 по описа за 2022 година
Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл. 55, ал.1 от ЗЗД и
чл.86 от ЗЗД.
Ищцата Н. М. Н. от гр. ** моли съдът да постанови решение, с което да осъди
ответника да й заплати сумата 656, 18 лева, платена от нея на ответното дружество без
основание по нищожна клауза за неустойка по сключения между страните в гр. ** Договор
за паричен заем № **г. към Искане № **, заедно със законната лихва върху тази сума, по
изложените в исковата молба съображения. Претендира разноски – включително и съдът да
присъди на пълномощника й адвокатско възнаграждение при условията на чл.38 от ЗАдв.
Ответникът “Сити Кеш” ООД – гр. София оспорва исковете и моли съдът да ги
отхвърли като неоснователни и недоказани, по изложените в отговора на исковата молба
съображения. Претендира разноски. Прави възражение за прекомерност на претендираното
от ищцата адвокатско възнаграждение за пълномощника й.
Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства заедно и поотделно, и с оглед
на наведените от страните доводи, намира за установено следното:
Не се спори между страните, а и от представените в тази насока писмени
доказателства и заключението от 30.12.2022 г. на вещото лице по ССЕ М. М., се установява,
че действително между страните в гр. ** е бил сключен Договор за паричен заем №** г. към
Искане № **, с който ответното дружество е отпуснало на ищцата кредит в размер на 1 400
лева, платими на 24 двуседмични вноски, считано от 05.11.2018 г. – като в чл.6 от Договора
1
страните са уговорили, че ищцата се задължава Договорът за паричен заем да бъде
обезпечен с поне едно от следните обезпечения: банкова гаранция или поръчителство,
отговарящо на условията на чл.9, ал.2 от Общите условия към Договора, а в чл.8 от
Договора – че при неизпълнение на това задължение в 3-дневен срок от сключването на
Договора, ищцата дължи на ответника неустойка в размер на 1 786, 05 лева с разсрочено
плащане, подробно посочено в Приложение № 1 към Договора, като с подписването на
Договора ищцата се счита за уведомена за начисляването на неустойката.
Не се спори също така, а и от събраните по делото писмени доказателства и
посоченото заключение на ССЕ се установява, че ищцата към 31.01.2019 г. е заплатила
изцяло на ответника по този Договор главницатата, договорните лихви, таксите, както и
неустойка в размер на 656, 18 лева – като с включването на така начисленият и платен
размер на неустойката към годишния процент на разходите по Договора, те се оскъпяват с
под 50% (а именно – 49, 53 %), поради което съдът намира, че клаузата за заплащане на
неустойка не е нищожна, а оттук – че сумата, които ищцата е платила на ответника по тази
клауза не се явява платена без основание.
При така установената фактическа обстановка съдът намира, че исковете се явяват
неоснователни и недоказани и като такива следва да се отхвърлят.
С оглед на изхода от спора ищцата следва да заплати на ответника направените
разноски за производството по делото в размер на 150 лева – платен депозит за ССЕ, както и
юрисконсултско възнаграждение в размер на 300 лева.
Мотивиран от горното, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявените от Н. М. Н., ЕГН: **********, от гр. **, ул.**, със
съдебен адрес: гр. **, ул. **, адв. Д. Б., против Сити Кеш” ООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Славянска” № 29, ет.7, представлявано от
** Н. П. П., обективно съединени искове с правно основание чл.55, ал.1 от ЗЗД и чл.86 от
ЗЗД – за осъждане на ответника да заплати на ищцата сумата 656, 18 лева, платена от нея на
ответното дружество без основание по нищожна клауза за неустойка по сключения между
страните в гр. ** Договор за паричен заем № ** г. към Искане № **, заедно със законната
лихва върху тази сума, като НЕОСНОВАТЕЛНИ и НЕДОКАЗАНИ.
ОСЪЖДА Н. М. Н., с посочените ЕГН, адрес и съдебен адрес, ДА ЗАПЛАТИ НА
„Сити Кеш“ ООД, с посочените ЕИК, седалище и адрес на управление и Законен
представител, направените разноски за производството по делото В РАЗМЕР НА 150 лева,
КАКТО И юрисконсултско възнаграждение В РАЗМЕР НА 300 лева.
Решението може да се обжалва с въззивна жалба пред Окръжен съд - Пловдив в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
2
Съдия при Районен съд – Пловдив: ________/п/_______________
3