№ 2554
гр. София, 29.05.2023 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 13 СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и девети май през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Александра Йорданова
Членове:Стоян Михов
Десислава Алексиева
при участието на секретаря ЛЮБА СТ. СТАТЕЛОВА
и прокурора В. К. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Александра Йорданова Частно
наказателно дело № 20231100202387 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:10 часа се явиха:
ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ Ф. Р. , нередовно призовано, не се явява.
Призовката за днешното съдебно заседание е върната от адреса ул. **** - в
цялото. Същия не е намерен, като е посочено, че това е административна
сграда на СО, район Средец и не е жилищна сграда. С оглед наличните данни
по делото за засегнатото лице и поради липса на данни за ЕГН, не може да
бъде осигурена информация от Агенцията по вписванията и НАП, като и
липса актуална адресна справка, тъй като липсват данни за ЕГН на лицето.
Докладва справка от ГДИН, че не се намира в арести и затвори в
страната.
Докладва справка от МВР – Сектор „Миграция“, от която е видно, че
има последно излизане извън Р.България на 19.12.2018г на засегнатото лице,
след което няма данни за влизания.
Докладва справка от КАТ-СДВР, от която е видно, че към датата на
справката няма данни за регистрирани МПС на Ф. Р..
Докладва справка от Агенция по вписвания, след извършена справка в
Интегрираната информационната система за кадастър и имотен регистър не
се установила партида с вписвания, отбелязвания и заличаване на
горецитираното лице.
Съдът като взе предвид, че не е установено местонахождението на
засегнатото лице и същото не може да бъде намерено, намира, че делото
следва да бъде разгледано с участието на служебен защитник.
В залата се явява адв. П.Г., определен от САК за служебен защитник на
1
заинтересованото лице с уведомително писмо № 678/22.05.2023г.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде назначен на засегнатото лице
определеният от САК за служебен защитник
Ето защо
ОПРЕДЕЛИ
НАЗНАЧАВА адв. П.Г. за служебен защитник на засегнатото лице Ф.
Р..
ПРОКУРОРЪТ: Моля да не бъде даден ход на делото. Съдът е положил
всички усилия да открие санкционираното лице Ф. Р., в резултат на тези
усилия, не се установява той да има местоживеене или постоянно
пребиваване на територията на Р.България, поради което считам, че не са
налице основания по чл.15 от приложимия закон и моля съдът
производството да бъде прекратено.
ЗАЩИТАТА: Също моля да не бъде даван ход на делото, с оглед
нередовната процедура призоваване на засегнатото лице.
СЪДЪТ се оттегли на съвещание.
Съдът след съвещание намира направеното искане от прокурора за
основателно, с оглед на обстоятелството, че съда е положил всички възможни
усиля за установяване местонахождението на лицето и същото не е
установено. Единственият посочен адрес на територията на Р. България, който
се съдържа в изпратените материали по делото е на административна сграда
на СО и на този адрес лицето не е открито. От друга страна, поради липсата
на достатъчно данни за самоличността на лицето - липса на ЕГН, не може да
се изготви актуална адресна справка, както и други справки. Съдът намира, че
от една страна не може да се установи в достатъчна степен идентичността на
засегнато лице, тъй като в изпратените материали са налични единствено две
имена на чуждестранен гражданин, както и е посочен адрес, на който
безспорно е установено, че същия не пребивава, тъй като това е
административна сграда на СО, от друга страна същият от възможните
справки е безспорно установено, че не се намира в арестите и затвори на
страната, както и видно от справката се установява, че е напуснал пределите
на Р.България последно на 19.12.2018г. В този смисъл съдът намира, че ход на
делото не следва да се даде, производството по делото следва да бъде
прекратено, поради невъзможност от установяване на местонахождението на
лицето и неговата самоличност, с оглед на посочените данни в пристигналите
материали от издаващата държава, в които се съдържат единствено две имена
на лицето и дата на раждане. Безспорно е установено, че не е български
гражданин, няма адрес на местоживеене на територията на Р.България, нито
има МПС-та и недвижими имоти на негово име на територията на страната.
Ето защо
СЪДЪТ
2
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛИ
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРЕКРАТЯВА производството по ЧНД № 2387/2023г. по описа на
СГС, НО, 13 състав.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7 дневен срок
от днес, пред САС.
Препис от протокола да се издаде на служебния защитник за
представяне пред НБПП.
Препис от протокола да се изпрати на издаващата държава.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:23
часа.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
3