Решение по дело №1023/2021 на Районен съд - Добрич

Номер на акта: 174
Дата: 10 декември 2021 г. (в сила от 30 декември 2021 г.)
Съдия: Данчо Йорданов Димитров
Дело: 20213230201023
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 13 септември 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 174
гр. Добрич, 10.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XVI СЪСТАВ, в публично заседание на
десети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Данчо Й. Димитров
при участието на секретаря Илияна Ст. Георгиева
като разгледа докладваното от Данчо Й. Димитров Административно
наказателно дело № 20213230201023 по описа за 2021 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия И.О.И. – роден на ************ ЕГН
**********,
За ВИНОВЕН в това, че на 02.10.2017 г. в гр. Добрич, потвърдил
неистина в писмена декларация по чл. 13, т. 6 от Наредба № І-157 от
1.10.2002 г. за условията и реда за издаване на свидетелство за управление на
моторни превозни средства, отчета на водачите и тяхната дисциплина, която
по силата на чл. 151, ал. 5 и ал. 7 от Закона за движението по пътищата се
дава пред орган на властта – Началника на сектор „Пътна полиция“ при ОД на
МВР – Добрич, а именно, че обичайното му пребиваване по смисъла на
параграф 6, т. 46 от Допълнителните разпоредби на Закона за движението по
пътищата е в Република България, на адрес: с. Хитово, общ. Добричка, ул.
„Трета“ № 8 – престъпление по чл. 313, ал. 1 от НК.
На основание чл. 78а, ал. 1 от НК ОСВОБОЖДАВА И.О.И. от
наказателна отговорност за извършеното от него престъпление по чл. 313, ал.
1 от НК, като му НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в размер на
1000 /хиляда/ лв.
ОСЪЖДА И.О.И. да заплати сторените по делото разноски в размер на
1
124,48 лева /сто двадесет и четири лева и четиридесет и осем стотинки/ по
сметка на ОД на МВР – Добрич.
На основание чл. 112, ал. 4 от НПК, приложеното по делото веществено
доказателство – декларация по чл. 13, т. 6 от Наредба № І-157 от 1.10.2002 г.
за условията и реда за издаване на свидетелство за управление на моторни
превозни средства, подадена от И.О.И. /И. Орлинов Ивелинов/, в оригинал,
след влизане в сила на решението ДА СЕ ПРЕДАДЕ на Началника на сектор
„Пътна полиция” при ОД на МВР - Добрич.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в петнадесетдневен
срок от днес пред Окръжен съд Добрич.

Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ
към решение № 174 от 10.12.2021 г. по а.н.д. № 1023 по описа на
Добричкия районен съд за 2021 г.

Съдебното производство е образувано по реда на чл. 376, ал. 1 от НПК,
по внесено от Районна прокуратура Добрич - Териториално отделение
Тервел, предложение за освобождаване от наказателна отговорност на И.О.И.,
ЕГН **********, за извършено престъпление по чл. 313, ал. 1 от НК, с
налагане на административно наказание на основание чл. 78а от НК.
Редовно призована за съдебно заседание, Районна прокуратура Добрич -
Териториално отделение Тервел, не се представлява.
Редовно призован за съдебно заседание, обвиняемият И.О.И. не се
явява, представлява се от упълномощен защитник – адвокат Ю.Х. от
Адвокатска колегия - Добрич.
Защитникът на обвиняемия И.О.И. пледира последният да бъде
освободен от наказателна отговорност и да му бъде наложено
административно наказание глоба на основание чл. 78а от НК.
След преценка на събраните в хода на съдебното дирене доказателства
както поотделно, така и в тяхната съвкупност, съдът прие за установено от
ФАКТИЧЕСКА СТРАНА следното:
През 2012 г. обвиняемият И.О.И. се установил и заживял на територията
на Федерална Република Германия, където бил адресно регистриран в град
Кьолн, ул. „Койфщрасе“ № 105, ет. 2. През есента на 2017 г., по време на
завръщането си в България, обвиняемият предприел действия за полагането
на изпит, с цел придобиване на правоспособност за управление на моторно
превозно средство. След успешно положен изпит, обвиняемият И. придобил
правоспособност за управление на моторно превозно средство, след което, на
02.10.2017 г. се явил в сградата на сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР -
Добрич и лично подал заявление с вх. № 5754/02.10.2017 г., придружено с
необходимите документи, включително и писмена декларация по чл. 13, т. 6
от Наредба № І-157/2002 г. за условията и реда за издаване на свидетелство за
управление на моторни превозни средства, отчета на водачите и тяхната
дисциплина, която по силата на чл. 151, ал. 5 и ал. 7 от ЗДвП се подава пред
Началника на сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР - Добрич.
В декларацията по чл. 13, т. 6 от цитираната наредба, обвиняемият
И.О.И. посочил, че обичайното му пребиваване по смисъла на параграф 6, т.
46 от Допълнителните разпоредби на ЗДвП е в Република България, на адрес:
село Хитово, община Добричка, ул. „Трета“ № 8.
В резултат на декларираното от обвиняемия обстоятелство, на
03.10.2017 г. от сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР - Добрич му било
издадено свидетелство за управление на моторно превозно средство с №
*********. След като се сдобил със свидетелството за управление на моторно
превозно средство, обвиняемият И. отново напуснал Република България.
На 04.11.2019 г. в Главна дирекция „Национална полиция“ - МВР било
1
получено уведомление с вх. № 328600-51361/22.10.2019 г. от КВА -
компетентен орган по издаване на свидетелства за управление на моторни
превозни средства във Федерална Република Германия, в което било
посочено, че издаденото на обвиняемия И.О.И. свидетелство за управление на
моторно превозно средство е в противоречие с изискването за „обичайно
пребиваване“ съгласно Директива 2006/126/ЕО, тъй като от 01.05.2021 г.
обвиняемият се е установил и пребивавал трайно на територията на
Федерална Република Германия.
Видно от заключението на вещото лице по изготвената в досъдебното
производство графическа експертиза № 04/17.02.2020 г., подписът в графа
„Подпис” в декларацията от 02.10.2017 г. е изпълнен от И.О.И., ЕГН
**********.
Съгласно приложеното по делото удостоверение за идентичност на лице
с различни имена с изх. № ГРАО-2523/03.09.2021 г., И.О.И., ЕГН **********
и И.О.И. са имена на едно и също лице.
Описаната фактическа обстановка се доказва от събраните по делото
доказателства – гласните доказателства, обективирани посредством
обясненията на обвиняемия, дадени на досъдебното производство,
показанията на разпитания по досъдебното производство свидетел, както и от
останалите приложени по досъдебно производство № 1/2020 г. по описа на
сектор „Противодействие на икономическата престъпност“ при ОД на МВР -
Добрич писмени доказателства: Справка за съдимост от 31.08.2021 г.;
Удостоверение за идентичност на лице с различни имена от 03.09.2021 г.;
Карта за състояние на НП от 02.09.2021 г.; Писмо от 04.11.2019 г., ведно с
документи на И.О.И. – заявление за издаване на документ за самоличност №
5754/02.10.12 г., Удостоверение от БЧК от 08.09.2017 г., Удостоверение за
здравословното състояние на водач, карта за оценка на физическата годност
на водач от 29.09.2017 г., Уверение № 26/01.08.2017 г., Декларация от
02.10.2017 г., данни за издаване на СУМПС от 02.10.2017 г., Бланка,
удостоверяваща получаването на Свидетелство за управление на МПС на
04.10.2017 г.; Справка за лице от АИС от 08.11.2019 г.; Протокол №
722/28.09.2017 г., Справка за настояща собственост на ПС от 11.11.2019 г.;
Справка за съдимост от 18.02.2020 г.; Справка УИС от 19.02.2020 г.; Справка
за характеристични данни от 14.01.2020 г.; Графическа експертиза №
04/17.02.2019 г.; Декларация на И.О.И. от 02.10.2017 г.; Заявление за издаване
на документ за самоличност вх.№ 26635/25.07.2019 г.; Разписка от 25.07.2019
г.; Копие от документ за лична карта от 29.07.2019 г.; Протокол за разпит на
обвиняемия И.О.И. от 09.08.2021 г.; Декларация за семейно и материално
положение и имотно състояние на И.О.И. от 09.08.2021 г.; Протокол за разпит
на свидетеля Р.Д.Т. от 13.08.2021 г., приобщени по приключване на съдебното
следствие и на основание чл. 283 от НПК към доказателствения материал по
делото, преценени от съда, както поотделно, така и в тяхната съвкупност,
като безпротиворечиви и взаимнодопълващи се, които налагат следния
обоснован ПРАВЕН ИЗВОД:
2
Обвиняемият И.О.И., ЕГН **********, е осъществил от обективна и
субективна страна състава, предвиден и наказуем по чл. 313, ал. 1 от НК, тъй
като на 02.10.2017 г. в гр. Добрич, потвърдил неистина в писмена декларация
по чл. 13, т. 6 от Наредба № І-157 от 1.10.2002 г. за условията и реда за
издаване на свидетелство за управление на моторни превозни средства,
отчета на водачите и тяхната дисциплина, която по силата на чл. 151, ал. 5 и
ал. 7 от Закона за движението по пътищата се дава пред орган на властта –
Началника на сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР - Добрич, а именно, че
обичайното му пребиваване по смисъла на параграф 6, т. 46 от
Допълнителните разпоредби на Закона за движението по пътищата е в
Република България, на адрес: с. Хитово, общ. Добричка, ул. „Трета“ № 8.
Съдът намира за безспорно установени всички елементи на възведения
престъпен състав. Обективираните в писмените и гласни доказателства по
делото данни сочат по безспорен начин времето и мястото на извършване на
процесното деяние. От обективна страна обвиняемият И. в писмена
декларация по чл. 13, т. 6 от Наредба № І-157 от 1.10.2002 г. за условията и
реда за издаване на свидетелство за управление на моторни превозни
средства, отчета на водачите и тяхната дисциплина, която по силата на закон
– чл. 151, ал. 5 и ал. 7 от ЗДвП се дава пред орган на властта - Началника на
сектор „Пътна полиция” при ОД на МВР - Добрич за удостоверяване
истинността на това обстоятелство, потвърдил неистина, а именно - че
обичайното му пребиваване по смисъла на параграф 6, т. 46 от
Допълнителните разпоредби на Закона за движението по пътищата е в
Република България.
От субективна страна съдът намира, че деянието е извършено при
форма на вината - пряк умисъл, тъй като обвиняемият е съзнавал
общественоопасния му характер, предвиждал е неговите общественоопасни
последици и е искал настъпването им.
Съдът намира, че деянието е извършено при наличие единствено на
смекчаващи отговорността обстоятелства - чисто съдебно минало, добри
характеристични данни и липса на образувани други наказателни
производства.
В санкцията на правната норма на чл. 313, ал. 1 от НК законодателят е
предвидил наказание лишаване от свобода до три години или глоба от сто до
триста лева. Обвиняемият И.О.И. е с чисто съдебно минало, не е бил
освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел IV от глава VIII
от Общата част на НК. В пряк и непосредствен резултат от инкриминираното
деяние не са настъпили имуществени вреди.
С оглед наличието на материалноправните предпоставки, визирани в
чл. 78а, ал. 1 от НК, съдът намери, че следва да освободи обвиняемия И. от
наказателна отговорност, като му бъде наложено административно наказание
глоба в минималния, предвиден от законодателя размер, а именно глоба в
размер на 1000 лв., което наказание би изпълнило целите на
административнонаказателната репресия, визирани в чл. 12 от ЗАНН,
3
вземайки предвид невисоката обществената опасност на деянието, както и не
високата обществена опасност на самия извършител - обвиняемият И.О.И. не
е осъждан, срещу него не се водят други наказателни производства.
Тия обстоятелства мотивираха съда да приеме, че се касае за
инцидентна противоправна проява и поправяне и превъзпитание на
обвиняемия би се постигнало ефикасно и с налагане на минимално по размер
административно наказание глоба.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК и с оглед признаването на
обвиняемия И.О.И. за виновен, съдът го осъди да заплати по сметка на ОД на
МВР - Добрич сторените по делото разноски в размер на 124,48 лева /сто
двадесет и четири лева и четиридесет и осем стотинки/, представляващи
разходи за изготвената в досъдебното производство графическа експертиза
№ 04/17.02.2020 г.
На основание чл. 112, ал. 4 от НПК, с решението си съдът постанови
приложеното по делото веществено доказателство - декларация по чл. 13, т. 6
от Наредба № І-157 от 1.10.2002 г. за условията и реда за издаване на
свидетелство за управление на моторни превозни средства, подадена от
И.О.И. /И.О.И./, в оригинал, след влизане в сила на решението да се предаде
на Началника на сектор „Пътна полиция” при ОД на МВР - Добрич.
Така мотивиран, съдът постанови решението си!


Районен съдия:
/Данчо Димитров/


Мотивите към решението са изготвени на 29.12.2021 г.
4
Съобщи за изтекли лични данни