№ 42344
гр. София, 18.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ
като разгледа докладваното от ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ Гражданско дело №
20231110165291 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.248 ГПК.
Постъпила е молба по чл.248 ГПК вх.№ 319121/09.10.2024г. от адв. Р. Р., с която се иска
изменение на решение № 17300/26.09.2024г. по гр.д. № 65291/2023г. по описа на СРС, 27
състав, в частта за разноските.
В срока по чл.248, ал.2 ГПК е постъпил отговор, в който са изложени доводи за
неоснователност на молбата.
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, I ГО, 27 с-в, след като обсъди възраженията,
доводите и исканията на страната и доказателствата по делото, намира за
установено следното:
Молбата е подадена в законоустановения срок, от легитимирана страна, имаща право
да иска изменение на решението в частта за разноските, поради което се явява процесуално
допустима. Разгледана по същество е неоснователна,
Изложените в жалбата оплаквания касаят въпроса за правото на разноски на длъжника
в заповедното производство. В тази връзка следва да бъде посочено, че заповедното
производство има за цел да установи не дали едно вземане съществува, а доколко същото е
спорно. С оглед на това то е изключително формализирано – развива се изцяло в писмена
форма, като се използват стандартни, утвърдени образци за волеизявленията на съда и
страните, включително и на възражението, чиято цел е бърз и облекчен ред за реализация на
правата на страните. Следователно за подаване на възражение срещу издадената заповед за
изпълнение не се изискват специфични знания и умения, които да налагат съдействие от
специалист. Въпреки това, законът не ограничава възможността на длъжника /ако има
желание/ да ангажира адвокат, който да мотивира възражението му, но сторените за това
разноски следва да останат за негова сметка - не следва да се възлагат в тежест на
противната страна. Това е така, защото законът му е предоставил възможност да се защити
пълноценно и без да ангажира адвокат –като попълни и подаде възражение по образец,
1
който му е връчен със заповедта (изрично в този смисъл Определение № 2054/12.02.2024г.
по в.ч.гр.д. № 14140/2023г. по описа на СГС, ЧЖ-IV-Е).
С оглед горното съдът не намира основание да измени постановеното решение в частта
за разноските.
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба по чл.248 ГПК вх.№ 319121/09.10.2024г. от адв. Р.
Р., с която се иска изменение на решение № 17300/26.09.2024г. по гр.д. № 65291/2023г. по
описа на СРС, 27 състав, в частта за разноските.
Определението може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок от
съобщаването му на страните пред Софийски градски съд.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2