№ 391
гр. Варна, 27.06.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и пети юни
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Диана К. Стоянова
при участието на секретаря Албена Ив. Янакиева
Сложи за разглеждане докладваното от Диана К. Стоянова Търговско дело
№ 20243100900139 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:16 часа се явиха:
Ищецът ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - ВАРНА , редовно призован за
съдебно заседание, представлява се от прокурор С.Д..
Ответникът „ПРИСИ СТИЛ“ ЕООД, редовно призован на основание
чл. 50, ал. 4 от ГПК, не се представлява в съдебно заседание.
ПРОКУРОР Д.: Няма пречки, моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, предвид редовното призоваване на страните, намира, че
следва да бъде даден ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ на основание чл. 143 от ГПК пристъпи към изясняване
фактическата страна на спора.
ПРОКУРОР Д.: Поддържам исковата молба.
СЪДЪТ на основание чл. 146 от ГПК докладва делото, като се
придържа към изготвения проекто-доклад, обективиран в Разпореждане №
2769 от 28.05.2024 год.
Производството е образувано по предявен от Окръжна прокуратура –
Варна срещу “ПРИСИ СТИЛ“ ЕООД иск с правно основание чл. 155, т. 3 от
ТЗ, да бъде постановено решение за прекратяване на дружеството, тъй като
1
три месеца няма вписан управител.
Обстоятелства, от които се твърди, че произтича претендираното
право:
В исковата молба ищецът твърди, че в ТР към Агенцията по
вписванията е било вписано търговско дружество “ПРИСИ СТИЛ“ ЕООД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, бул.
„Владислав Варненчик“ № 68.
За управител на дружеството е била вписана последно К.Я.В.. Същата е
заличена, считано от 12.07.2023г., съгласно вписване №20230712120543 в
ТРРЮЛНЦ. От тази дата до настоящия момент не е вписан нов управител на
дружеството. С оглед на изложеното моли съдът да постанови решение, с
което да прекрати ЕООД.
По делото не е постъпил отговор от ответника “ПРИСИ СТИЛ“
ЕООД в срока по чл. 367 от ГПК.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 от ГПК съдът указва на ищеца, че
носи доказателствената тежест да докаже, че е регистрирано ЕООД, че е
вписан управител, че лицето, което е било вписано като управител е заличено
като такъв, изтекъл срок, през който няма вписан управител.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 от ГПК съдът указва на ответника, че
носи доказателствената тежест да установи, положителните факти, на които
се позовава, изключващи основанието за прекратяване на дружеството.
На основание чл. 146, ал. 2 от ГПК съдът намира, че не са налице
факти по отношение, на които страните не сочат доказателства.
ПРОКУРОР Д.: Запозната съм с проекта за доклад, нямам възражения.
Моля да се приемат приложените доказателства. Няма да соча нови такива.
На основание чл. 146, вр. 374 от ГПК СЪДЪТ като взе предвид
становищата на страните намира, че проекта за доклад следва да бъде вписан
като окончателен.
Водим от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ
ВПИСВА в протокола проектодоклада, изготвен с Разпореждане №
2769 от 28.05.2024 год. като окончателен доклад по делото.
СЪДЪТ по доказателства намира, че следва да бъдат приети
представените с исковата молба писмени такива, като допустими и относими
към предмета на спора, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
2
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствата по делото заверени за
вярност преписи от представените с исковата молба писмени доказателства,
както следва: извлечение от ТРРЮЛНЦ с актуално състояние на ответника,
писмо от ТД на НАП-Варна изх. № 53333-2/15.11.2023 г., писмо от ТП на
НОИ-Варна изх. № 1049-03-2037-1/15.11.2023 г.
С оглед процесуалното поведение на страните, СЪДЪТ счете делото за
изяснено от фактическа страна, поради което, на основание чл. 149, ал. 1 от
ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
ПРОКУРОР Д.: Окръжна прокуратура – Варна е внесла искова молба
по отношение на „Приси Стил“ ЕООД Варна. Считано от 12.07.2023 г. К.В. е
била заличена като управител на дружеството и повече от три месеца не е
вписан нов управител, което е в нарушение на чл. 155, т. 3 от ТЗ.
Предвид горното моля да уважите исковата молба и да постановите
решение, с което да прекратите търговското дружество и да постановите
съдебното решение за прекратяване да бъде вписано в ТР.
СЪДЪТ, на основание чл. 149, ал. 2 ГПК, обявява устните състезания за
приключили и обявява, че ще се произнесе с решение на 25.07.2024 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:18
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
3