ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№………. / 9.07.2015г., гр.Разград
Окръжен съд Разград
На тридесети юни,
две хиляди и петнадесета година
В публичното
съдебно заседание в следния състав
СЪДИЯ:
ИРИНА ГАНЕВА
Секретар: М.Н.
Прокурор:
Като разгледа
докладваното от съдията
Т.д.
№ 2 по описа на съда за 2015 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 692 ал.2 и
сл. ТЗ.
Списъците с приети
и неприети вземания към „Нивара – транс”ЕООД са
обявени в ТР на 15.05.2015г.
Постъпило е възражение с вх. № 2100 /
22.05.2015г. от Н.В.Р. пред съда по несъстоятелността
срещу предявено от него и неприето от синдика вземане в размер на
124 800лв. Същият моли съда да бъде включен в списъка на приетите
вземания, съответно изключен от списъка с неприетите такива. В съдебно
заседание поддържа възражението.
Синдикът Е.Т. е депозирал писмено становище, в което изразява
становище относно неоснователността на направеното възражение. Счита, че
представените от молителя писмени доказателства не удостоверяват ликвидно и
изискуемо вземане.
В съдебно заседание назначеният на
дружеството длъжник „Нивара–транс”ЕООД особен
представител изразява становище, че възражението следва да бъде уважено.
Съдът намира, че
депозираното от Н.Р. възражение е допустимо, като подадено от лице, имащо право на
възражение и в срока по чл.690 ал.1 ТЗ.
След преценка на събраните
доказателства и становищата на страните, констатира следното: в списъка на неприети
вземания на кредитори на “Нивара-транс”ЕООД синдикът е
посочил като неприето такова предявеното вземане на Н.В.Р.
в размер 124 800 лв. с основание кредитиране на дружеството със средства на
собственика на капитала. Допълнително с възражението Н.Р.
е приложил протокол от 31.01.2012г. на едноличния собственик на капитала на дружествотоо – длъжник, видно от което
същият е взел решение да направи допълнителна парична вноска в размер на
41 400лв. за срок от 5 години поради временна необходимост от оборотни
парични средства с падеж на връщане 31.01.2017г. За същата сума е представено и
извлечение от аналитичен регистър на „Нивара-транс”ЕООД
по сметка 493 – разчети със собственици. В проведеното съдебно заседание
молителят представя три квитанции към ПКО №№ 28 / 7.01.2012г., 34 /
17.02.2013г. и 47 / 15.01.2014г. В същите е отразено, че дружеството е получило
от Н.Р. суми два пъти в размер съответно на
41 400лв. и един път в размер на 41 480лв. за оборотни средства, или
в общ размер 124 280лв.
Съдът намира възражението, с което е
сезиран, за неоснователно. По отношение на това вземане вещото лице в своето
заключение по назначената съдебно-счетоводна експертиза, депозирано в съда на
9.03.2015г., е приело, че задължението към собственика на капитала е недоказано
и с неясен произход и размер, не се представят документи и обосновани
обяснения, твърди се, че стойностите са произлезли от кредитно салдо на
счетоводна сметка каса в лева. С настоящето възражение за част от
претендираната сума в размер 41 400лв. е представено извлечение, от което обаче
е видно, че сумата е отнесена в друга сметка – разчети със собственици. Липсват
данни как се е осъществило това преосчетоводяване и
защо не е представено на вещото лице при положение, че аналитичният регистър за
сметка 493 разчети със собственици се отнася за период преди изготвяне на заключението,
но това записване не е съществувало по тази сметка, а по счетоводна сметка каса
в лева.
Представените три
броя квитанции към ПКО също не могат да удостоверят по безспорен начин
внасянето на сума в общ размер 124 280лв. Същите се представят за първи
път в с.з. на 30.06.2015г. Не са представени на вещото лице, въпреки че
съобразявайки датите на ПКО, би следвало да са съществували към момента на
изготвяне на съдебно-счетоводната експертиза.
В допълнение към горните изводи е налице
и обстоятелството, че дружеството – длъжник и молителят Н.Р.
като едноличен собственик на капитала са свързани лица по смисъла на § 1 ТЗ. Преценени
в съвкупност, всички тези факти не дават достатъчно основание на съда да
приеме, че е налице претендираното задължение от
дружеството към Н.Р..
Обобщавайки изложеното, съдът счита,
че изготвените от синдика списъци с приети и неприети вземания следва да се
одобрят във вида, в който са представени, а възражението на Н.Р.
следва да се остави без уважение.
Съдът констатира, че след приключване
на съдебното заседание по делото е постъпила молба от „ЦКБ”АД, с която
кредиторът уведомява съда за погасено от трето лице задължение на дружеството –
длъжник, включено в списъка на приетите вземания. Молбата е постъпила извън
срока по чл.690 ТЗ, твърди се, че самото плащане е извършено след обявяване на
списъка с приети вземания и след срока за подаване на възражения. Липсва
възражение срещу приетото в полза на „ЦКБ”АД вземане. При тези обстоятелства в
чл.692 ТЗ не са предвидени правомощия на съда във връзка с депозираната молба,
поради което не следва произнасяне по нея. Същата следва да се докладва на
синдика.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА списък на приетите от синдика Е.Г.Т.
предявени вземания спрямо длъжника “Нивара-транс”ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление с.Дянково,
ул.”Дунав” № 20, вписан в Търговският регистър под №
20150515101014;
ОДОБРЯВА списъка на неприетите вземания на кредиторите
на длъжника “ Нивара-транс”ЕООД;
ОСТАВЯ без уважение възражението на Н.В.Р. срещу предявеното от него и неприетото от
синдика вземане в размер на 124 800лв. и искането му същото вземане да
бъде включено в списъка с приети вземания, като неоснователно.
СВИКВА събрание на кредиторите на “Нивара-транс”ЕООД на
23.07.2015 г. от 9:30 часа, което ще се проведе в сградата на ОС – Разград, Зала
№ 3, с дневен ред: 1. Изслушване доклад на синдика за предприети действия по
издирване на права и вещи на длъжника, включени в масата на несъстоятелността,
необходимите разноски за продължаване на производството; 2. Определяне реда и
начина на осребряване на имуществото на длъжника, метода и условията на оценка
на имуществото и 3. Избор на оценители и определяне на възнаграждението им.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Определението да се обяви в
Търговският регистър и да се впише в книгата по чл. 634в ТЗ.
Молба с вх. № 2746 / 2.07.2015г.,
подадена от „ЦКБ”АД, да се докладва на синдика.
СЪДИЯ:
ДГ