Р Е Ш Е Н И Е
№ 229 / 28.10.2019г.
година град
Карнобат
В ИМЕТО НА НАРОДА
К А Р Н О Б А Т С К И Я Т Р А Й О Н Е Н С Ъ Д , ІІІ
състав
На шестнадесети октомври две хиляди
и деветнадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Д. МАРИНОВ
Съдебни
заседатели: 1..........................................
2..........................................
Секретар
……………………ДАРИНА ЕНЕВА …............................................
Прокурор...................................................................................................................
Като разгледа докладваното от съдията
……….МАРИНОВ……….…………
Гражданско дело номер.........1454....по описа за............2018…...............година
Производството по настоящото
дело е образувано по повод подадената
искова молба от ищецът Х.Б. чрез пълномощника му и процесуален
представител адв. С. Гонкова –
Трайкова с която той е предявил иск с правно основание чл. 58 от ЗК срещу ПК Сеялка село Лозарево с който моли съдът да отмени приетите
решения от Общото събрание на ПК
Сеялка село Лозарево , проведено на
05.12.2018 г. като незаконосъобразни .
Ищецът посочен по- горе чрез процесуалният му
представител – адв. Г. – Т. поддържат така предявения иск и моли съда да го уважи
изцяло така както е предявен.
Ответника ПК Сеялка село Лозарево е редовно призована като в съдебно заседание като
същата се представлява от неговия процесуален представител – адв. Минка Колева , като същия в преклузивния срок по
чл.131 ал.1 от ГПК е подал отговор по исковата молба в който е взел становище
по така предявения срещу него иск , което
становище той поддържа и в съдебно
заседание и в което същия възразява
срещу допустимостта и
основателността на така предявения иск като твърди, че предявения срещу него
иск е недопустим, като твърди освен
това,че същият е и неоснователен по съображения изложени подробно в отговора на
исковата молба.
В
съдебно заседание на дата 16.10.2019 г. се явява законният представител на
кооперацията ответник –председателят на ПК Сеялка село Лозарево Николинка
Вангелова която признава основателността на така предявения иск и моли съдът да го уважи изцяло така както е
предявен като постанови съдебно решение при признание на иска.
След поотделната
и съвкупна преценка на събраните по делото доказателства, съдът приема за
установено от фактическа и правна страна следното:
Преди
да се произнесе по предявения иск по същество, съдът намира , че следва да се
произнесе относно това дали същия е допустим за разглеждане съобразно
твърдяното от ответната страна чрез процесуалният й представител, като в тази
връзка съдът прецени съотносимите доказателства, представени от страните по
делото. С настоящия иск се атакува от ищецът
като незаконосъобразни взетите от
Общото събрание на кооперацията проведено на дата 05.12.2018 г., а именно : решения
за приемане на отчета на
Управителния съвет на кооперацията за 2017 г. , решението за освобождаване на Председателя на кооперацията и членовете на Управителния съвет и
Контролния съвет на кооперацията от отговорност , приемане на заключението на
Контролния съвет на кооперацията по отчета на Управителния съвет на
кооперацията , решението на прекратяване на дейността на кооперацията и
обявяването й в ликвидация , решението за
назначаване на ликвидационна комисия в състав от 4-ри члена – Б. Д. Ж. , С. П. Р. , Д. А. Ч. и Г. Ж. Г. , решението за определяне на
срок на ликвидацията – 3 години и
определяне на месечно
възнаграждение на всеки един от
членовете на ликвидационната комисия в размер на 1 / 4 от минималната работна заплата за страната като този иск е с правно основание
чл.58 ал.1 от Закона за кооперациите. Ответника
оспорва, че същият иск, се явява недопустим за разглеждане тъй като
взетите решения на Общото събрание на кооперацията на дата 05.12.2018 г. не са
вписани в търговския регистър и затова
те не са произвели исканото с тях действие . Съдът намира с оглед на
твърденията на ответниците по делото, че горепосочения иск може да бъде валидно
предявен само от член- кооператор на ответната кооперация какъвто е и ищецът по
делото , понеже само такъв може да оспорва при наличие на интерес /само тогава
член- кооператор има правен интерес/ дали определени решения или действия на
съответни органи на кооперацията са законосъобразни или не и да иска да бъдат
отменени същите ако са незаконосъобразни, макар и същите да не са вписани в
търговския регистър т.е. тука не е
условие за допустимостта на така
предявения иск дали обжалваните решения които ищецът твърди , че са
законосъобразни са вписани или не. Условието за допустимостта на иска е същият
да е предявен от член- кооператор на съответната кооперация и да са налице
взети решения от нейните органи – в случая взети решения от Общото събрание на
кооперацията . Тъй като са налице последните факти , то съдът намира, че искът
се явява допустим .
С оглед на така
направеното искане от страна на ищеца за
постановяване от съда на решение при признание на иска на основание чл. 237 от ГПК съдът намира, че така направеното искане се явява напълно основателно
поради следните съображения: законният представител на ответната ПК Сеялка село
Лозарево напълно признава предявеният
от ищеца иск, това признато от него право не противоречи на закона и морала и с
него те- ответника имат право да се разпорежда,
за което страните по делото са се спогодили . Затова съдът намира, че следва да
се произнесе с решение при признание на иска по смисъла на чл. 237 ал.1 от ГПК.
Следва да се осъди ответника да заплати
на ищцовата страна всички направени от него съдебни разноски по настоящото
производство в размер на сумата от 650 лв. на основание чл. 78 ал.1 от ГПК, тъй
като ответника с поведението си е дал повод за завеждането на настоящия иск .
С оглед на така
уважените искове съдът намира, че на ищецът Х.Б. следва да му бъдат присъдени направените от него
съдебни разноски по настоящото дело на
основание чл.78 ал.1 от ГПК, като ответната
страна по делото следва да бъде осъдени да му ги заплати .
Мотивиран от
гореизложените си съображения, Карнобатският районен съд
Р Е Ш
И :
ОТМЕНЯ на основание чл. 58 ал.1 от Закона за
кооперациите по иска предявен от Х.П.Б. с ЕГН ********** с адрес *** , същият
със съдебен адрес адв. С.Х. Г. – Т. с адрес на кантора в град Карнобат , обл. Бургас ул. С. Кофарджиев № 2 срещу ПК Сеялка с ЕИК ********* със седалище
и адрес на управление село Лозарево ,
Община Сунгурларе , обл. Бургас приетите
решения на Общото събрание па ПК
Сеялка село Лозарево , проведено на 05.12.2018 г. , а именно : : решение
за приемане на отчета на
Управителния съвет на кооперацията за 2017 г. , решението за освобождаване на Председателя на кооперацията и членовете на Управителния съвет и
Контролния съвет на кооперацията от отговорност , приемане на заключението на
Контролния съвет на кооперацията по отчета на Управителния съвет на
кооперацията , решението на прекратяване на дейността на кооперацията и
обявяването й в ликвидация , решението за
назначаване на ликвидационна комисия в състав от 4-ри члена – Б. Д. Ж. , С. П. Р. , Д. А. Ч. и Г. Ж. Г. , решението за определяне на
срок на ликвидацията – 3 години и
определяне на месечно
възнаграждение на всеки един от
членовете на ликвидационната
комисия в размер на 1 / 4 от минималната работна заплата за страната, като незаконосъобразни.
.
ОСЪЖДА ПК Сеялка с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление село
Лозарево , Община Сунгурларе , обл.
Бургас да заплати на Х.П.Б. с ЕГН ********** с адрес *** , същият със съдебен
адрес адв. С.Х. Г. – Т= с адрес на кантора в град Карнобат
, обл. Бургас ул. С. Кофарджиев № 2
от 650 лв. представляваща направените от него съдебни разноски по
настоящото дело.
ОСТАВЯ БЕЗ
УВАЖЕНИЕ искането на ПК Сеялка с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление село
Лозарево , Община Сунгурларе , обл.
Бургас за присъждане на направените от нея съдебно- деловодни разноски по
настоящото дело.
РЕШЕНИЕТО МОЖЕ ДА СЕ ОБЖАЛВА пред Бургаския окръжен съд в 14- дневен срок, считано от съобщаването му на
страните по делото.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: