Номер 529.10.2020 г.Град Разград
Окръжен съд – Разград
На 28.10.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Валентина П. Димитрова
Секретар:Н.Р.Х.
Сложи за разглеждане докладваното от Валентина П. Димитрова Търговско
дело № 20203300900065 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Ищцата Ф. Д. Б. , при редовност в призоваването, не се явява. Не се явява и
пълномощникът й адвокат Петя К., от която е депозирана писмена молба.
За ответника ЗАД „Армеец“, гр.София не се явява представител, редовно призовани.
Депозирана е писмена молба.
Явява се свидетелят А. Х. С. , редовно призована.
Депозирана е молба по електронна поща вх. №3285 от 27.10.200г. от адвокат К.-
пълномощник на ищцата, с която моли да се даде ход на делото в нейно отсъствие, поради
служебна ангажираност. Не възразява да бъде разпитан свидетелят в производството, като
задава конкретни въпроси, които ще бъдат зададени от съда. Заявява, че няма други
доказателствени искания и в случай, че съдът даде ход по същество, моли съда да уважи
исковата молба така, както е предявена. Моли да бъде присъдено обезщетение на
доверителката й в претендирания размер от 80 000лв., претендира направени разноски,
като представя списък по чл.80 ГПК. Адвокатски хонорар се претендира на основание
чл.38, ал.1, т.2 от ЗА с ДДС.
Депозирана е молба вх. №3286 от 27.10.2020г. по електронна поща от ответника
ЗАД „Армеец“ гр.София чрез юрисконсулт Б.Д., с която също се прави искане за даване
ход на делото в тяхно отсъствие. Заявяват, че държат на разпита на свидетеля А.Х.С., със
съответните въпроси.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В ОТСЪСТВИЕ НА СТРАНИТЕ, поради депозираните от
1
тях молби.
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:
Делото е образувано по искова молба, подадена от Ф. Д. Б. от гр.Разград, чрез
пълномощник адв.Петя К. от САК по иск с правно основание чл.432 от КЗ, предявен против
ответника ЗАД „Армеец“, гр.София, ЕИК ********* за заплащане на сумата 80 000 лева ,
представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди, болки и страдания,
вследствие на причинени телесни увреждания при ПТП, настъпило на 29.07.2028г. в
гр.Разград по вина на водач, чийто автомобил е застрахован при ответника. Главницата се
претендира ведно с мораторна лихва, начиная от 06.08.2018г.до окончателното й заплащане.
Заявена е претенция и за разноски, вкл. и адвокатско възнаграждение. Първоначално по
исковата молба е било образувано гр.дело №2587/2019г. по описа на РРС, при цена на иска
25 000 лв., предявен като частичен от 80 000 лева. С протоколно определение от
08.09.2020г., постановено по делото, влязло в сила на 24.09.2020г., след допуснато
изменение в размера на предявения иск от 25 000 на 80 000 лв.на осн.чл.214, ал.1 от ГПК
РРС е прекратил пред себе си производството по гр.дело №2587/2019г. и на основание
чл.118, ал.2 във вр.с чл.104, т.4 от ГПК е изпратил същото по подсъдност на РОС.
ПРИСТЪПИ КЪМ РАЗПИТ на свидетеля, допуснат по искане на ответника А.Х.С.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛКАТА:
А. Х. С. : Родена на 21.06.1982г. в гр. Кубрат, разведена, осъждана, без родство и
взаимоотношения със страните
ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност по чл.290 НК. Обеща да говори
истината.
СВИДЕТЕЛКАТА САЛИМ: Участвала съм в ПТП през 2018г. Точната дата не си
спомням. Беше лятото на 2018г. Случи се вечерта след пешеходната пътека пред
денонощния магазин, едно момиченце изсксочи пред мен и зад паркирана кола. Аз се
движех от центъра на Разград към Автогарата. Тя излезе зад една кола. Беше тъмно, нямах
добра видимост, защото имаше паркирали коли от двете страни на пътя, а там не би
трябвало да има паркирали коли. След ПТП веднага спрях, отидох при момичето, не съм се
опитвала да избягам. Опитах се да помогна. Момиченцето беше паднало на земята,
държеше си коляното, в съзнание беше. Исках да я попитам как е, но родителите й много
бързо изскочиха от някъде. Те бяха много афектирани. Исках да се обадим на полиция, на
2
бърза помощ. Основното ми притеснение беше как е момиченцето, бях много уплашена и
разстроена. Аз съм родител и се страхувах много за момиченцето. Момиченцето беше след
пешеходната пътека. Полицаите тогава какво ми казаха аз не помня, защото бях
притеснена. Книжката ми отнеха за една година и три години условно. Адвокатката се
споразумя с прокурора и аз подписах. Аз там приех, че произшествието се е случило на
пешеходната пътека. Споразумението го подписах преди няколко месеца и така приключи.
Сега изтърпявам наказанието лишаване от правоуправление и съм в изпиателния срок на
другото наазание.
СЪДЪТ като съобрази становищата на страните във вр. със заявеното от тях, че няма
да сочат други доказателства, но след като взе предвид и обстоятелството, че делото е
изпратено в РОС след изменение на иска и конкретно неговата цена и пред РРС са били
разпитани експертите по САТЕ и СМЕ, както и СПЕ такава, а съдът намира, че същият има
въпроси към вещите лица по СМЕ и САТЕ. Намира, че делото следва да бъде отложено за
друга дата, за която дата да се призоват вещите лица изготвили СМЕ пред РРС, както и
САТЕ.
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА ДЕЛОТО И ГО НАСРОЧВА за 18.11.2020г.-14ч., за която дата да се
призоват страните и посочените две вещи лица, като на същите да бъде вписано в
съобщенията за призоваване, че за явяването им и за депозиране на отговори на въпроси ще
им бъде заплатено възнаграждение от бюджета на съда.
Протоколът изготвен в с.з., което продължи до 14,20ч.
Съдия при Окръжен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
3