№ 22930
гр. София, 03.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 53 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ
като разгледа докладваното от КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ Гражданско
дело № 20241110108337 по описа за 2024 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът е представил документи, които са допустими, относими и необходими за
изясняване на делото от фактическа страна, поради което следва да се приемат като писмени
доказателства.
Искането на ищеца за допускане на свидетел е основателно.
Основателни са исканията на страните за допускане на съдебно-медицинска
експертиза с поставени в исковата молба и в отговора на исковата молба задачи.
Искането на ищцата за допускане на съдебно-техническа експертиза, както и
искането по чл. 186 ГПК следва да се отхвърлят, доколкото не се оспорват от ответника
фактите, чието установяване се цели.
Налице са представките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно
заседание.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
ДОПУСКА на ищеца един свидетел при режим на довеждане, при условията на чл.
159, ал. 2 ГПК.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-медицинска експертиза, която да отговори на
задачите, поставени в исковата молба и отговора на исковата молба след запознаване с
всички материалите по делото, като ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на заключението в
размер 150 лв. вносим от ищеца и 150 лв. вносими от ответника, в едноседмичен срок от
съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Р. Д..
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствените искания на ищеца, тъй
като не са необходими.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в съдебно заседание на 10.07. 2024 г. от 13 50
1
часа, за когато да се призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца – препис от
депозирания от ответника отговор на подадената искова молба.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД на делото, както следва:
Предявени са осъдителни искове с правно чл. 432, ал. 1 от КЗ вр. с чл. 45 от ЗЗД за
сумата от 5000,00 лева, представляващи неимуществени вреди във връзка с претърпените
болки и страдания на ищеца в резултат на ПТП от 26.06.2023 г., ведно със законната лихва
върху сумата за неимуществени вреди, считана от 29.08.2023 г. до окончателното изплащане
на дължимата сума.
В исковата молба се твърди, че на 26.06.2023 г. около 08:10 часа на в гр. София, лек
автомобил марка „Ауди АЗ” с peг. № СВ 8539 РВ управляван от М.О.Г., движейки се по ул.
„Без Име” предприема маневра завой на ляво по бул. „Царица Йоанна” и отнема
предимството на идващия от лявата му страна лек автомобил марка „Нисан Алмера” с peг.
№ СВ 7299 ХК, който от удара се отклонява и се блъска с насрещно движещия се лек
автомобил марка „Мерцедес С55 АМГ” с peг. № СВ 2814 НХ. Посочва се, че А. К. Й. е бил
пътник в лек автомобил „Нисан Алмера” с peг. № СВ 7299 ХК и следствие на удара
получава травми на гръдния кош, главата и десен крак. Произшествието е посетено от
служители на „Пътна полиция“ при СДВР, като е съставен Констативен протокол за ПТП с
пострадали лица № 364/2023 год. по описа на СДВР. На виновният участник М.О.Г. е
съставен АУАН GA 967476. Ищецът твърди, че му е оказана първа помощ от спрели след
инцидента водачи, след което е транспортиран от екип на ЦСМП със силни болки в гръдния
кош и десния крак в Спешното отделение при УМБАЛСМ „Н. И. Пирогов” ЕАД. След
извършените прегледи, изследвания и рентгенография му е поставена следната диагноза:
Контузия на гръден кош, открита рана на челото, изкълчване на дясна колянна става,
хематом и прорезна рана на дясна подбедрица. Същият е хоспитализиран в Клиниката по
хирургия на болничното заведение с цел лечение и наблюдение до 29.06.2023 г., когато е
насочен към Клиниката по ортопедия и травматология за продължаване на лечението на
десния крак. Там е лекуван медикаментозно до 03.07.2023 г. Посочва, настъпилото пътно
произшествие е оказало силно въздействие върху психиката му, което е довело до остра
стресова реакция, изразена с тревожност, интензивни страхови изживявания, ярки спомени
от инцидента, като към момента все още изпитва силен страх и неувереност при пътуване и
управление на моторни превозни средства, което се отразява в нормалното му общуване с
неговите близки, приятели и всички други хора. Посочва, че с писмена покана с вх. № 99-
5660/29.08.2023 г. е предявил претенция към ответното дружество, като е поискал
последният да определи и изплати обезщетение за претърпените от него неимуществени
вреди. С писмо с peг. № 21-83/01.12.2023 г. дружеството е определило обезщетение в размер
сумата от 1500 лева, която ще бъде преведена по банковата му сметка при условие, че бъде
сключено извънсъдебно споразумение. Моли за уважаване на исковата претенция. При
условията на евентуалност е направено възражение за прекомерност на прекомерност на
адвокатския хонорар на ответната страна. Претендира разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът е депозирал отговор на исковата молба, като
излага становище за неоснователност на исковете. Не оспорва наличието на валиден договор
за застраховка „Гражданска отговорност“ за увреждащото МПС към датата на събитието,
нито механизма на произшествието и наличието на виновно и противоправно поведение от
страна на водача М.О.Г., както и получената покана за доброволно изпълнение от 29.08.2023
г. Оспорва причинно-следствената връзка, размера на вредите. Релевира възражение за
съпричиняване на резултата от страна на пострадалия, доколкото се твърди същият да е
пътувал в автомобила без поставен предпазен колан. Моли за отхвърляне на
иска.Претендира разноски.
ОБЯВЯВА ЗА БЕЗСПОРНО МЕЖДЕ СТРАНИТЕ и ненуждаещо се от доказване
2
обстоятелството, че ответникът е застраховател по застраховка „ГО“ за МПС „Ауди АЗ” с
peг. № СВ 8539 РВ, получената покана за доброволно изпълнение от 29.08.2023 г., че на
26.06.2023 г. около 08:10 часа на в гр. София, лек автомобил марка „Ауди АЗ” с peг. № СВ
8539 РВ управляван от М.О.Г., движейки се по ул. „Без Име” предприема маневра завой на
ляво по бул. „Царица Йоанна” и отнема предимството на идващия от лявата му страна лек
автомобил марка „Нисан Алмера” с peг. № СВ 7299 ХК, който от удара се отклонява и се
блъска с насрещно движещия се лек автомобил марка „Мерцедес С55 АМГ” с peг. № СВ
2814 НХ, както и че процесното ПТП е настъпило по вина на М.О.Г..
По разпределяне на доказателствената тежест между страните:
В тежест на ищеца е да докаже, че ответникът е бил застраховател по застраховка
„Гражданска отговорност” като в срока на действие на договора, вследствие на
противоправното и виновно поведение на водача на застрахования при ответника
автомобил, е настъпило застрахователно събитие, което е покрит риск, в резултат на което
са му причинени неимуществените вреди, описани в исковата молба - вида, обема им,
характер, размера и интензитета на търпените болки, страдания, стрес, както и причинно-
следствената им връзка с произшествието. Вината на водача се предполага до доказване на
противното.
В тежест на ответника е докаже по делото твърдяното съпричиняване на
вредоносния резултат от другия участник в ПТП, което обстоятелство има отношение към
размера на претърпените вреди; плащане на обезщетението в срок или обстоятелства,
изключващи отговорността му по чл. 432 от КЗ, в т.ч. да обори презумпцията за вина.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба за уреждане окончателно на правния спор,
предмет на делото!
НАСОЧВА СТРАНИТЕ КЪМ ПРОЦЕДУРА ПО МЕДИАЦИЯ.
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват
и процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства – отпада нуждата от
събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде
възстановена половината от внесената държавна такса - чл. 78, ал. 9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на
електронен адрес: http://mediator.mjs.bg/. Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите всеки работен ден от 9:00
до 17:00 часа от МН, МГ - тел. 02/8955 423 за Софийски районен съд, както и в Центъра за
спогодби и медиация, който се намира в гр. София, бул. ЦАР БОРИС III № 54, ет. 2, ст. 204,
както и на https://srs.justice.bg/bg/12656 .
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна
такса е в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в
съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име
да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4