РЕШЕНИЕ
№
гр.
Харманли 27.Х.2015г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Харманлийският районен съд в
публичното заседание на тридесети сеп-тември, две
хиляди и петнадесета година в състав:
Председател: Веселин Коларов
при секретаря Е.Г., с участието
на прокурора................, като
разгледа докладваното от
Председателя Гражданско дело № 413 по описа на съда за 2015г., приема за
установено следното:
Производството е по реда на чл.49 от Семейния кодекс .
Образувано е по искова молбата на
М.Г.В. ЕГН **** 268517 против В.Ю.В. ЕГН **********.
Ищцата е изложил твърденията си,
че с ответника сключили граждански брак на 04.VІІІ.2000г. в гр. Хасково.От
брака си имали родени две деца – непълнолет-ният
Генчо В.В., ЕГН ********** и малолетният Владимир В.В. ЕГН **********. Сочи, че
брачният им живот протичал спокойно и по принцип нямали никакви съществени
противоречия, но през цялото време на брака в взаимоотноше-нията
им се намесвали родителите на ответника, което било повод за постоянни конф-ликти между страните. Ищцата твърди ,че след поредния
конфликт ответника напуснал семейното жилище и заживял при родителите си. Това
се случило в края на м.април 2013г. , като от тогава страните били във фактическа
раздяла. От тогава страните няма-ли никакъв контакт по-между се, като всеки
живеел свой личен живот. Междувременно ищцата разбрала, че ответника има
извънбрачна връзка.
Твърди се ,че през целия този
период на раздяла, В. не проявил ника-къв интерес
спрямо децата, които живеят при ищцата, както и не давал никакви средст-ва за издръжката им. Точно обратното: той и
роднините му всячески се стараели да пре-чат на
бизнеса ми и дори се стигнал до конфликт между ищцата и бащата на ответника,
поради което наложило подаване на жалба в полицията. В. била принудена изця-ло сама,с помощта на родителите си да се грижи за
децата. Следвало да се има предвид, че непълнолетното дете Генчо В. се намира в
изключително тежкото здравословно състояние- с водеща диагноза „Детска
церебрална парализа” и няколко съпътстващи за-болявания,
напълно сляп и с две слухови протези. Заболяването налагало прегледи на детето в
Пловдив, където е лекуващият го лекар, както и многобройни други дейности,
които били свързани със значителни средства и усилия от страна на ищцата .
Сочи се,че семейното жилище било в с.Бисер на ул.”Хемус” № 4, и било собственост
на бащата на ищцата .
Ищцата счита че бракът и с
ответника е дълбоко и непоправимо разстроен, което я мотивирало и обосновало
правния и интерес от предявяване на настоящия иск .
Моли съда да постанови решение с
което:
- да прекрати брака между
страните,с произтичащите от това законни пос-ледици,
без произнасяне по въпроса за вината;
- желае родителските права по
отношение на непълнолетният Генчо Въл-ков В., ЕГН **********
и малолетният Владимир В.В., ЕГН ****** 4547 да бъдат предоставени на нея, при
следната издръжка: за Генчо -250лв.; за Владимир -150 лв., считано от една
година преди предявяване на настоящия иск, и при режим на лични контакти:
възможност на бащата да взима децата при себе си всяка първа и трета събота на
месеца от 10.00ч. до 17.00ч., както и 30 дни през лятото, когато майката не
ползва отпуск;
- след развода ищцата да носи
пред брачното си фамилно име Маркова.
В законоустановения срок е
депозиран отговор на исковата молба от ответ-ника В.Ю.В.,
в който е изразено становището му че предявения иск за развод е допустим и
основателен.
Ответника възразява против
сочените от ищцата причини на влошаване на отношенията помежду им, но ги намира
за несъществени с оглед изричното искане на ищцата съдът да не се произнася по
въпроса за вината за дълбокото и непоправимо разстройство на брака, и не
променя обстоятелството, че от две години страните се намират във фактическа
раздяла.
Не се възразява по отношение на
претендирането предоставяна на роди-телските права и
режим на лични контакти по отношение на децата. Не се оспорва пре-тендирания размер на издръжката дължима за детето Генчо
В.. Оспорва се размера на исканата издръжка за по-малкото дете Владимир В.,
както и предявения иск за присъждане на издръжка за минал период - период на
една година преди предявяване на иска.
Ответника твърди че поради
влошено здравословно състояние, за което ан-гажира
доказателства, не е в състояние да заплаща претендираните
издръжки за децата.
С отговора ответникът е дал
съгласието си относно исканата от ищцата промяна на фамилното и име след
развода.
В съдебно заседание страните
лично и чрез процесуалните си предста-вители представят
и поддържат споразумение съгласно по чл. 51 от Семейния кодекс . Заявяват че
желаят съдът да постанови развод по взаимно съгласие и да одобри постигнатото
между тях споразумение.
Съдът след като прецени събраните
по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и във връзка със становищата на страните
приема за установено следното:
Ищеца М.Г.В. ЕГН ********** и В.Ю.В. ЕГН ********** са съпрузи,
сключили граждански брак на 04.VІІІ.2000г. в гр. Хасково, за което е съставен акт
за сключване на граждански брак № 0226/ 04.VІІІ.2000г. на общ. Хасково. От
брака си страните имат две ненавършили пълнолетие деца : непълнолет-ният
Генчо В.В. ЕГН ********** и малолетният Владимир В.В. ЕГН **********.
Страните са убедени, че брачната
им връзка е дълбоко и непоправимо разст-роена.
Считат, че няма изгледи да бъде преодоляно това състояние, но с оглед добрите и
коректни отношения между тях, желаят съдът да прекрати брака им без да се изслед-ват причините за настъпилото дълбоко и непоправимо
разстройство на брака и при условията, изложени в споразумение по чл.51 от Семейния
кодекс , което са подписали лично и което поддържат в съдебно заседание.
При така изяснената фактическа
обстановка следва да се приеме, че бракът между страните е дълбоко и
непоправимо разстроен. Той е лишен от съдържанието,кое-то му предписват закона
и морала. Между страните по делото са изчезнали чувствата на взаимно привличане
и уважение. Вместо това те са се отчуждили и дезинтересирали един от друг. Съществуването
на този формален брак не е в интерес на съпрузите и на обществото. Ето защо
съдът следва да го прекрати с развод.
Така представеното от страните споразумение
урежда всички проблеми, произтичащи от прекратяването на брака: местоживеенето
на децата, родителските права по отношение на тях, издръжката на децата, личните
и имуществени отношения, между съпрузите и фамилното име на съпругата. Споразумението
не противоречи на закона и правилата на добрите нрави, поради което отношенията
между съпрузите следва да се уредят, съобразно неговите клаузи.
Страните
по делото следва да бъдат осъдени да заплатят държавна такса по допускането на
развода, в размер на 30 лв. , като ответника Вълкав
следва да заплати и държавна такса в
размер на 216.00лв. върху опредените в Споразумението издръжки за децата, както и държавна такса в размер
на по 5 лв.
за издаване на изпълнителни листи .
С оглед на
гореизложеното съдът:
РЕШИ
ПРЕКРАТЯВА гражданския
брак на М.Г.В. ЕГН ** 01268517,род. на 26.І.1980г., с настоящ
адрес *** и В.Ю.В. ЕГН **********,
род. на 20.ХІ.1978г. с настоящ ад-рес с. Бисер общ.
Харманли ул.”Г.С.Раковски” № 38, сключен на 04.VІІІ.2000г. в гр.Хасково, за
което е съставен акт за граждански брак № 0226/ 04.VІІІ.2000г. на общ. Хасково,
с развод по взаимно съгласие .
и
УТВЪРЖДАВА
постигнатото между страните споразумение както следва:
ОПРЕДЕЛЯ местоживеенето на децата Генчо В.В. ЕГН ****** 8641 и
Владимир В.В. ЕГН ********** – по местоживеенето на майката М.Г.В. ЕГН ********** ***.
ПРЕДОСТАВЯ
на М.Г.В. ЕГН **********, упраж-няването
на родителските права върху ненавършилите пълнолетие деца Генчо В.В. ЕГН **********
и Владимир В.В. ЕГН **********, като на бащата В.Ю.В. ЕГН **********, се определя режим на свиждане с дете както
следва : всяка първа и трета събота от месеца от 10.00ч. до 17.00ч. със
задължение да връща децата в дома на майката след изтичане на определеното
време .
ОСЪЖДА В.Ю.В.
ЕГН **********, да изплаща на М.Г.В.
ЕГН **********, като на майка и законен представител на децата си, месечна издръжка в
размер на : за Генчо В.В. ЕГН ********** – 210лв. и за Владимир В.В.
ЕГН **********- 90лв. , дължими на 30-ти
число от съответния месец.
Страните се споразумяват, при сключване на
споразумението В. Юри-ев
В., да заплати на М.Г.В., като на майка и законен предс-тавител
на децата Генчо В.В. ЕГН ********** и Владимир В.В. ЕГН **********,
6 месечни издръжки за периода 01.І.2015г.- 30.VІ.2015г. полагащи се общо за
двете деца, в размер на 1 800лв. Дължимата за периода 01.VІІ.2015г. –
30.ІХ. 2015г. издръжка за двете деца с общ размер 900лв. се изплаща, като в
продължение на следващите 9месеца, В.Ю.В.
заплаща допълнително по 100лв. към дъл-жимия
месечен размер на издръжката от 300лв. или общо 400лв.
След развода М.Г.В. ЕГН **********, да носи пред-брачното си фамилно име “Маркова” .
ОСЪЖДА В.Ю.В. ЕГН ********** и М.Г.В. ЕГН **********, да заплатят по сметка на РС-
Харманли държавна такса в размер на 30.00
лв. по допускането на развода.
ОСЪЖДА В.Ю.В. ЕГН **********, да заплати по сметка на РС- Харманли държавна такса в размер на 216.00лв. за определените издръжки
и по 5.00 лв. за издаване на изпълнителни листи .
РЕШЕНИЕТО не
подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:...............