№ 1182
гр. София, 09.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 155 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ПЕТЯ П. СТОЯНОВА
като разгледа докладваното от ПЕТЯ П. СТОЯНОВА Гражданско дело №
20241110126004 по описа за 2024 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 09.01.2025 година град София
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД ІII ГО, сто петдесет и пети състав
На девети януари две хиляди двадесет и пета година
В закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ПЕТЯ П. СТОЯНОВА
като разгледа докладваното от съдията П. Стоянова
гражданско дело № 26004 по описа за 2024 година на СРС,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по предявена искова молба от Р. Д. М., от гр. София,
против Етажната собственост на адрес: гр. София, ул. „...............“ № 48.
По делото е постъпило искане от процесуалния представител на ответника Етажната
собственост на адрес: гр. София, ул. „...............“ № 48 за отвеждане на председателстващия
155 състав при СРС от извършване на съдопроизводствени действия по гр.д. № 26004/2024 г.
по описа на СРС, с изразени съмнения относно безпристрастността на председателстващия
състава при постановяване на крайния съдебен акт.
1
Председателстващият 155 състав, като съобрази, че процесуалният представител на
ответника очевидно цели „magistratus shopping“, и като съобрази допусканата от съдии
практика за отвеждане в случаите, при които на страна по делото не харесва определеният
докладчик и прави искания за отвод, с цел оказване на безпрецедентен натиск върху
докладчика, намира, че на страните и особено на процесуалните им представители не следва
да се позволява подобно поведение. От друга страна обаче докладчикът не е задължен да
търпи арогантното и непремерено поведение на лице, пък бил той и адвокат на някоя от
страните, още повече че адвокатската колегия възприема за нормално непремерено
поведение на адвокат да напусне съдебната зала без разрешение на председателстващия
съда. Между процесуалният представител на ответника и Председателстващия настоящия
съдебен състав съществува непреодолим етичен конфликт, породен от арогантното и
непремерено поведение на процесуалния представител на ответника в качеството му на
адвокат в съдебна зала, което от своя страна налага отвеждане на Председателстващия
състава от разглеждане на делото. Съдът намира, че при продължаване извършване на
каквито и да е действия по делото биха се породили съмнения в неговата безпристрастност
при разглеждане на настоящия правен спор, макар председателстващият състава да прави
ясно разграничение между поведението на процесуален представител на страна в съдебната
зала и правата на същата страна. В допълнение следва да се посочи, че съдът не е
превъзпитателна институция и налагането на глоба за обида на съда не би постигнало целта,
предвидена в ГПК. Същевременно на процесуалния представител на ответника следва да му
бъде предоставена възможност да получи желания справедлив процес и удовлетворително
уважаване на всякакви искания от друг съдия докладчик, определен на същия случаен
принцип, приложен и при подаване на исковата молба.
Съдът като взе предвид, че в случая са налице предпоставките по чл. 22, ал. 2 от ГПК,
намира, че съдията – докладчик следва да се отведе от разглеждането на гр.д. № 26004/2024
г. по описа на СРС, като делото следва да се докладва на заместник-председателя на III
Гражданско отделение при СРС за определяне на нов съдия-докладчик.
С оглед на гореизложеното и на основание чл. 22, ал. 2 от ГПК, Софийският районен
съд, 155 състав,
О П Р Е Д Е Л И :
ОТВЕЖДА съдия Петя П. Стоянова от разглеждането на гр.д. № 26004/2024 г. по
описа на Софийския районен съд.
ДЕЛОТО да се докладва на Председателя на ІII ГО на Софийския районен съд за
определяне на нов съдия-докладчик.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3