О
П Р Е Д
Е Л Е Н
И Е
гр.Кюстендил,07.08.
Кюстендилският
окръжен съд,гражданска колегия в закрито съдебно заседание на четвърти седми август две хиляди и деветнадесета
година в състав
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:Г. МУХТИЙСКА
действувайки
в качеството си на съдия-докладчик по т.д.№ 76 по описа за 2019 година
на съда, чието производство е по реда на
глава ХХХІІ-ра ГПК,в сила от 01.03.2008 г. предвид депозирания чрез
пълномощника му адвокат Гергана Савова Янакиева от АК-Благоевград в срок
на писмен отговор вх.№ 3671/02.06.2019 г. от ответното ДЗИ”ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ” с ЕИК *********
със седалище и адрес на управление:гр.София 1000, район”Триадица”
бул.Витоша”№ 89Б,тел.: 02/9815799 , и съдебен адрес:***.офис 3 , Адвокатско дружество”Савова” следва да се извърши процедурата по чл.372 ГПК ,
поради което
О П Р
Е Д
Е Л И :
ПРИЕМА по т.д.76 по описа
за
РАЗПОРЕЖДА на осн.чл.372,ал.1 ГПК препис от отговора с приложенията
му да се връчи на ищцата Г.В.И. с ЕГН **********
***, същата община,Кюстендилска област,ул.”Германия” № 28, чрез пълномощника й адвокат Милети Орешарски
от КАК,чиито служебен адрес:гр.Дупница, ул.”Солун”№ .
УКАЗВА
на ищцата за възможността й в 2-седмичен срок от връчването на отговора на
исковата й молба с приложенията й и препис от настоящето определение да депозира
на осн.чл.372 ГПК допълнителна исковата
молба. В допълнителната
искова молба ищцата може да поясни и допълни първоначалната. В срока за
допълнителна искова молба тя може да измени предявения иск, да привлече трети
лица и да предяви искове срещу тях, да поиска съдът да се произнесе със самото
решение и относно съществуването или несъществуването на едно оспорено в
отговора на исковата молба правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти
изходът на делото, както и да посочи и представи нови доказателства, които не е
могла да посочи и представи с исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.Да се връчат преписи от него на
страните.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: