О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30.10.2024 г.,
гр. Дупница
Районен съд – Дупница, ГО, IІІ-ти състав, в закрито съдебно заседание, в следния състав:
Районен
съдия: Светослав Пиронев
като разгледа докладваното от
съдия Пиронев гр.д. № 804 по описа за 2021г. на РС-Дупница и за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 151 ГПК.
Образувано е по молба на Я.Х.Г., чрез адв. Е.Й.,
с която се иска да бъде допусната поправка на протокол от съдебно заседание, проведено
на 22.10.2024г., като бъде нанесено, че свидетелите на ищеца са отговорили едва
след подканяне от страна на съда и тогава са се сетили да посочат повече от
половината от претендираните от ищеца подобрения.
При извършена служебна проверка на допустимостта
на настоящото производство съдът намира следното:
Съгласно чл. 150, ал. 1 ГПК „за разглеждането
на делото се съставя протокол, в който се вписват мястото и времето на
заседанието, съставът на съда, името на секретаря, явилите се страни и техните представители,
същността на изявленията, исканията и
изказванията на страните, представените писмени доказателства, показанията на
свидетелите и на другите лица по делото и констатациите
и определенията на съда“. Съгласно ал. 2 „протоколът се съставя под диктовката
на председателя. Той се предоставя на разположение на страните в тридневен срок
от заседанието“.
Съгласно чл. 151, ал. 1 ГПК в едноседмичен
срок от предоставянето на протокола на разположение на страните всеки участник
в процеса може да поиска неговото допълване или поправяне.
От съдържанието на цитираните разпоредби е
видно, че за да е допустимо производството по чл. 151 ГПК е необходимо в
молбата да се съдържат твърдения за непълнота или грешка при отразяването на
процесуални действия, подлежащи на отразяване в съдържанието на протокола по
чл. 150, ал. 1 ГПК. Недопустимо е
искането за поправка и допълване на протокола в случаите, когато искането не е
обосновано със съдържанието на протокола по чл. 150 ГПК. Недопустимо
е чрез тази процедура да се цели поправяне на грешни процесуални действия на
страните или да бъде поправено порочно процесуално действие на съда.
В настоящия случай искането за поправка е
обосновано с искане за допълване в протокола, че разпитаните свидетели
(непосочени в молбата) били посочили повече от половината подобрения след
подканяне на съда. От една страна, така поисканото допълване на протокола е
недопустимо поради това, че описаните обстоятелства са извън обхвата на съдържанието
на протокола по чл. 150, ал. 1 ГПК, поради което същите не подлежат и на
допълване по реда на чл. 151 ГПК. На следващо място, възможността на съда да
поставя въпроси на доведените от страните свидетели е от значение за това дали
в конкретния случай съставът на съда правилно или порочно е приложил
процесуалните правила за разпит на свидетел. В случай че извършването на това
процесуално действие е било опорочено, както бе посочено по-горе, недопустимо е
съдът да поправи порочното си процесуално действие по реда на чл. 151 ГПК.
Наред с горното, в конкретния случай исканата поправка на протокола всъщност не
се отнася до конкретна констатация или определение на съда (съставляващи част
от съдържанието на протокола по чл. 150, ал. 1 ГПК), а фактически се иска вписване
на впечатленията на молителя от проведените разпити, които обаче имат
субективен характер и като такива не са част от съдържанието на протокола по
чл. 150, ал. 1 ГПК.
В обобщение – след като в случая не се иска
допълване на протокола, касаещо неговото съдържание по чл. 150, ал. 1 ГПК, то и
искането по чл. 151 ГПК се явява недопустимо и като такова следва да се остави
без разглеждане (Определение № 198 от 30.07.2013г. по на ВКС гр.д. № 3016/2013г., I г.о. и др.).
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искането на Я.Х.Г., чрез адв. Е.Й.,
за допълване и поправка на протокол от открито съдебно заседание, проведено на
22.10.2024г. по гр.д. № 804/2021г. по описа на РС-Дупница.
Определението не подлежи на
обжалване (в този смисъл Определение № 281 от 02.08.2018 г. на ВКС по гр. д. №
4603/2017 г., IV г.о. и др.).