№ 120825
гр. София, 08.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 64 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА
като разгледа докладваното от МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА Частно гражданско
дело № 20221110154375 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.417 и сл. ГПК.
В. Л. Сл. е подал заявление за издаване на заповед за изпълнение въз основа на
документ по чл.417 ГПК и изпълнителен лист срещу П. И. Д. за сумата от 20000 лева,
претендирана като вземане по запис на заповед, издаден на 24.09.2020г.
В производство по чл.417 ГПК съдът следи за това дали представеният документ по
чл.417 ГПК е редовен от външна страна и дали удостоверява подлежащо на изпълнение
вземане срещу длъжника – чл.418, ал.2 ГПК.
Съдът счита, че представеният със заявлението документ по чл.417, ал.1, т.10 ГПК –
запис на заповед, е нищожен. Същият не съдържа задължителен реквизит по чл.535, т.1 ТЗ,
а именно наименоването „запис на заповед“ в текста на документа. Само озаглавяването на
документа „запис на заповед“ не е достатъчно условие за приемане на документа като
валиден запис на заповед, а е необходимо освен в заглавието изразът „запис на заповед“ да е
записан и в самия текст на ценната книга и то в такава логическа връзка с другите думи, за
да стане ясно, че с този израз се обозначава самият документ за запис на заповед. Документ,
който не съдържа посоченото наименование в своя текст, не е запис на заповед според
чл.536, ал. 1 ТЗ. Ако при съставянето на записа на заповед е пропуснато документът да се
назове „запис на заповед“ или в текста му не е включено наименованието „запис на
заповед“, въз основа на този документ не може да се издаде изпълнителен лист – в този
смисъл са задължителнителните разяснения по т.1 от Тълкувателно решение № 1 от
28.12.2005 г. на ВКС по тълк. д. № 1/2004 г., ОСТК.
От горното следва, че представеният документ е нищожен запис на заповед и не може
да послужи като основание за издаване на заповед за изпълнение по чл.417 ГПК и
изпълнителен лист. Предвид това заявлението следва да се отхвърли.
Така мотивиран, съдът
1
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ заявление за издаване на заповед за изпълнение въз основа на документ
по чл.417, т.10 ГПК и изпълнителен лист от В. Л. Сл. срещу П. И. Д. за сумата от 20000
лева.
Разпореждането подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в едноседмичен
срок от връчването му на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2