№ 10609
гр. София, 10.12.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 156 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ВАСИЛ В. АЛЕКСАНДРОВ
като разгледа докладваното от ВАСИЛ В. АЛЕКСАНДРОВ Гражданско дело
№ 20211110161731 по описа за 2021 година
OПРЕДЕЛЕНИЕ
гр. София, 10.12.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, II Г. О., 156-ти състав в закрито заседание на
десети декември през две хиляди двадесет и първа година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ВАСИЛ АЛЕКСАНДРОВ
като разгледа докладваното от съдия Васил Александров гр. д. № 61731/2021 г. по описа на
СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на 312 ГПК, във вр. чл. 140 ГПК.
Подадена е искова молба от Р. Т. К. срещу „Б.....“ ЕАД, в която се твърди, че страните
се намирали в трудово правоотношение, което било възникнало по силата на Трудов
договор № .........../24.10.2021 г., като ищеца изпълнявал длъжността „Юрисконсулт“.
Поддържа, че с допълнително споразумение от 01.08.2016 г. бил преминал на работа на
длъжност „ръководител отдел „Административен“. Навежда доводи, че трудовото
правоотношение било прекратено, като на 14.10.2021 г. му бил връчен акт за прекратяване
№ БТГ-ЧР-изх. № 110/14.10.2021 г., като основанието било чл. 328, ал. 2 КТ, като
прекратяването било считано от 18.10.2021 г., поради сключен договор за управление и
предизвестие за прекратяване № БТГ-ЧР-изх. № 51/01.10.2021 г. Излага съображения, че
прекратяването на трудовото правоотношение е незаконно, тъй като посоченото основание
можело да се приложи единствено към лица, които са от ръководството на предприятието,
какъвто ищецът не бил. Сочи, че заеманата от него длъжност не е ръководна по смисъла на
§1, т. 3 ДР на КТ, което обосновава. Твърди, че съобразно длъжностната му характеристика
няма ръководни функции, като самия той бил подчинен на началника на управлението в
което полагал труд. Поддържа, че към момента на прекратяване на трудовото
правоотношение не се е осъществило основанието по чл. 328, ал. 2 КТ, тъй като не бил
сключен нов договор за управление. Навежда доводи, че изпълнителният директор бил
вписан в търговския регистър на 01.03.2018 г., като не бил променян, а освен това нямало
данни да е определен нов мандат на изпълниятелния директор, респ. да е сключван нов
1
договор за управление. Развива съображения, че няма данни да е налице утвърждаване на
бизнес задача, поради което не се осъществявала и целта на чл. 328, ал. 2 КТ –да се улесни
ръководството на предприятието да изпълни бизнес плана. Сочи, че не бил налице бизнес
план. Прави доказателствени искания за приемане на писмени доказателствени средства.
Иска уволнението да бъде признато за незаконно и да бъде отменено, както и да бъде
възстановен на длъжността, която е заемал преди уволнението.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е подаден отговор на искова молба, като се сочи, че
исковете са процесуално допустими, но неоснователни. Твърди, че трудовото
правоотношение е било прекратено законосъобразно, като не оспорва факта, че страните са
се намирали в трудово правоотношение. Поддържа, че трудовото правоотношение е
прекратено на основание чл. 328, ал. 2 КТ, поради сключен договор за управление, като
обосновава, че субективното право на работодателя в процесната хипотеза не подлежи на
съдебен контрол. Навежда доводи, че няма пречка бизнес задачата, която следва да бъде
постигната да бъде формулирана и в други документи между който да е налице връзка, като
прави обосновка по отношение бизнес задачата. Излага съображения, че за да е налице
хипотезата на чл. 328, ал. 2 КТ трябва да е сключен валиден договор за управление, като
уволнението следва да е в деветмесечния срок и се извършвало по икономически
съображения, поради което не следвало да се мотивира. Аргументира подробно процедурата
по избор на членове на управителния съвет, като твърди, че в случая били вписани
новоизбрани членове на управителния съвет. Поддържа, че с членовете на управителния
съвет били сключени договори за управление и контрол. Навежда доводи, че в случая е
налице бизнес задача, за което са взети надлежни решения на управителния съвет, което
обосновава подробно. Прави извод, че с оглед изложеното е възникнало правото по чл. 328,
ал. 2 КТ. Навежда доводи, че ищецът попадал в обхвата на дефиницията по § 1, т. 3 ДР на
КТ, като бил част от ръководството на предприятието. Излага съображения, че противно на
твърденията на ищеца, последният имал ръководни функции. Прави доказателствени
искания за приемане на писмени доказателствени средства. Иска отхвърляне на предявените
искове. Претендира разноски.
С оглед твърденията в исковата молба и отговора на искова молба, съдът намира
следното:
СРС, 156-ти състав е сезиран с първоначално обективно, кумулативно съединени
конститутивни искове с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 1 и т. 2 КТ.
Законността на едностранното прекратяване на трудовото правоотношение на
основание чл. 328, ал. 2 КТ се предпоставя от проявлението на следните юридически факти:
1. компетентен орган на работодателска власт да е прекратил трудовото правоотношение; 2.
ищецът да е бил измежду лицата, които представляват „ръководство на предприятието” по
смисъла на § 1, т. 3 КТ; 3. преди прекратяването на трудовото правоотношение да е бил
сключен договор за управление на предприятието, т. е. на работодателя по смисъла на § 1, т.
1 КТ и 4. да е започнало изпълнението на договора за изпълнение, като уволнението да е
извършено в 9-месечен срок от този момент.
Ищецът носи доказателствената тежест (арг. чл. 154, ал. 1 ГПК) да установи пълно и
главно посочените материални предпоставки.
Между страните не се спори, поради което на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 ГПК
следва да бъде отделено за безспорно, че: 1) страните се намирали в трудово
правоотношение, което било възникнало по силата на Трудов договор № .........../24.10.2021
г., като ищеца изпълнявал длъжността „Юрисконсулт“; 2) че с допълнително споразумение
от 01.08.2016 г. бил преминал на работа на длъжност „ръководител отдел
„Административен“; 3) че трудовото правоотношение било прекратено, като на ищеца на
2
14.10.2021 г. му бил връчен акт за прекратяване № БТГ-ЧР-изх. № 110/14.10.2021 г.
Съдът намира, че следва да допусне представените към исковата молба и отговора на
исковата молба писмени доказателствени средства, тъй като са допустими, относими и
необходими за разрешаването на правния спор предмет на делото.
Така мотивиран, Софийският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание по делото на 20.01.2022 г. от 10:00 ч., за
която дата и час страните да бъдат призовани, а на ищеца да се връчи препис от отговора на
исковата молба с приложенията на ответника, като съдът им указва най-късно до първото
по делото заседание да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по
делото, като предприемат съответните процесуални действия в тази връзка.
ОБЯВЯВА ЗА БЕЗСПОРНО на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 ГПК, че 1) страните се
намирали в трудово правоотношение, което било възникнало по силата на Трудов договор
№ .........../24.10.2021 г., като ищеца изпълнявал длъжността „Юрисконсулт“; 2) че с
допълнително споразумение от 01.08.2016 г. бил преминал на работа на длъжност
„ръководител отдел „Административен“; 3) че трудовото правоотношение било прекратено,
като на ищеца на 14.10.2021 г. му бил връчен акт за прекратяване № БТГ-ЧР-изх. №
110/14.10.2021 г.
ДОПУСКА на основание чл. 146, ал. 4 ГПК всички приложени към исковата молба и
отговора на искова молба писмени доказателствени средства.
ОБЯВЯВА на страните проекто-доклад по делото, съобразно мотивната част на
настоящото определение.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба за уреждане окончателно на правния спор,
предмет на делото!
ИЗЯСНЯВА на ищеца, че ответникът може да поиска прекратяване на делото и
присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако
той не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата
молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3