Р Е Ш Е Н И Е
ГР.БЕРКОВИЦА, 23.03.2020 г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД
гр.Берковица……………………….гражданска колегия в публично заседание на 11 март….…………………………………………
през две хиляди и двадесета година…….………………..……………………в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Ел.ФИЛИПОВА
при секретаря Св.Петрова………………………………и
в присъствието на прокурора………………..като разгледа докладваното от съдията Филипова……….…………………………….гр.дело
669 по описа за 2019г…………..……………………..и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото се развива на основание чл.422 от ГПК и има за
цел да установи съществуването на вземането на ищеца към ответника, за което
вече му е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д.605 по описа на БРС за 2019
година.
Ищецът “ВиК” ЕООД, град Берковица
твърди, че за периода 04.2017 – 06.2019
година е доставил, респ. ответникът е изразходил вода за питейно –
битови/производствени нужди в различни имоти на територията на общ. Берковица.
Доставеното количество вода е отчетено и фактурирано с общо 10 фактури,
подробно описании в ИМ. Сочи, че за посочения периода е доставил на ответника вода, но последният не заплатил стойността й в общ размер на 733.17 лева, като дължат
и законната лихва върху сумата, считано от 11.10.2019г., до изплащане на
вземането. Поради това ищецът депозирал
заявление по реда на чл. 410 от ГПК за издаване на заповед за изпълнение за
посочените суми, по което било образувано ч.гр.д. № 605/2019г. на БРС. След като ответниците
направили възражение в
законоустановения срок по чл. 414 ГПК, за ищеца възникнал правен интерес от установяване на вземането.
Моли съда, да
постанови решение, с което признае за установено вземането му по отношение на
ответника за посочените по-горе суми. Претендира и направените в настоящото
производство разноски.
Ответникът
Кооперация „ПК Петрохански проход” в срока по чл.131 ГПК не взема становище по
предявения иск.
В съдебно
заседание се явява представляващия кооперацията и представя доказателства за
заплащане на търсената главница. С оглед на това моли производството по делото
да бъде прекратено, а на ищеца по тази причина да не бъде присъждано адвокатско
възнаграждение или последното да бъде намалено.
Доказателствата по делото са писмени. Приложено е и ч.гр.д.605/2019 година,
по което е издадена заповед за изпълнение в полза на ищеца в производство по
чл.410 ГПК. След преценка на представените доказателства, съдът приема за основателен
предявения иск. Действително ищецът е имал вземане към ответника за доставено
количество вода за питейни и производствени нужди за процесния период в размер
на 733.17 лева. Задължението е платимо, ведно със законната лихва, считано от
предявяване на вземането в съда в рамките на заповедното производство до
окончателното му заплащане. Главницата е заплатена изцяло на 16.01.2020 година,
т.е.много след завеждане на установителния иск. Съдът е длъжен да вземе предвид
настъпилите факти до приключване на съдебното дирене. С оглед на това искът за
претендираната главница следва да бъде отхвърлен. Ищецът обаче е претендирал
вземането си, ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на
заявлението в съда – 11.10.2019 година до окончателното му плащане. Вземането е
парично, поради което при забава се дължи обезщетение в размер на законната
лихва. В случая изпълнението е настъпило в хода на производството, поради което
това обезщетение е определяемо и за периода 11.10.2019 – 16.01.2020 година
(датата на изпълнение) то възлиза на 19,77 лева.
Ищецът в производството е претендирал разноски за платени от него
държавни такси и адвокатско възнаграждение. Искането е основателно, като не са
налице основания за намаляване размера на адвокатското възнаграждение, тъй като
последното е претендирано в минимален размер. Ответникът с поведението си е дал
повод за завеждане на делото – не е платил задължение, което е имал, поради
което ищецът е предявил правата си в заповедно производство; ответникът е
заявил, че не дължи, което възражение е станало повод за образуване на
настоящото производство, респ. до нови разходи за ищеца.
По горните съображения съдът
Р
Е Ш И :
ОТХВЪРЛЯ
предявения от на
„Водоснабдяване и канализация” ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление гр. Берковица, ул. Антон Страшимиров № 2, представлявано от
Сергей Милчов Иванов –управител срещу КООПЕРАЦИЯ „ПК ПЕТРОХАНСКИ ПРОХОД, с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление - с. Бързия, общ.
Берковица, ул. Петроханска № 159, представлявана от Каменка Василева Томова –
Председател иск за заплащане на сумата от 733.17 лева, представляващи
задължение за незаплатено доставено количество вода, за което е издадена
заповед за изпълнение по ч.гр.д.605 по описа на РС Берковица за 2019 година.
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО вземането на
„Водоснабдяване и канализация” ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. Берковица, ул. Антон Страшимиров № 2, представлявано от Сергей
Милчов Иванов –управител срещу КООПЕРАЦИЯ „ПК ПЕТРОХАНСКИ ПРОХОД, с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление - с. Бързия, общ. Берковица,
ул. Петроханска № 159, представлявана от Каменка Василева Томова – Председател
в размер на 19,77 лева, представляваща обезщетение за забавено плащане на сумата
от 733.17 лева за периода 11.10.2019 – 16.01.2020
година.
ОСЪЖДА КООПЕРАЦИЯ
„ПК ПЕТРОХАНСКИ ПРОХОД, с ЕИК
********* със седалище и адрес на
управление - с. Бързия, общ. Берковица, ул. Петроханска № 159, представлявана
от Каменка Василева Томова – Председател ДА ЗАПЛАТЯТ на
„Водоснабдяване и канализация” ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление гр. Берковица, ул. Антон Страшимиров № 2, представлявано от
Сергей Милчов Иванов –управител сумата от 376.13 лв.
направени разноски в настоящото производство, както и сумата от 375.00 лева,
разноски в заповедното производство по ч.гр.д.605/2019 година.
Решението
подлежи на обжалване пред МОС в двуседмичен срок от съобщаването му на
страните.
След
влизане в сила на решението да се докладва ведно с ч. гр. 605/2019 година за произнасяне по чл. 416 ГПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :