№ 1430
гр. София , 16.09.2021 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-2 в закрито заседание на
шестнадесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Атанас Маджев
като разгледа докладваното от Атанас Маджев Търговско дело №
20211100901583 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.365 и сл. ГПК
Образувано е по молба с вх. № 11367/03.08.2021 г., подадена от търговско дружество -
„Д.К.Л. 1“ ООД, с която същото е поискало спрямо него да бъде открито производство по
несъстоятелност, поради изпадането му в състояние на неплатежоспособност, съответно
свръхзадълженост.
С Разпореждане от 10.08.2021 г. съдът е указал на дружеството – молител, че в 1-
седмичен срок, считано от уведомяването следва да представи по делото : междинен
счетоводен баланс съставен към датата на подаване на молбата – 02.08.2021 г.; опис и
оценка на активите и пасивите към датата на подаване на молбата; списък на кредиторите с
посочване на техните адреси, вид, размер и обезпеченията на вземанията им, както и
удостоверение по смисъла на чл. 78, ал. 2 ДОПК, че е уведомил Националната агенция за
приходите, че възнамерява да инициира производство по несъстоятелност спрямо себе си.
Разпореждането е изпратено на посочения в молбата адрес за процесуална
кореспонденция / - гр. София, ул. „*********, като то е редовно връчено на законния му
представител – В.Ч. на датата – 01.09.2021 г. Срокът за изпълнение на указанието е изтекъл
на 08.09.2021 г. (сряда, присъствен ден през 2021 г.). В рамките на определения от съда срок
за отстраняване на констатираните нередовност на молбата по чл. 625 ТЗ, а така също и до
настоящият момент за „Д.К.Л. 1“ ООД няма данни по делото да е предприел действия
насочени към отстраняване на констатираната нередовност по отношение на подадената от
негова страна молба за откриване на производство по несъстоятелност, а именно да е
представил доказателство за заплатена по сметка на СГС държавна такса за разглеждане на
отправеното до съда искане. Липсва и изявление ориентирано към продължаване на
първоначално предоставения срок за изпълнение. Това процесуално поведение създава
основание за съда да предприеме връщане на молбата по чл. 625 ТЗ, поради нейната
неотстранена нередовност, а производството по делото-да се прекрати.
По изложените мотиви и на основание чл.129, ал.3 ГПК Софийски градски съд
РАЗПОРЕДИ:
1
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА молба вх. № 11367/03.08.2021 г., подадена от търговско дружество – „Д.К.Л. 1“
ООД, с ЕИК *******, с която е поискано на основание чл. 625 ТЗ спрямо дружеството-
молител да бъде постановено решение за откриване на производство по несъстоятелност,
поради изпадането му в състояние на неплатежоспособност, съответно свръхзадълженост.
ПРЕКРАТЯВА производството по т. дело № 1583/2021 г. по описа на СГС-ТО, VI-2
състав.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски апелативен съд в
едноседмичен срок от връчването му на молителя – „Д.К.Л. 1“ ООД, с ЕИК *******.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
2