Определение по дело №4914/2013 на Софийски градски съд

Номер на акта: 261720
Дата: 29 юни 2022 г.
Съдия: Пламен Ангелов Колев
Дело: 20131100904914
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 26 август 2013 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                      гр.С., …………………

 

СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД, Търговска колегия, VІ-12 състав в  открито заседание на    17.06.2022 г.      в състав:

 

  ПРЕДСЕДАТЕЛ: Пламен Колев

                                                                 

като взе предвид докладваното от съдия П.Колев т.д. № 4914  по описа за 2013 г.   и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.692 от ТЗ.

Производството е образувано по възражение вх.№ 288242/27.05.2022 г. на кредитора НАП, срещу включване в списъка на неприети вземания, обявен в  ТРРЮЛНЦ под № 20220520112146 по партидата на ЕТ „В.-**- В.А.“,   на публични вземания, предявени от Национална агенция за приходите с молба с изх. № 24-28-1204/13#44/24.02.2022 г., както следва:

Вземания в общ размер на 4 821,40 лв., от които 3 234,11 лв. - главници и 1 587,29 лв. - лихви, представляващи публични вземания за данък върху доходите на физическите лица и задължителни осигурителни вноски, като  част от тях 2 986, 87 лв. – главница и 1 587,29 лв. – лихви, които синдикът е приел, че са са погасени по давност, а вземания в размер на 247,24 лв., представляващи задължителни осигурителни вноски, декларирани от дружеството с Декларация обр. 6 вх. № 220022201179959 за месец януари 2022 г., тъй като са заплатени.

         Счита, че синдикът не може да прави възражение за давност, които са правомощие на длъжника, а сумата от 247,24 лв. не е била заплатена.

         Моли вземанията да се включат в списъкът на приети вземания.

         Синдикът е изразил становище за частична основателност на възражението, тъй като съгласно представеното от него извлечение от банковата сметка на длъжника за периода 01.012022 г. – 14.06.2022 г. за м.01.2022 г. е изплатен ДОД, но не са изплатени задължителни осигурителни вноски в размер на 247,24 лв., които следва да се включат в списъка на приетите вземания.

Длъжникът е изразил становище за неоснователност на възраженията, тъй като публичните вземания в общ размер на 4 821,40 лв., от които 3 234,11 лв. - главници и 1 587,29 лв. – лихви  за данък върху доходите на физическите лица и задължителни осигурителни вноски, са погасени по давност.

По направените възражения съдът намери следното:

Списъкът на неприетите вземания е обявен в  ТРРЮЛНЦ под № 20220520112146 по партидата на ЕТ „В.-**- В.А.” на  20.05.2022 г. 

Възражението е подадено на 27.05.2022 г. и следователно 7 дн. срок по чл.690, ал.1 ТЗ е спазен, налагащо извода за допустимост на предприетото процесуално действие.

Разгледано по същество то е частично основателно.

Предявените по пощата на 25.02.2022 г. публични вземания – данъци, задължителни осигурителни вноски и лихви върху тях са за периода м.05.2016 – м.02. 2017 г. по декларации обр.6 описани в списъка..

Съгласно чл. 168, т.3 от ДОПК  публичното вземане се погасява по давност с изтичане на 5-годишен период,  считано от 1 януари на годината, следваща годината, през която е следвало да се плати публичното задължение, освен ако в закон е предвиден по-кратък срок. Следователно към момента на предявяване на тези публични вземания - 25.02.2022 г.,  погасителната давност е изтекла.

Съдът намира, че доколкото синдикът в случая действа като орган на несъстоятелността, той не може  с оглед на чл.120 на ЗЗД да се позове на погасителна давност, освен на абсолютната  такава по ДОПК.

Доколкото обаче в хода на настоящото производство изявление с такъв характер е направено от длъжника, следва да се приеме, че е налице валидно възражение за  погасителна давност и   публичните задължения  в размер на 2 986, 87 лв. – главница, съставляваща данъци и задължителни осигурителни вноски и 1 587,29 лв. – лихви по тях, по описани в списъка на неприети вземания декларации образец 6 за периода м.05.2016 – м.02. 2017 г., се явяват погасени по давност и възражението срещу включването им в списъка на неприети вземания е неоснователно.

По отношение на сумата 247,24 лв.,   явяваща се задължителни осигурителни вноски, декларирани от дружеството с декларация обр. 6 вх. № 220022201179959 за месец януари 2022 г., доколкото давностният срок не е изтекъл и не е била погасена, съгласно извлечението от банковата сметка на длъжника за  м.01.2022 г.,  тя следва да се включи в списъка на приети вземания, който се одобри с направеното изменение.

Воден от гореизложеното, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

Оставя без уважение възражението на НАП срещу включване на публични вземания в размер на 2 986, 87 лв. – главница, съставляваща данъци и задължителни осигурителни вноски и 1 587,29 лв. – лихви по тях, по описани в списъка на неприети вземания, обявен в ТР на 20.05.2022 г., декларации образец 6 за периода м.05.2016 – м.02. 2017 г.

Изменя допълнителен списък № 2 на приетите от синдика вземания на кредиторите на„В.-**- В.А.”(Н), обявен в ТР на 20.05.2022 г.,  като включва публично вземане  в размер на 247,24 лв. за задължителни осигурително вноски по   декларация обр. 6 вх. № 220022201179959 за месец януари 2022 г., с ред по чл.722, ал.1, т.6 от ТЗ, като ОДОБРЯВА ТАКА ИЗМЕНЕНИЯ СПИСЪК.

Определението не подлежи на обжалване.

Определението да се обяви в ТР.