№ 2072
гр. Пазарджик, 26.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXXVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и шести ноември през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:РОСИЦА ИЛ. ВАСИЛЕВА
при участието на секретаря Ива Чавдарова
Сложи за разглеждане докладваното от РОСИЦА ИЛ. ВАСИЛЕВА
Административно наказателно дело № 20215220201608 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 11:56 часа се явиха:
Жалбоподателят АТ. ТР. М. – редовно призован, не се явява. За него се
явява процесуалният представител адв.В.Д., надлежно упълномощен с
пълномощно, представено по делото.
Въззиваемата страна РЕГИОНАЛНА ДИРЕКЦИЯ АВТОМОБИЛНА
АДМИНИСТРАЦИЯ - ПЛОВДИВ - редовно призована, не изпраща законен
или процесуален представител. По делото е постъпило писмо с вх.№
19388/22.10.2021г., с което въззиваемата страна моли атакуваното НП да бъде
потвърдено. Релевира възражение за прекомерност на претендираното
адвокатско възнаграждение. В случай на уважаване на жалбата моли същата
да бъде намалена до предвидения в закона минимум. Моли да бъдат
разпитани в качеството на свидетели актосъставителят Т. В. Г. и свидетелят
И. Л. П..
Актосъставителят Т. В. Г. – редовно призован, явява се лично.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът, като съобрази становището на процесуалния представител на
жалбоподателя и разпоредбите на закона, намира, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
Делото е образувано по жалба на АТ. ТР. М. в качеството на управител
на „Н.“ ЕООД чрез пълномощника адв.В.Д. против НП № 36-
0000589/21.07.2021г., с което дружеството-жалбоподател е наложено
административно наказание имуществена санкция в размер на 1500 лв. на
основание чл. 104з ал.5 предл.2-ро от ЗАвтП за извършено нарушение по чл.9
ал.2 изр.1-во от Наредба № 11 от 31.10.2002г. на МТС.
АДВ. Д.: Поддържам жалбата. Да се приемат писмените доказателства
към административнонаказателната преписка и да се разпита актосъставителя
като свидетел.
СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети като писмени доказателства
приложените към административнонаказателната преписка документи, както
и че за изясняване на правно релевантните факти по делото следва да бъде
допуснат до разпит в качеството на свидетел актосъставителят Т. В. Г.,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото приложените към
административнонаказателната преписка писмени документи.
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел Т. В. Г..
Сне се самоличността на свидетеля, както следва:
Т. В. Г. - на 59 години, живуща в гр.Пазарджик, българка, българска
гражданка, омъжена, неосъждана, без дела с дружеството-жалбоподател,
работеща в РД „АА“ – Пловдив като старши инспектор, с висше образование.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл. 290 от НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
2
Пристъпи се към разпит на свидетеля Т.Г.:
СВ. Г.: Бе ни възложено с колегата И. П. да извършим тематична
проверка на фирма „Н.“, при което установихме, че превозвачът е допуснал
извършване на международен автомобилен превоз на товари от Република
България до Република Германия без товарният автомобил да бъде вписан
към лиценз на Общността и без заверено копие от този лиценз. За
установеното нарушение съставихме АУАН. Разпоредил е верният термин.
Той е разпоредил извършването на международен превоз на товари.
Отговорност е на превозвача е да вписва товарните автомобили, респ.влекачи,
към лиценз на Общността. След вписването се сдобива със заверено копие,
което трябва да се намира на борда на превозното средство. На база
товарителница, която съм описала в акта, което е доказателство за
извършения превоз и на база на тази товарителница установих, че на
22.04.2021г. превозвачът е допуснал разпоредил да бъде извършен този
превоз.
АДВ.Д.: Моля, да се предяви на свидетеля делото на л.10-11 и да посочи
свидетелят дали това е товарителницата, за която говори.
На свидетеля се предяви товарителница на л.10-11.
СВ. Г.: Това е документ за товарът. Часът е снет от движението на
МПС-то от представени от превозвача данни или разпечатки. Тези данни и
разпечатки превозвачът при получаване на поканата ни ги предоставя, за да
установим движението на автомобила. Той е длъжен да покаже данни от
т.нар. дигитален тахограф в автомобила за движението и кой го е управлявал
товарния автомобил. От тези данни и разпечатки се установи, че превозът е
започнат в този час на тази дата - 22.04.2021г. около 07.50 ч. Това, което
казвам сега, съм го записала в протокола за тематичната проверка. Би
трябвало да има приложен протокол. Няма как да запиша в акта какво ми е
представил превозвачът.
Вписването на автомобилите в лиценза става на база подадено
заявление от превозвача, в което описва номера на автомобила, прави копие
на големия талон СРМПС част I, документ за преминат периодичен
технически преглед, документ от тахограф със заявление, което се внася в
деловодството на съответния областен отдел. Може и по електронен път от
скоро с електронен подпис да се подаде. Самото вписване не е моя работа
3
къде се извършва.
АДВ. Д.: Моля, да изискате от АНО заявлението от м.ноември 2019
година за извеждане на товарен автомобил с рег.№ *** и за вписване на
товарен автомобил с рег. № *** в лиценз на Общността № 16654/2016г.,
справка за финансова стабилност, подадена от „Н.“ ЕООД от м.декември 2019
година и м.декември 2020 година и още една справка относно това налагани
ли са административни наказания от служители на „Автомобилна
администрация“ на „Н.“ ЕООД. Следва да бъде разпитан свидетелят по акта.
Съдът, като съобрази становищата на страните, намира, че следва да
бъде уважено доказателственото искане за събиране на гласни доказателства
чрез разпит на свидетеля И. Л. П., поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел лицето И. Л. П. при
режим на призоваване на адрес ***.
Следва да бъде уважено и доказателственото искане на процесуалния
представител на жалбоподателя да бъдат изискани от ИА „АА“, ОО „АА“ –
Пазарджик следните документи: заявление от м.ноември 2019 година за
извеждане на товарен автомобил с рег.№ *** и за вписване на товарен
автомобил с рег. № *** в лиценз на Общността № 16654/2016г., справка за
финансова стабилност, подадена от „Н.“ ЕООД от м.декември 2019 година и
м.декември 2020 година и справка относно това налагани ли са
административни наказания от служители на „Автомобилна администрация“
на „Н.“ ЕООД, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДА СЕ ИЗИСКА от ОО „АА“ Пазарджик в срок до следващото съдебно
заседание да представят следните документи: заявление от м.ноември 2019
година за извеждане на товарен автомобил с рег.№ *** и за вписване на
товарен автомобил с рег. № *** в лиценз на Общността № 16654/2016г.,
справка за финансова стабилност, подадена от „Н.“ ЕООД от м.декември 2019
година и м.декември 2020 година и справка относно това налагани ли са
4
административни наказания от служители на „Автомобилна администрация“
на „Н.“ ЕООД.
АДВ. Д.: Нямам други искания.
За събиране на допуснатите доказателства съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 10.12.2021г. от 11.00 часа,за която
дата и час жалбоподателят – редовно уведомен чрез процесуалния
представител адв.Д. от днес. Да се призове въззиваемата страна и свидетелят
И. П.. Да се изискат горните документи от ОО „АА“ - Пазарджик.
Протоколът, написан в съдебно заседание, което приключи в 12.17 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
5