№ 4154
гр. Варна, 23.11.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет
и трети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Светла В. Пенева
Членове:Красимир Т. Василев
Невин Р. Шакирова
като разгледа докладваното от Светла В. Пенева Въззивно гражданско дело
№ 20213100500899 по описа за 2021 година
Производството е по реда на член 248 от ГПК.
Образувано е след като с Определение № 60389/10.11.2021 г., постановено по
касационно частно гражданско дело № 3830 по описа за 2021 г. на ВКС, III-то ГО, е
отменено Определение № 2662/27.07.2021 г. по в. гр. д. № 899/2021 г. по описа на ВОС, с
което е оставена без разглеждане молба с вх. № 10870/04.06.2021 г., подадена от
„Инвестбанк“ АД, чрез адв. Й.Д., за изменение на постановеното по делото Решение №
940/21.05.2021 г. в частта за разноските, като бъдат присъдени в пълен размер
претендираните от молителя такива за въззивната инстанция, и делото е върнато за
произнасяне по направеното искане с правно основание член 248 от ГПК.
В депозирания отговор на молбата, насрещната страна Р. ИВ. Г., чрез адв. Н.И., е
изразила становище за недопустимост, евентуално неоснователност на молбата.
За да се произнесе по молбата, настоящият състав съобрази:
Молбата е подадена в срока по член 248, алинея 1 от ГПК и изхожда от надлежна
страна, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество, същата е частично
основателна по следните съображения:
В производството по настоящото дело, Варненският окръжен съд е бил сезиран с
въззивна жалба на „Инвестбанк“ АД, чрез процесуалния му представител адвокат Й.Д.,
против Решение № 261096 от 09.11.2020 г., постановено по гр. д. № 2289 по описа за 2020 г.
на Районен съд – Варна, дванадесети състав, с което е признато за незаконно и отменено
уволнението на Р. ИВ. Г., извършено със Заповед № 233 от 18.12.2019 г. на изпълнителните
директори на „Инвестбанк“ АД, на основание член 344, алинея 1, точка 1 от Кодекса на
труда /КТ/; възстановена е Р. ИВ. Г. на заеманата преди уволнението длъжност „специалист
банкиране на дребно“ във ФЦ-Варна на „Инвестбанк“ АД, на основание член 344, алинея 1,
точка 2 от КТ.
С Решение № 940/21.05.2021 г. настоящият състав на ВОС се е произнесъл, като е
отменил обжалвания първоинстанционен съдебен акт и вместо него е отхвърлил
предявените от Р. ИВ. Г. против „Инвестбанк“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление в град София – бул. „България № 85, искове с правно основание член 344,
1
алинея 1, точка 1 и точка 2 от Кодекса на труда за признаване на незаконно и отменя на
уволнението на ищцата, извършено със Заповед № 233 от 18.12.2019 г. на изпълнителните
директори на „Инвестбанк“ АД и за възстановяване на заеманата преди уволнението
длъжност „специалист банкиране на дребно“ във ФЦ – Врана.
В резултат на това произнасяне, ВОС е осъдил Р. ИВ. Г. да заплати на „Инвестбанк“
АД сумата от 4015 лева, представляваща сторени по делото пред двете инстанции съдебно–
деловодни разноски, на основание член 78 от ГПК.
Като съобрази дадените от ВКС указания, настоящият състав на ВОС намира за
основателно направеното от въззивника искане за присъждане на допълнителни разноски,
сторени във въззивното производство в размер на 82,00 лв., представляващи заплатена
държавна такса за въззивно обжалване. Искането е направено своевременно в депозираната
въззивна жалба. В кориците на в. гр. дело № 899/2021 г. по описа на ВОС (л. 70), се съдържа
и платежен документ от 09.02.2021 г., с който се удостоверява тяхното извършване.
С въззивното решение са присъдени разноски в размер на 1560,00 лв. с ДДС за
въззивната инстанция, представляващи заплатено адвокатско възнаграждение след
намаляването им, съобразно направеното възражение за прекомерност от насрещната
страна, но не и претендираната сума в размер на 82,00 лв., представляващи заплатена
държавна такса за въззивно обжалване, поради което следва да бъде присъдена разликата
между пълния размер на дължимите разноски и присъдените такива, възлизаща на 82,00 лв.
По отношение на искането на молителя за присъждане на пълния размер на
сторените във въззивното производство разноски, представляващи заплатено адвокатско
възнаграждение, съдът намира, че същото е неоснователно. В мотивите на решението си
ВОС е обсъдил направеното от въззиваемата страна възражение за прекомерност на
адвокатското възнаграждение и е намалил същото до предвидения в Наредба № 1/09.07.2004
г. минимум, съобразявайки извършените от процесуалния представител на въззивника
процесуални действия, като е присъдил разноски в размер на 1560 лв. с ДДС. Поради
изложеното, съдът намира, че в тази част молбата като неоснователна, следва да бъде
оставена без уважение.
Водим от горното, съставът на ВОС
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ, на основание чл. 248 от ГПК, Решение № 940/21.05.2021 г., постановено
по в. гр. дело № 899/2021 г. по описа на ВОС, в частта му относно разноските, като:
ОСЪЖДА Р. ИВ. Г. ЕГН ********** от град Варна – ул. „Константин Доганов“ № 9,
ет. 4, ап. 8, да заплати на „Инвестбанк“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: град София – бул. „България № 85, допълнително сума в размер на 82,00 лв.
(осемдесет и два лева), представляваща разликата между присъдените с Решение №
940/21.05.2021 г. разноски в размер на 4015,00 лв. за първа и въззивна инстанция, до пълния
размер от 4097,00 лв. на дължимите такива, на основание член 78 от ГПК.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховен касационен
съд, в едноседмичен срок от връчването му на страните.
Председател: _______________________
2
Членове:
1._______________________
2._______________________
3